【正文】
些比較發(fā)達的城市(如上海),逐步放開對銀行業(yè)的投資限制。其二,依法設(shè)立“防火墻”,防止持股公司的非銀行附屬機構(gòu)金融風險侵襲銀行。在未來的3到8年內(nèi),前3年應(yīng)是分業(yè)向混業(yè)的轉(zhuǎn)變與磨合,也是中國銀行業(yè)混業(yè)體制的立法準備時間;后5年,隨著我國金融服務(wù)市場的全面開發(fā),應(yīng)完成從銀行法、證券法、保險法等平行法的修改到混業(yè)模式的最終確立,而且這種模式應(yīng)是金融控股公司的模式,而非別的模式。第二,建議增加對治理結(jié)構(gòu)方面的更明確的規(guī)定。“山雨欲來風滿樓”,我國《商業(yè)銀行法》中的相關(guān)規(guī)定已不能適應(yīng)我國經(jīng)濟前進的腳步。s developing history of western country, besides, we have to take the speciality of China into consideration. When dealing with the concrete measure, we can take a promise, leting the bank get a smooth transition. As we gradually discard the confination on the banking investment, we should change toward the Holding Company last, there will be some suggestions on the recitions of Commercial Bank Law.要參考書目:《銀行法律論叢》,中國銀行法律事務(wù)部 編,中國法制出版社,2002年1月第1版;《商法研究》(第三輯),徐學鹿 主編,人民法院出版社,2001年1月版;《金融創(chuàng)新與法律變革》,陸澤峰 著,法律出版社,2000年1月第1版;《銀行法前沿問題案例研究》,韓良 主編,中國經(jīng)濟出版社,2001年8月第1版。本法實行前,商業(yè)銀行已向非銀行金融機構(gòu)和企業(yè)投資的,由國務(wù)院另行規(guī)定實施辦法。[6] 詳細的介紹可參閱《混業(yè)經(jīng)營是我國銀行業(yè)發(fā)展的趨勢》,楊玉熹,《銀行法律論叢》,中國銀行法律事務(wù)部 編,中國法制出版社,2002年1月第1版,第23頁。7 / 7。[8] 《中華人民共和國商業(yè)銀行法》第3條規(guī)定:“商業(yè)銀行可以經(jīng)營下列部分或者全部業(yè)務(wù):(一)吸收公眾存款;(二)發(fā)放短期、中期和長期貸款;(三)辦理國內(nèi)外結(jié)算;(四)辦理票據(jù)貼現(xiàn);(五)發(fā)行金融債券;(六)代理發(fā)行、代理兌付、承銷政府債券;(七)買賣政府債券;(八)從事同業(yè)拆借;(九)買賣、代理買賣外匯;(十)提供信用證服務(wù)及擔保;(十一)代理收付款項及代理保險業(yè)務(wù);(十二)提供保管箱服務(wù);(十三)經(jīng)中國人民銀行批準的其他業(yè)務(wù)。[4] 以下有關(guān)分業(yè)經(jīng)營在美國演進的歷史,本文主要參考了《美國商業(yè)銀行轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭茔y行”的過程》、《美國銀行業(yè)與證券業(yè)分合簡史》、《美國金融業(yè)的分業(yè)與混業(yè)經(jīng)營》等文章,論文來源于中宏網(wǎng)資料