假言推理的例子(文件)
【正文】 能有的東西，那就是故意刁難，無(wú)理取鬧了。充分又必要條件假言推理是一個(gè)前提為充分又必要條件假合判斷，另一個(gè)前提和結(jié)論為直言判斷的假言推理。(4)否定后件式?！辈∪耍骸安粚?duì)吧？”大夫：“錯(cuò)不了。假言推理的省略式假言推理往往以省略的形式出現(xiàn)，有時(shí)省略三個(gè)判斷中的一個(gè)判斷，有時(shí)省略到只剩一個(gè)判斷。①王戎是這樣推理的：如果路邊的李子味道甜美，那么就不會(huì)“多子折枝(早被路人摘走了)；現(xiàn)在路邊這棵李樹(shù)“多子折枝”；這是一個(gè)否定后件式的充分條件假言推理，符合推理規(guī)則。一天，他在魏瑪公園里散步，在一條只能通過(guò)一個(gè)人的小道上，迎面遇見(jiàn)對(duì)他作品提出過(guò)尖銳批評(píng)的批評(píng)家。歌德“以其人之道，還治其人之身”，他所說(shuō)的“而我則相反”，也是一個(gè)省略了小前提和結(jié)論的肯定前件式的充分條件假言推理。這個(gè)人就跟著馬一起走。假言推理省略式從語(yǔ)言表達(dá)來(lái)看比較簡(jiǎn)練，但有時(shí)也掩藏錯(cuò)誤，上例中送文件的人用的就是省略式的假言推理，這個(gè)推理是錯(cuò)誤的。例如：如果學(xué)習(xí)紀(jì)律搞好了，就能改變班級(jí)面貌；初二(3)班學(xué)習(xí)紀(jì)律搞好了；這個(gè)推理大前提中的“學(xué)習(xí)紀(jì)律搞好了”(前件)不是“改變班級(jí)面貌”(后件)的充分條件，而是必要條件，即學(xué)習(xí)紀(jì)律搞不好，肯定不能改變班級(jí)面貌；學(xué)習(xí)紀(jì)律搞好了，是不是一定能改變班級(jí)面貌呢？不一定，還要看其他方面的工作，如政治思想工作、體育工作等是否也抓好了。再如：只有犯罪的人，才能成為被告；李強(qiáng)是被告；大前提中的“犯罪的人”不是“成為被告”的必要條件。由于大前提誤用了必要條件假言判斷，因而是虛假的。因此這個(gè)大前提的前、后件關(guān)系應(yīng)是必要條件的關(guān)系。既要檢查推理是否符合規(guī)則，又要檢查前提是否真實(shí)。這個(gè)被省略掉的大前提，前件和后件不具有條件關(guān)系，即“腳多”不是“走得快”的條件，所以是虛假的。請(qǐng)看一則笑話：有個(gè)官吏要手下人去送一件緊急公文。批評(píng)家是這樣推理的：只要是傻子，我從來(lái)就不給讓路；你是傻子；歌德是這樣推理的：只要是傻子，我從來(lái)就給讓路；你是傻子；批評(píng)家說(shuō)的“我從來(lái)不給傻子讓路”，意即“只要是傻子，我從來(lái)不給讓路”，在這個(gè)特殊的語(yǔ)言環(huán)境中，這就是一個(gè)肯定前件式的充分條件假言推理。王戎在答話中，只說(shuō)出小前提和結(jié)論，省略了大前提。人問(wèn)之，答曰：“樹(shù)在道邊而多子，此必苦李?？隙ㄇ凹湍芸隙ê蠹?，否定前件就能否定后件，肯定后件就能肯定前件，否定后件就能否定前件。請(qǐng)看一則小幽默：病人：“大夫，我肚子疼。(2)否定前件式。通過(guò)這兩個(gè)推理，巧姑把知府駁得面紅耳赤，無(wú)言以對(duì)，只好“匆匆忙忙地鉆進(jìn)轎里，跑了”。巧姑的推理過(guò)程是：(i)如果大公牛能生牛犢，那么男人就能生孩子；既然知道男人不能生孩子；(ii)只有車(chē)干海水，才能往海里灌清油；既然車(chē)不干海水?！敝芍壅f(shuō)：“他敢逃跑！他還有官差在身啦！”巧姑說(shuō)：“他沒(méi)有逃跑，是生孩子去了。巧姑問(wèn)公公有什么愁?lèi)灥氖?，張老漢把知府的話告訴給巧姑。有一天，知府老爺對(duì)張老漢說(shuō)：“你夸得出這種大話，想必有大本事。請(qǐng)看湖南民間故事中的一則《巧媳婦》的故事。如果不經(jīng)常鍛煉身體，就不會(huì)有好體格；小王經(jīng)常鍛煉身體；如果不經(jīng)常鍛煉身體，就不會(huì)有好體格；小王體格不好；第一例違反第一條規(guī)則：肯定前件不能肯定后件，某人經(jīng)常在鍛煉身體，體
語(yǔ)文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1