國(guó)家公務(wù)員考試申論歷年真題本(文件)
【正文】 ，自選某一角度，自擬題目，寫(xiě)一篇1000 字左右的文章。3．仔細(xì)閱讀給定的資料，按后按申論要求依次作答，答案書(shū)寫(xiě)在指定位置。(1)PPA 在治療感冒、咳嗽以及一些減肥的非處方類藥品的成分中十分常見(jiàn)。據(jù)透露，他們此前已知道耶魯大學(xué)在做有關(guān)研究，便暗中研制不含PPA 的新藥，以便一旦PPA 被禁用，立即把新藥推向市場(chǎng)。(3)一些美國(guó)律師認(rèn)為很有必要問(wèn)一問(wèn)：制藥公司是否早知道或者應(yīng)該知道PPA 對(duì)人體的危害。有關(guān)發(fā)言人說(shuō)，英國(guó)治感冒和咳嗽的藥品雖含PPA，但對(duì)其含量的限制比美國(guó)5嚴(yán)得多，所以英國(guó)患者面臨的風(fēng)險(xiǎn)可以忽略不計(jì)。日本厚生省表示，雖然美國(guó)已開(kāi)始回收含PPA 成分的藥物，但日本暫不采取類似行動(dòng)。不少患者寧愿高燒不退或咳嗽不止，也不敢使用任何一種抗感冒藥品。(8)2000 年11 月16 日，中國(guó)藥品監(jiān)督管理局發(fā)出緊急通知，要求立即暫停使用和銷售含PPA的藥品制劑，同時(shí)，對(duì)含PPA 的新藥、仿制藥、進(jìn)口藥的審批工作也暫停，進(jìn)一步處理意見(jiàn)正在研究中。一時(shí)間，老百姓對(duì)再簡(jiǎn)單不過(guò)的感冒吃藥犯上了迷惑。時(shí)間才被發(fā)現(xiàn)。(20 分)四、假定你是某職能部門(mén)的工作人員，請(qǐng)你就PPA 風(fēng)波所引發(fā)的問(wèn)題提出善后處理意見(jiàn)。(50 分)要求：聯(lián)系實(shí)際，觀點(diǎn)明確，條理清楚，語(yǔ)言流暢。6答卷樣本評(píng)析有條理地概括這些材料的主要內(nèi)容，字?jǐn)?shù)不超過(guò)200 字?！驹u(píng)析】這份答卷把給定資料中的內(nèi)容單一化了，整個(gè)概述是按世界各國(guó)“強(qiáng)烈反應(yīng)”的思路一路寫(xiě)下來(lái)的。假定你是某職能部門(mén)的工作人員，請(qǐng)你就PPA 風(fēng)波所引發(fā)的問(wèn)題提出善后處理意見(jiàn)。首先，藥品專家應(yīng)及時(shí)分析PPA 藥物的有害程度，可以通過(guò)各種媒體，如藥店門(mén)前廣告、廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)等，將詳情告之群眾，讓群眾不要誤傳，不要造成各種謠言?！驹u(píng)析】這份答卷整體上符合命題要求。根據(jù)上述材料，自選某一角度，自擬題目，寫(xiě)一篇1000 字左右的文章。但也有人指出：PPA 對(duì)人不利，藥廠早知卻不公開(kāi)，試問(wèn)公眾健康權(quán)利誰(shuí)來(lái)保障？社會(huì)呼吁加強(qiáng)藥品使用的監(jiān)測(cè)工作。古詩(shī)云：春江水暖鴨先知。開(kāi)源節(jié)流，?？顚Ｓ?，不斷充實(shí)監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)的硬件與軟件，提高監(jiān)測(cè)能力。在PPA 事件所暴露出來(lái)的問(wèn)題中，很明顯地說(shuō)明如今的監(jiān)測(cè)工作的透明度不夠，公開(kāi)度不高，人民群眾對(duì)藥品了解的不夠，廠商監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)、患者之間信息不對(duì)稱，同時(shí)也反映了我們的一些機(jī)構(gòu)與工作人員對(duì)群眾的切身生活大事負(fù)責(zé)不夠?？偠灾骷?jí)政府、各級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)、各藥品監(jiān)測(cè)部門(mén)要從講政治的高度，本著為人民群眾的健康負(fù)責(zé)的態(tài)度，作好藥品使用的監(jiān)測(cè)工作，不斷健全、完善醫(yī)療監(jiān)測(cè)機(jī)制，來(lái)促進(jìn)醫(yī)療體制改革。該文中作者的語(yǔ)言很有個(gè)性，尤其是開(kāi)頭的一個(gè)妙喻，增強(qiáng)了文章的可讀性。作者在全篇行文中保持了理智和鄭重的態(tài)度，遵循了申論文章的大規(guī)矩。特別值得肯定的是：作者雖然在文章中點(diǎn)染文采，但絕沒(méi)有“張揚(yáng)個(gè)性”的意圖。這篇文章主旨明確，在文章開(kāi)頭用簡(jiǎn)短的文字概括說(shuō)明了“PPA 事件”的基本情況，通過(guò)設(shè)問(wèn)提出問(wèn)題，并用“加強(qiáng)藥品使用的監(jiān)測(cè)工作”來(lái)回答該問(wèn)題，點(diǎn)明文章的議題。加強(qiáng)藥品使用的監(jiān)測(cè)工作，還要同當(dāng)前的醫(yī)療體制改革緊密結(jié)合起來(lái)。在PPA 事件中，有些廠商在撤出含PPA藥品的同時(shí)就推出了替代品，有人指出大量廠商早知PPA 有害。加強(qiáng)藥品使用的監(jiān)測(cè)工作，首先要不斷提高監(jiān)測(cè)的能力。但人吃五谷雜糧，誰(shuí)能不生病?所以，就醫(yī)就成為人民群眾生活中的一件大事，藥品也成為一個(gè)巨大而穩(wěn)定的市場(chǎng)?！敬鹁怼考訌?qiáng)藥品使用的監(jiān)測(cè)工作曾經(jīng)是抗感冒良藥的“康泰克”，如今讓人為之害上一場(chǎng)“大感冒”。第一句話十分精當(dāng)，“沉著冷靜，實(shí)事求是”8 個(gè)字為后面的具體陳述奠定了穩(wěn)妥的基礎(chǔ)。再次，無(wú)論是現(xiàn)在還是以后，如有發(fā)現(xiàn)是因服用含PPA 藥品而產(chǎn)生不良反應(yīng)的，國(guó)家醫(yī)療部門(mén)應(yīng)給予特殊照顧治療(強(qiáng)調(diào)僅限此類藥品)。(30 分)要求：(1)意見(jiàn)合理，具體可行；(2)條理清楚，語(yǔ)言簡(jiǎn)明；(3)字?jǐn)?shù)不超過(guò)300 字。各國(guó)掌握分寸的區(qū)別沒(méi)有了，我國(guó)幾方面的具體情況看不到了，這都是重大遺漏。一些新開(kāi)發(fā)的不含PPA的新藥受到青睞，中國(guó)藥品監(jiān)督管理局也發(fā)出停止使用、銷售、審批含PPA 藥品的工作。根據(jù)上述材料，自選某一角度，自擬題目，寫(xiě)一篇1000 字左右的文章。(30 分)要求：(1)意見(jiàn)合理，具體可行；(2)條理清楚，語(yǔ)言簡(jiǎn)明；(3)字?jǐn)?shù)不超過(guò)300 字。國(guó)家建立藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)；主要目的就是避免藥品不良反應(yīng)的重復(fù)發(fā)生，減少藥害事件，提高用藥的安全性。迄今為止，還沒(méi)有吃了康泰克引起心律失常、高血壓、急性腎炎、失眠等不良反應(yīng)的報(bào)告，更沒(méi)有造成腦中風(fēng)等嚴(yán)重后果的個(gè)案。(9)康泰克原是許多北京人感冒后的首選藥，一夜之間成了過(guò)街老鼠。(7)含PPA 的感冒藥從美國(guó)市場(chǎng)撤出后，不含PPA 的感冒藥
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1