【正文】 寫明簽訂的日期和地點(diǎn)。有的還具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。 答：幾種常用的公證文書： 1．合同公證書。 3．親屬關(guān)系公證書。 答： 1）、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄； 2）、調(diào)查筆錄； 3）、評議筆錄； 4）、執(zhí)行死刑筆錄； 5）、死刑臨場監(jiān)督筆錄。 5辯護(hù)詞主要應(yīng)從哪幾方面進(jìn)行辯護(hù)？ 答：辯護(hù)詞是在人民法 院審理刑事案件時，被告人的辯護(hù)人為了維護(hù)被告人的合法權(quán)益，當(dāng)庭發(fā)表的系統(tǒng)性法庭發(fā)言。辯護(hù)意見作為辯護(hù)詞的核心，主要應(yīng)針對控方指控的犯罪事實(shí)、證據(jù)、構(gòu)成的罪名、提出的處理意見等，從事實(shí)認(rèn)定是否正確、定罪是否準(zhǔn)確、應(yīng)否從輕減輕量刑或者免除刑事處罰等幾方面進(jìn)行說理駁辯。前言先申明代理人的合法地位，概述所做的工作，提出對全案的基本看法。 2020 年 1月 31 日深夜，縣市村女村民葉母子被殘忍殺害。 《刑事訴訟法》第 61 條規(guī)定：公安機(jī)關(guān)對于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子，如果有下 列情形之一的，可以先行拘留：??（三）在身邊或者住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的；??。經(jīng)偵查鑒定，犯罪嫌疑人李 右食指指紋與現(xiàn)場指紋一致。 妥否，請批示。 根據(jù)以上犯罪事實(shí)和證據(jù)，市公安局認(rèn)為，孫為滿足自己的變態(tài)需求，故意將他人殺害，并肢解、煮食尸體，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，其行為已觸犯《刑法》第 232 條規(guī)定，且犯罪手段和情節(jié)極其殘忍、惡劣，社會危害性極大，必須予以嚴(yán)懲。 1989 年 3 月，因盜竊犯罪被 市人民法院判處有期徒刑 1年。委托代理人 。 9 月 6 日，早晨，孫 買了細(xì)鹽，把從尸體上剝離的肌肉腌了起來。孫還不止一次地對著行人指指點(diǎn)點(diǎn)說： “ 這人好吃，那個不好吃 ” 等等。 從河中打撈裝尸體、軀干的藤條提包以及包口的帶子。 孫 供認(rèn)， 9月 6日買細(xì)鹽一斤，腌人肉用去一部分。章 當(dāng)天確帶有小刀。被告人孫 犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。 證據(jù)目錄一份 主要證據(jù)復(fù)印件一冊 請根據(jù)下列材料擬寫一份立案決定書。正本聯(lián)應(yīng)寫明： 。 “ 檢察長 ” 及其簽名或蓋章，制作文書的年月日，加蓋人民檢察院院章。 被告人劉現(xiàn)押于看守所。 5月 11 日，市公安局以公捕字（ 2020）第 5號提請批準(zhǔn)逮捕書報(bào)送市人民檢察院提請批準(zhǔn)逮捕。經(jīng)市人民檢察院批準(zhǔn)， 5月 15日，市公安局對劉執(zhí)行逮捕。 1998 年 8 月，因打罵一起工作的勤雜工牟，受到了行政警告處分； 1999 年 9 月，因偷拿公司職工香煙 8包、襯衫一件和 250 元等財(cái)物，受到記過處分。 1 時許，許經(jīng)理進(jìn)入三層辦公室午休（ 333室）， 1 時 30 分許，劉竄到三樓輕輕推開 333 室房門，見許經(jīng)理在辦公室套間里午睡，而辦公室外屋沙發(fā)上經(jīng)理秘書侯正在休息 ，于是劉靈機(jī)一動，輕輕地推醒侯，將其叫到門外，謊稱有一重要的事情需要單獨(dú)向許經(jīng)理報(bào)告，請侯回避一下，另找地方休息。 此致 市中級人民法院 檢察員： 書記員： 2020年 6月日 （院?。? 請根據(jù)下列材料擬寫一份不起訴決定書。高中畢業(yè)后即入廠工作。 2020 年 4 月 6 日晚，被不起訴人李 的朋友張 （被判死刑）殺人后向李 借款 2020 元，欲逃走，但其謊稱是撞傷人借錢交住院費(fèi)，被不起訴人李 半信半疑還是借給陳 2020 元錢。 本院認(rèn)為，李 雖然借錢給張某有窩藏資助犯罪嫌疑人之嫌，但其主觀上并無資助窩藏犯罪分子的故意，且在得知真相后及時向單位領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告了此事，情節(jié)顯著輕微，其行為沒有觸犯《刑法》三百一十條規(guī)定，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪， 依據(jù)《刑事訴訟法》第一百四十二條第一款、第十五條第一項(xiàng)規(guī)定，決定對李 不起訴。 2020 年 4 月 10 日晚上 10 點(diǎn)多鐘，公安局接到報(bào)案：鄉(xiāng)村村民徐，（女）晚上遭到犯罪分子闖入家中行兇，頭上被砍了很多刀，幾只手指被砍斷，血流很多，生命危險(xiǎn)。經(jīng)比對，朱指紋與現(xiàn)場指印亦相同。人民檢察院檢察員余出庭支持公訴。 參考答案如下： 故意殺人案 人民法院 刑 事 判 決 書 [2020] 刑初字第 號 公訴機(jī)關(guān) 人民檢察院 被告人朱 ，男， 1983 年 2 月 5 日出生，漢族，出生地： 縣 鄉(xiāng) 村，系 中學(xué)高三學(xué)生?，F(xiàn)羈押于 市公安局看守所?，F(xiàn)已審理終結(jié)。法醫(yī)和醫(yī)生檢查證實(shí)，徐 面部被砍四刀（共縫了 11 針，留下明顯疤痕），牙齒被砍掉兩顆；頭后部被砍三刀，許多頭發(fā)被砍掉 ，并從一刀口中取出二片碎骨。 人民檢察指控，被告人朱 的行為已構(gòu)成故意殺人罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分、確實(shí)，被告人行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。 被告人朱 辯稱，對被指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。這時，被告人朱 見她沒有洗澡，非常掃興，同時因潛伏時間較長，肚子又痛，急于大便，無法出去，就產(chǎn)生行兇的惡念。 上述事實(shí)，合議庭主持，控辯 雙方當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，有被告人朱 的供述，及法醫(yī)鑒定和醫(yī)生檢查結(jié)果，對朱 指紋的鑒定，還有被告人交出的衣服、襪子和菜刀。被告人朱 的辯護(hù)人高 對事實(shí)的辯解不能成立，本院不予采納。 審判長： 審判員： 審判員： 本件與原本核對無異 2020年 5月 25 日 (院印 ) 。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2020年 5月 2日起至 2020年 5月 1日止）。 被告人朱 犯故意殺人罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分、確實(shí)。悄悄竄到徐的背后吹熄了煤油燈，對其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，犯罪分子越是逞兇，直到鄰居聽到呼救聲趕到門口，犯罪人才畏罪撥開后門閂，穿過小河上的壩頭逃跑。 ” 經(jīng)審理查明，被告人朱 是被害人徐 的侄子， 2020 年 4 月 10 日晚，被告人朱 本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不肯帶他，他就躲在徐 家的屋后，想等他姐姐走后，再到電影場?？梢勒铡吨腥A人民共和國刑法》第二十三條之規(guī)定，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。從被告人朱 交出的衣服、襪子上發(fā)現(xiàn)了幾處點(diǎn)滴血跡，經(jīng)技術(shù)化驗(yàn)，與受害人血型及現(xiàn)場菜刀和地面上血跡相符。于是在徐家的缸蓋上摸到一把菜刀。本院依法組成合議庭，于 2020 年 5 月 25日公開開庭審理此案。 1997年下半年到 中學(xué)后， 惡習(xí)仍然不改。法庭審理認(rèn)為，被告人朱的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分、確實(shí)，被告人亦供認(rèn)不 諱，其行為已觸犯我國刑法第二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。人民檢察院審查后認(rèn)為被告人朱的行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，遂于 2020 年 5 月 10日以“檢訴字（ 2020） 122 號起訴書”、以被告人朱犯故意殺人罪向人民法院提起公訟。 。 被害人如不服本決定，可在收到本決定書后日內(nèi)上一級人民檢察院提出申訴，請求提起公訴，也可不經(jīng)申訴，直接向 人民法院提出自訴。張某在車站被抓獲。 2020年 4月 8日因涉嫌窩藏被 市公安局刑事拘留。 。 上述犯罪，有朱、侯的證詞，以及作案工具等為證，劉亦供認(rèn)不諱。 2020 年 5 月 10 日，被告人劉上班后，四處尋找作案工具，先后到公司廚房想偷拿菜刀行兇，見廚房人多，不便下手，就走了；后竄到公司木工房，見只有木工小朱在干活，就上前與他閑聊，并謊稱要修理桌椅，想從木工房借幾件工具，用完后一定及時歸還，于是經(jīng)朱同意，從木工房拿羊角錘一把、木工鑿一把，并藏于宿舍床下。經(jīng)審查，市人民檢察院認(rèn)為本案 事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，劉的行為已構(gòu)成故意殺人罪，于 2020 年 6 月日向市人民法院提起公訴。 被害人許經(jīng)理，市公司經(jīng)理。 參考答案如下： 市人民檢察院 起 訴 書 檢刑訴 [ ] 號 被告人劉，男，省縣人， 19年月日生，漢族，市公司勤雜工，住公司平房 3排 13 號。 被告人劉，男，省縣人， 19年月日生，漢族，市公司勤雜工，住公司平房 3排 13 號。 。 市人民檢察院法紀(jì)檢察處認(rèn)為，葉身為公安局戶政科長，違反規(guī)定，非法為他人購買非農(nóng)業(yè)戶口遷移證并辦理落戶，收取徐某等 6 人所給的感謝費(fèi)，其行為觸犯了 《刑專業(yè)好文檔 法》第 397條、第 385條、第 280 條之規(guī)定，于 2020 年 4 月 9 日決定對其以濫用職權(quán)罪、受賄罪、買賣國家機(jī)關(guān)證件罪進(jìn)行立案偵查。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，本院提起公訴，請依法判處。 上述犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，充分，足以認(rèn)定。 孫 供認(rèn)，抱走被害人時，發(fā)現(xiàn)章 口袋內(nèi)有一把削鉛筆的小刀。 據(jù)孫 供認(rèn)，在孫 住處搜查時提取的小刀為肢體尸體的兇器，是從其母親那里拿來，拿來后還磨過。 上述事實(shí)的論據(jù)如下： 從河中打撈被害人章 尸體上，取毛發(fā)肌肉作血型檢驗(yàn)，為 “AB” 型，孫 的血型為 “O” 型，孫 的妹妹血型為 “A” 型。在殺人分尸之前，孫 曾向好友李 誘惑 “ 人肉很嫩，味道很鮮，多活二十年，五六歲小孩更好等 ” 。 經(jīng)依法審查查明，被告人孫 于 2020 年 9 月 4 日下午 6 時許，在其住處樓下看見章 和其他小孩玩，頓起邪念。 2020年 9月 13日現(xiàn)因涉嫌故意殺人罪 , 2020年 9月 13 日被 市公 安局刑事拘留 , 同年 9 月 17日經(jīng)本院批準(zhǔn)被 市公安局逮捕 , 現(xiàn)羈押于 市公安局看守所。 參考答案如下： 市人民檢察院 起訴書 意見書 檢刑訴 [2020]第 號 被告人孫 ，男， 28 歲， 1973 年 2 月 25 日出生于 省 市一個工人家庭，本人為 市 工廠工人，小學(xué)文化，漢族，住 市 路 號，孫 小學(xué)逃學(xué)被學(xué)校除名。 2020 年 9月 9日下午三時許，在市河新建大橋施工現(xiàn)場附近水面上發(fā)現(xiàn)小孩右下肢一只， 9 月 10日、 11 日，又相繼在北面大橋水下打撈到右上肢和左下肢。 李 的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十條，涉嫌故意殺人罪。 專業(yè)好文檔 簡歷： 年至 年在 鄉(xiāng) 村小學(xué)讀書； 年至 年在 鄉(xiāng) 中學(xué)讀書； 年在 市打工與工人打架斗毆被公安機(jī)關(guān)行政拘留 10 天； 年至案發(fā)時在 鄉(xiāng) 村務(wù)農(nóng)。 自年至案發(fā)時止，李在鄉(xiāng)村務(wù)農(nóng)。結(jié)束語為對代理詞的歸結(jié)或建議。 5代理詞應(yīng)圍繞哪些問題說理駁辯？ 答：民事、行政案件的原被告、刑事案件中的被害人以及刑事附帶民事案件的原被告委托的訴訟代理人，在法庭審理階段，為維護(hù)其所代表的一方的合法權(quán)益，以表的指揮、答辯的系統(tǒng)發(fā)言，統(tǒng)稱為代理詞，符合事實(shí)和法律的代理詞對于法庭作出公正的裁決有重要的參考價值。 辯護(hù)詞通常由前言、辯護(hù)意見、結(jié)束語三部分組成。 答： 現(xiàn)場勘查筆錄是指公安機(jī)關(guān) 或者人民檢察院 的偵查人員對與犯罪有關(guān)的場所進(jìn)行勘驗(yàn)檢查時 ，對現(xiàn)場勘查過程、提取證據(jù)以及發(fā)現(xiàn)線索等情況， 所作的文字記載。其目的是確認(rèn)他們之間的法律關(guān)系及其發(fā)生的有法律意義事實(shí)的合法性。 2．繼承公證書。根據(jù)我國《民事訴訟法》第六十七條和第二百一十八條第一款的規(guī)定，凡是經(jīng)過公證證明的事項(xiàng)，在訴訟中，除有相反證據(jù)可以推翻的以外，人民法院都應(yīng)直接作為證據(jù)采用或交付執(zhí)行。 答：公證文書，是國家公證機(jī)關(guān)按照法定程序辦理公證業(yè)務(wù)時所制作的各種具有國家證明效力的法律文書 的總稱。寫明仲裁協(xié)議的內(nèi)容：請求仲裁的意思表示、仲裁事項(xiàng)、選定的仲裁委員會。 答：仲裁 協(xié)議書的概念、結(jié)構(gòu)和寫作內(nèi)容 仲裁協(xié)議書，是各方當(dāng)事人自愿將他們之間已經(jīng)發(fā)生或者將來可能發(fā)生的爭議提交仲裁解決的書面協(xié)議。 仲裁文書是仲裁活動中具體適用法律的書面表現(xiàn)形式，是仲裁活動的真實(shí)記錄和反映，一般都有保證仲裁程序順利進(jìn)行的憑證作用。 答：法律意見書： 是指律師應(yīng)當(dāng)事人的要求，針對某項(xiàng)非訴訟法律事務(wù)，根據(jù)掌握的事實(shí)和材料，運(yùn)用法律進(jìn)行闡述和分析，作