《辯護(hù)與代理》ppt課件 (2)(文件)
【正文】 充或更正法庭筆錄；對(duì)司法工作人員侵犯自訴人訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為，代為提出控告。 ? 公訴案件被害人的訴訟代理人只能履行控訴職能，并且只能在審查起訴階段或以后介入訴訟。檢察院自收到移送審查起訴的案件材料 3日以?xún)?nèi)、法院自受理自訴案件之日起 3日以?xún)?nèi)，應(yīng)當(dāng)告知附帶民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人。偵查人員答復(fù)他說(shuō)，公訴案件中的嫌疑人只有在案件移送審查之日起才能委托辯護(hù)人，偵查階段不能委托律師。 1997年 3月市人民檢察院向市中級(jí)人民法院提起公訴。 問(wèn)： 1周某在偵查階段是否有權(quán)委托律師并與律師會(huì)見(jiàn)？偵查人員的說(shuō)法正確與否？ 本講案例 人民檢察院在收到移送審查起訴的材料之日起第 5日告知犯罪嫌疑人委托辯護(hù)人的權(quán)利，是否違反了法律的規(guī)定？ 審查起訴階段，人民檢察院是否有義務(wù)為周某指定辯護(hù)人？ 審判階段，人民法院是否有義務(wù)為周某指定辯護(hù)人？ 周某拒絕人民法院指定的律師為其辯護(hù)，法院在周某沒(méi)有律師辯護(hù)的情況下進(jìn)行審判是否合法？ 思考問(wèn)題：辯護(hù)權(quán)的行使、指定辯護(hù)問(wèn)題、拒絕辯護(hù) 。 1997年 3月 23日市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理此案，在審理過(guò)程中，周某提出夏某對(duì)案件根本不熟，完全是在應(yīng)付，拒絕夏某繼續(xù)為他辯護(hù)。周某說(shuō)，由于他是未成年人，根據(jù)法律規(guī)定一定由國(guó)家為他提供辯護(hù)人，因此他不想自己花錢(qián)請(qǐng)律師，要求人民檢察院為他指定一名律師。 本講案例 案例： 1996年 12月 7日，周某（ 16歲）在長(zhǎng)江的旅游船上盜竊旅客梁某手提包一個(gè)，內(nèi)有現(xiàn)金 3萬(wàn)元人民幣。 ? 公訴案件被害人的訴訟代理人，除不能代為陳述案情以外，可以在被害人授權(quán)的范圍內(nèi)實(shí)施被害人可以進(jìn)行的所有訴訟行為；其中代理律師還可以收集、查閱與本案有關(guān)的材料。 四 (四 )公訴案件中的代理 ? 公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人。 四 (三 )自訴案件中的代理 ? 自訴案件的自訴人及其法定代理人，有權(quán)隨時(shí)委托訴訟代理人。 四 (二 )代理人的范圍、地位 ? 法定代理人包括被代理人的父母、養(yǎng)父母、監(jiān)護(hù)人和負(fù)有保護(hù)責(zé)任的機(jī)關(guān)、團(tuán)體的代表。 ? 刑事訴訟代理包括法定代理和委托代理兩種。 ? 要求解除已經(jīng)超期的強(qiáng)制措施。 ? 能夠在偵查階段提供法律幫助的僅限于律師，外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人聘請(qǐng)的律師，必須是中國(guó)律師。重新開(kāi)庭后，被告人再次 拒絕重新委托或指定的辯護(hù)人時(shí)，如果被告人是成年人，法庭可以準(zhǔn)許，但被告人不得再另行委托辯護(hù)人，法院也不再指定辯護(hù)律師；如果被告人是依法“應(yīng)當(dāng)”被指定辯護(hù)律師的人，法庭不予準(zhǔn)許。 二 (六 )3辯護(hù)人的權(quán)利 ? 注意四點(diǎn)： ? (1) 辯護(hù)人的閱卷范圍在審查起訴階段和審判階段不同； ? (2)律師以外的辯護(hù)人行使閱卷權(quán)、會(huì)見(jiàn)通信權(quán)必須經(jīng)過(guò)檢察院或法院許可 (拒絕許可的情形，見(jiàn) 《 檢察規(guī)則 》 第 320條 )，并且法律沒(méi)有明確規(guī)定其有調(diào)查取證權(quán)； ? (3)律師向 被害人或者其近親屬、被害人提供的證人 調(diào)查取證，除須經(jīng)其本人同意以外，還必須經(jīng)過(guò)檢察院或者法院許可。 “律師接受委托后，無(wú)正當(dāng)理由，不得拒絕辯護(hù)或者代理，但
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1