《事故調(diào)查處理程序》ppt課件(文件)
【正文】 發(fā)現(xiàn)此船后，于 5月 23日發(fā)出違章處罰通知書，明確該船不能使用。嚴重超載是這次事故的直接原因。 3．對于貫徹國發(fā) [1987]98號文件不力，沿河兩岸雙方鄉(xiāng)政府對渡口安全管理不嚴和缺乏管理，這也是造成這起事故的原因之一。在 5月 23日縣港監(jiān)管理人員發(fā)出不準使用的通知后，于 5月 27日私自使用該船到河對岸棗林坪看戲。 2022/6/1 分析階段 5 ? 通報調(diào)查情況，分析事故原因，提出防范措施等。因此，縣、鄉(xiāng)政府應認真貫徹國發(fā) [1987]98號文件精神，加強對鄉(xiāng)鎮(zhèn)船舶的管理，進一步落實管理責任。 2022/6/1 常熟凱蘭集團有限公司“ 10． 1”重大死亡事故調(diào)查報告 ? 事故發(fā)生經(jīng)過： 公司技術發(fā)展部 9月 28日發(fā)出節(jié)日期間檢修工作通知，其中一項任務就是要求污水處理站宋雨觀和周榮祥，再配一名小工于 10月 1日至 10月 3日進行清水池清理，并明確宋雨觀全面負責監(jiān)護 (見附件一 )。 ? 這時二名租用該集團公司廠房的個體業(yè)主施榮耀、邵衛(wèi)金聞聲趕到現(xiàn)場。隨后報警“ 110”。 (見 6份人證筆錄 )。當?shù)谝粋€人下池后發(fā)生異常時，第二個人未采取有效個體防護措施貿(mào)然下池救人。 2022/6/1 ? 綜上所述，發(fā)生這起事故的主要原因是職工違章操作 2022/6/1 事故的責任和處理建議 ? l、直接責任：按照該公司 《 污水處理站污水處理治理的暫行規(guī)定 》(見附件四 )，周榮祥是負責污水處理的運行操作，是直接進行污水處理的操作工，周榮祥違反操作規(guī)程 (見附件三 )，在未經(jīng)反復沖洗清水池，讓臨時安排清理清水池的雜工徐玉芬下池清理，致使徐中毒死亡，應負直接責任，但他在營救徐玉芬過程中也遭中毒死亡，故不予追究其責任。 2022/6/1 ? 領導責任： ＜ l＞主持設備維修工程部全面工作的副主任盧錦鶴雖然按照清理清水池計劃到現(xiàn)場向宋雨觀按排任務，測算工作量，但在具體實施過程中忽視現(xiàn)場安全管理，指導不夠，督促檢查不力，對這起事故應負直接領導責任。 2022/6/1 防范措施 ? l、要認真吸取深刻教訓，切實加強對安全生產(chǎn)工作的領導，健全各項安全規(guī)章制度，修改和完善清理清水池安全操作規(guī)程。今后凡是有塵毒作業(yè)的必須進行檢測，達不到國家衛(wèi)生標準的，要限期整改。凡是臨時作出的生產(chǎn)、檢修計劃，必須制訂安全措施、強化現(xiàn)場監(jiān)督，明確負責人和監(jiān)護人，嚴格按計劃和規(guī)程執(zhí)行。 宋雨觀，男， 49歲，常熟凱蘭集團有限公司污水處理站站長，本工種工齡 7年。 致害物：硫化氫 事故發(fā)生經(jīng)過： 2022/6/1 ? 二、 事故原因 直接原因： 間接原因： 綜上所述，發(fā)生這起事故的主要原因是職工違章操作 (見附件三 )。 常熟凱蘭集團有限公司“ 10 ? 負有事故責任的人員涉嫌犯罪的，依法追究刑事責任。（ 33條） 。 處理階段 4 ? 防范和整改措施的落實情況應當接受工會和職工的監(jiān)督。 處理階段 2 ? 對事故發(fā)生單位和有關人員進行行政處罰， ? 對負有事故責任的國家工作人員進行處分。 調(diào)查筆錄。 事故發(fā)生時間： 1998年 10月 1日下午 l時 45分。 污水處理系統(tǒng)中的清水池型式要改造，將密閉型改為敞開式。重點要突出崗位安全生產(chǎn)培訓，使每個職工都能熟悉了解本崗位的職業(yè)危害因素和防護技術及救護知識，教育職工正確使用個體防護用品，教育職工遵章守紀。對違章違紀嚴肅處理，決不手軟。 ＜ 2＞總經(jīng)理朱祖麟和分管安全生產(chǎn)工作的副總經(jīng)理邵麗華忽視節(jié)日加班期間的安全生產(chǎn)工作，對職工安全教育不夠，管理不嚴，對這起事故應負一定的領導責任。他沒有按照公司技術發(fā)展部下發(fā)的作業(yè)計劃和操作規(guī)程執(zhí)行，對清洗清水池沒有盡到監(jiān)護的責任，以致造成這起事故，應負主要責任。 ? 三是公司和設備維修工程部領導對清水池中散發(fā)出來氣體的性質(zhì)認識不足，不知其危害的嚴重性，同時對職工節(jié)日加班可能會出現(xiàn)違章作業(yè)，貪省求快的情況估計不足，更沒有意識到違章清池可能造成的嚴重后果，放松了教育和現(xiàn)場監(jiān)督。 2022/6/1 ?間接原因： ? 一是清洗清水池的人員缺乏安全意識，對池內(nèi)散發(fā)出來的有害氣體危害的嚴重性認識不足，違反公司制訂的清洗清水池的作業(yè)計劃和操作規(guī)程，在未經(jīng)多次沖水排污，沒有確認有無有害氣體的情況下，人員就下池清洗，結(jié)果造成中毒。 4— 5分鐘后，消防人員趕到，救出三名中毒人員，急送常熟市第二人民醫(yī)院搶救。 2022/6/1 ? 宋下洞后，邵跟隨下洞，站在下洞的梯子上，上身在洞外，下身在洞口內(nèi)，當宋挾起周榮祥約離池底 50公分高處，叫上面的人接應時，因洞口直徑小、 ( )，邵衛(wèi)金身體較胖，一時下不去，接不到，隨即宋也倒下，邵聞到一股臭雞蛋味，意識到可能有毒氣。其中一名外來臨時雜工徐玉芬頭戴防毒面具 (濾毒罐 )下池清理。兩省有關部門應對黃河界河上渡口設置、管理，船舶的檢查監(jiān)督，事故的調(diào)查處理等問題，進行討論協(xié)商，形成共識，訂出具體辦法共同遵守。因此，縣鄉(xiāng)政府應進一步采取更嚴密的措施，防止違章非法渡運，更好地做好水上安全管理工作。在這次事故中船主呼某負有一定責任。 2．協(xié)助操縱船舶的馬 B參與了非法渡運，也負有責任。駕船者無證操作，素質(zhì)低下，不懂操船技術，毫無應變能力。事故發(fā)生時實際載客 89人。 2022/6/1 事故原因分析
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1