監(jiān)護(hù)人在監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任案中訴訟法律地位之探析(文件)
【正文】 年５月４日最高人民法院民事審判庭給吉林省高級(jí)人民法院《關(guān)于監(jiān)護(hù)責(zé)任兩個(gè)問(wèn)題的電話答復(fù)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《答復(fù)》），列鄧父為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。當(dāng)行為本人有財(cái)產(chǎn)時(shí)，其致人損害的賠償，應(yīng)由本人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于不足部分，由監(jiān)護(hù)人負(fù)補(bǔ)充賠償?shù)倪B帶責(zé)任。①既判力的主觀范圍原則上僅及于當(dāng)事人。法定訴訟代理人是訴訟代理人的一種，自然不屬于當(dāng)事人范疇。必要共同訴訟人具有共同的權(quán)利或義務(wù)，是不可分之訴，人民法院必須合并審理和裁判。③共同訴訟人之間本來(lái)沒(méi)有共同的權(quán)利或義務(wù)關(guān)系，而是因?yàn)槟惩皇聦?shí)或法律上的原因，才使共同訴訟人之間具有了共同的權(quán)利或義務(wù)。因此，監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任案中，監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人應(yīng)列為共同被告。此外，如果被監(jiān)護(hù)人的父母離婚，各監(jiān)護(hù)人對(duì)其他監(jiān)護(hù)人是否盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任、責(zé)任分擔(dān)等都存在抗辯權(quán)。不足部分，由各監(jiān)護(hù)人賠償。②《民事訴訟法學(xué)》李祖軍、蔡維力主編，重慶大學(xué)出版社2003年5月第1版第60頁(yè)。監(jiān)護(hù)人在庭審中既可為被監(jiān)護(hù)人行使代理權(quán)，還可為減輕自己的民事責(zé)任行使抗辯權(quán)。四、將各監(jiān)護(hù)人列為共同被告，有利于其充分行使訴權(quán)連帶之債具有內(nèi)部、外部雙重關(guān)系。在無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人侵權(quán)行為發(fā)生并致人損害后，基于被監(jiān)護(hù)人實(shí)施侵權(quán)行為并致人損害這
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1