【正文】 他最有利的地方離婚，你如何應(yīng)對，這些問題大概要有個概念。現(xiàn)在我們年輕在美貌的高峰期，可能是自己笑得沒有那么燦爛他也心疼，但想擺脫你時也能非常狠心。作者：jjlynx　回復日期：20101127　05:59:57　 其實吧　　在中國,我感覺結(jié)婚真的是對女性一件風險很大很大的事情　　其實從這個國家的計劃生育政策就可以看出來了　　罰款,他們只懂得罰款,或者用上戶口呀等一些手段來控制　　不會去考慮真的來到這個世界上的那個孩子的生存保障　　　　我支持并理解樓主的想法和初衷,現(xiàn)代中國女性的確是需要這方面的一些知識　　　　但是,我認為還是杯水車薪,很悲哀滴這是個社會問題OR體制問題　　　　　　另外,我還有個問題　　在某處讀到過一句話,看一個國家的文明程度,只需要看它對女性和兒童的態(tài)度就知道了.　　　　我是個歷史盲　　　　我很想知道，為什么西方國家的法律可以更好的保護女性的利益？　　根源在哪里？他們的歷史？他們的文明？　　因為西方有過深刻的女權(quán)運動？還是別的什么方面的原因？　　 作者：老身嘗談　回復日期：20101127　07:09:57　 　　為什么我們女人要主動承擔守護家庭財產(chǎn)的重擔呢？是的，天天真真地過完這一生，有人呵護時就安然享受，沒有人呵護時就隱忍承受，多省心啊。其二就是有同樣的資源的時候，女人比男人更容易花費在孩子身上。但當她一次又一次地逃家時，就是一次又一次地讓父母失望痛心。那時那個女孩子的爸爸就說：算了，就當我們沒有生過這個女。當然不是說堅持就會勝利，但最能堅持的那個能夠?qū)Y源最能說得上話的，勝利的機會就大一點。這點首先有諾貝爾獲得者Amartya Sen在他的書Development as Freedom中提醒過，然后前任聯(lián)合國秘書長Annan積極呼吁過重視的（）。我不敢說我丈夫要比他有犧牲精神。我只是想說明，無論多么貧窮，（有意識還是因為同儕壓力而無意識地）男人也不會放棄所有的個人享樂而投放給孩子，哪怕其實這樣做是障礙了孩子的上升看見。大家不要被成見影響，盡量客觀地回想一下周圍的情況，做了媽媽的女人瘋狂購買衣服及和姐妹吃飯八卦的比例，和做了爸爸的男人燒錢在兄弟喝酒相聚，電子產(chǎn)品，攝影器材，音響，貴價車的比例，是多少？更不用說有些男人用家庭資源在外面召妓，或花大價錢搏紅顏一笑了。但無可否認，無論經(jīng)濟情況如何，相對于自己的收入條件，在個人享樂的開支到達揮霍、要盜竊自己孩子的地步，男人比女人的比例要大。不要盜竊孩子，也不要縱容甚至幫兇盜竊孩子的人。他的孩子，和劉鑾雄同級別但消費節(jié)制的巨富的孩子，起點就低了（當然這是相對而言的啊，他多么低也是我們可望不可及的那么高）。 作者：老身嘗談　回復日期：20101127　07:40:14　 　　另外，上文提到的Sheryl WuDunn（伍潔芳）就是一個祖輩努力為后代提供上升空間的例子了?！　　　∵@樣，她祖父輩努力建設(shè)的余蔭，通過這樣的一位后代，不僅造福了這位后代自己比較舒適的生活，還造福了不少貧困中的婦女。 作者：被代表的大多數(shù)　回復日期：20101127　08:02:06　 　　哈哈，樓主說的關(guān)于由妻子守護財產(chǎn)的觀點很正確啊，我深有體會，我老公愛好電子產(chǎn)品，以前每年都要添治好幾件，后來有了孩子，他再向我申請，我總是說你先把孩子的XX買了，再說你的東西?！　　　∵@個文化資本包括很多東西，比如行為舉止，言語談吐，審美觀念，學習習慣，思維眼光，知識廣度，擇偶方法，等等，有時甚至是說話的口音，而不僅僅是學校知識教育。無論我們多么向往平等，反對階級社會，但不能否認有時人生的機會就是那么微妙。但這代表“男人越老越值錢”嗎？　　　　你們仔細想一想，“男人越老越值錢”是光光是因為年紀越大而來的嗎？恐怕大部分的人的潛臺詞還是：男人越老物質(zhì)財富擁有得越多，由于這個社會對男人的評價是以他們的物質(zhì)財富做標準的，所以越老越值錢。年輕時占不了的便宜追不到的女孩，年老時也是占不到追不到。一個例子：都是60歲退休，為了簡單起見不算利息，一個人按正常的規(guī)律升遷，消費固定在每年5萬，她20歲沒有任何積蓄，每年收入10萬（積蓄5萬，下同），35歲，每年15萬，50歲，每年20萬。）　　　　好了，我說的是正常機遇正常儲蓄習慣的情況下，世界上變數(shù)非常多，有時會有時機去突破這個規(guī)律的。真的是這樣嗎？我認為，與其是放心，現(xiàn)在15－25歲左右的你，應(yīng)該是覺得恐懼。他們的這個機遇是和大環(huán)境分不開的：比他們老的男人（及女人）能受高等教育，有大學學歷的不多，所以在中國很多地方都剛剛轉(zhuǎn)折的時候，這些男人憑著比上一輩多了的學歷，比下一輩多了的經(jīng)驗，就占據(jù)著各行最好的位置。在你們精力最好最能投入事業(yè)的年紀，對不起，退下來給你們位置的男人，是比你們大兩代或以上的，在轉(zhuǎn)折點時他們大部分爭不過比你們大一點的男人，所以他們能給你們空出來的位置，也是很底層的工作。難道他們不會利用自己的勢力去影響自己孩子的前途？此外，他們父輩給他們有形的物質(zhì)積累（金錢意義上的財產(chǎn)）也比你的多，10多年后，一個20出頭的女孩子，雖然同齡男孩子的收入積蓄職位都不如30多歲的你，但他的職業(yè)軌跡會比你上升的快，甚至他們的父輩能給他們的物質(zhì)也比你自己的積蓄多，你說她為什么挑你而不和同齡男孩子在一起？而且很可能的，10多年后20出頭的女孩子安全感也會比現(xiàn)在的女孩子強，僅僅就是因為你們這輩結(jié)了婚的同齡人，到30多時，由于事業(yè)上升慢，還沒有那個資格得到年輕女孩子的青睞去做小三。因為這也是你同齡單身男孩的命運－－能追得上的大多只是同齡女孩，無論是在20多還是30多時追，那么現(xiàn)在在婚姻問題上你面臨的競爭有多激烈，10年后對同齡女孩（那時已是30多的女人了）的競爭，還是同樣激烈。作者：老身嘗談　回復日期：20101128　05:36:19　 　　我不清楚具體情況，但有點懷疑另一個帖子中說的，城市剩女多，相親男女比例2：7（還是其他什么數(shù)字），但哪怕這個數(shù)字是真實的，這是你們20－30歲男孩子應(yīng)該放心的事實嗎？　　　　不。這尤其是在理財時有用。你應(yīng)該挑哪個？　　　　真的是便宜那個嗎？　　　　但仔細想一下，那個貴的樣子是基本都能配搭衣服，讓人有突兀的感覺的機會很少，但便宜那個由于花色等對衣服配搭是有限制的，就是說，你買了它后，還必須再有起碼另一只互補的。有時候有些衣服看來貴，但你能在大部分場合穿10年也不失禮的，也比便宜但明年不能穿的衣服好。一部車能用15年，15年后賣出去能賣2000元，按利息2%來說，每年你的車就是要花大約2040元的投入。按你每天的公共交通費用，一個月20天上班是100元，那么差別的300元足不足夠你在極壞天氣時坐的士？如果再考慮到路上所花的時間，舒適度等等，你會更加知道買車是否合適你。比如說，兩個男人，一個是年薪10萬，另一位年薪15萬，真的就是后者比前者條件好？不一定，可能后者的工作是高風險的，可能后者的工作潛力到頂了而前者還有合理上升空間（請注意，是合理的，我反對那種看潛力股的游戲），可能后者比前者老，快退休了，可能后者生活奢侈，還有很重要的一點，后者高人工是要非常高強度的工作，根本沒有任何余力來照顧教育孩子，或者后者不喜歡孩子而人花心，而前者喜歡孩子，工作閑暇時間多，而且家庭觀念重，對愛情專一。大家可以翻開歷史書，看看，最早的婚姻制度建立是為什么。只有愛情，大可以不結(jié)婚只戀愛。只是到了近現(xiàn)代，愛情婚姻才被提出，而在最初設(shè)立婚姻制度時，人類繁衍被考慮到了，財產(chǎn)問題被考慮到了，唯獨沒有愛情什么事。作者：被代表的大多數(shù)　回復日期：20101128　08:01:51　 　　今天我想說說，為什么結(jié)婚吧？有人說為愛情。具體如何操作現(xiàn)在應(yīng)該有很多指導書，相信不難找）。這沒有算油費，比如是每個月130元的油費，此外，哪怕你公司提供免費停車場，你也要預算周末去其他地方的停車費，有些地方，比如是市中心的購物，不一定提供免費停車的。你也的確能負擔起一步3萬元的車。此外，要是考慮到好幾年，或者更長時間后，你把這手袋背出去，前者不容易突兀（因為沒有明顯的花紋），后者則有明顯的代表過某個時期的花紋，走在街上比較突兀，那么你就要換手袋了。　　　　比如說如果你看中了這兩個手袋（假設(shè)你都喜歡。但這些男孩子到了2020年，30－40歲的年紀，能同樣有20－30歲的女孩會和他們?nèi)ハ嘤H嗎？根據(jù)我前面對現(xiàn)在男孩子事業(yè)軌跡的分析，那時20－30歲女孩子還是會和同齡人一起，很可能還是2010要相親的20－30歲女孩子（那時30－40歲），沒有在2010年被30＋男人挑中的女孩子。畢竟，有腦子的好女孩是能除了你帶來掙到的物質(zhì)財富外，還會相應(yīng)于你自己的消費習慣，對家庭孩子的投入程度來衡量你能為后代帶來什么的。以后這種沒有安全感來讓老男人占便宜的小姑娘會少的，起碼在你們這一輩30多歲時）?！　　　槭裁茨兀菏紫?，那些再年輕一代的男孩子，到他們有了經(jīng)驗然后最年富力強的時候，正是現(xiàn)在30多那一批準備退下來的時候。　　　　這樣，你們不僅不能得到象你們上一輩，現(xiàn)在能享不少艷福的男人那樣，有著事業(yè)上升的快速通道，你們還比不上在非常平穩(wěn)社會中正常的事業(yè)上升軌道。其實不僅暴發(fā)要社會大環(huán)境，事業(yè)大規(guī)模的突破的可能性，也和社會大環(huán)境有關(guān)。在30多歲的男人身上，有非常多種種年輕使被拋棄過的男人后來出了口惡氣的事情，也有非常多30多歲男人年輕時娶了不怎么樣的太太到現(xiàn)在拋棄了還娶20的小姑娘的事情，我真的聽說過，我父母在中國的朋友的兒子身上也發(fā)生過很多這兩種事件，而不僅僅是網(wǎng)上WSN的YY。35歲，積蓄為（5＊15）＝75萬，通過將來收入的積蓄是（10＊15＋15＊10）＝300萬?！　　　。ㄟ@里插一下給女孩子解釋的一個概念。和年輕的男人比起來，也沒有優(yōu)勢，你有的他將來也會有，他現(xiàn)在比你年輕同年紀的位置要好，將來到了你現(xiàn)在的年紀位置也會比你現(xiàn)在好。　　　　最明顯的例子就是很多男孩子自滿地說：（在婚姻問題上）男人越老越值錢。　　　　而這個文化資本的掌握的多少，到了什么階級的水平，有時就能決定你經(jīng)濟機會，擇偶機會的多少。作者：老身嘗談　回復日期：20101127　09:00:19　 　　一位頗有影響力的法國社會學家Pierre Bourdieu在他的書Distinction中對階級做很多分析，其他人也按著這個路子做了很多補充。 作者：老身嘗談　回復日期：20101127　07:50:09　 　　另外，如果這里有姊妹是立志獻身于慈善事業(yè)的，將來又有那個實力的，建議可以考慮一下自己設(shè)立一個機構(gòu)，就是專門針對婦女的扶貧，為貧困的婦女提供咨詢、資金或貸款，可能效率要比不分男女的扶貧要好，幾乎所有試驗過男女有別的國家里，都有證據(jù)表明這些項目更有效率。由于得到教育，她父母已經(jīng)比上一輩上升了不少，也能給她及她的兄弟姊妹有了好的起點：她是在比較富裕有文化的紐約上西區(qū)長大的，自己是在Cornell讀大學。但普通人的家業(yè)，是經(jīng)不起這樣的折騰的。比如劉鑾雄，如果他離婚時財產(chǎn)大部分在他前妻手中，他會有（或者說愿意投放）那么多資源給他用于討好各女朋友的奢侈品上嗎（在她們生了孩子之前）？沒有這樣的揮霍，那么他原來的大部分資源都是給了他最有競爭力的孩子（雖然劉鑾雄后來的孩子的母親們都是質(zhì)素很高的，相信他們的孩子也不會太差，但這兩個女孩子和劉鑾雄前妻比起來，質(zhì)素還是差了好幾個數(shù)量級，寶詠琴的心智心志是估計是女人中最頂端的一個，那兩個女孩子頂多不過是普通人中最好的一批而已）。那么在同樣收入下，因為你的花錢習慣，和其他孩子相比你的孩子沒有這些起點，那么你就是盜竊了你的孩子，或者是說親手把你孩子推下了幾級社會階層?！　　　≡僬f一次，我不是認為做了父母就不能有自己的燒錢愛好，經(jīng)濟有余力時有愛好也是正常?！　　　≡囅胍幌?，如果上述那些赤貧人口的所有的經(jīng)濟資源都掌握在女人手上，由她們分配，教育開支和煙酒妓女開支會是1：10嗎？　　　　到了中產(chǎn)階級，或許我們認為女人開支大，喜歡衣服購物。我母親沒有任何要花錢的愛好，連衣服，也是過年時丈夫做一件，自己做一件（給我的衣服還是不少的）。這是在非洲，印度，墨西哥，南美等地方的各種扶貧項目的統(tǒng)計證據(jù)了?！　　　〉诙c，從赤貧到巨富，女人都比男人更愿意投入資源在下一代身上。因此她堅持，不斷地找新方法，直到知道那個項目，說服爸爸花這么一筆錢。很多人最后都是到這臨界點的。但其實，很多情況下，哪怕男人再沒有孩子，也是首先絕望放棄的一個。接過對家庭財產(chǎn)守護的重擔，就是其中一樣必要的責任。所以說，比智力，比狠心，我們非?？赡苁窃陔x婚時比不過丈夫的臨場爆發(fā)力的?！　　　槭裁匆@么步步為營呢？如果我們不下嫁而選擇實力相當?shù)恼煞虻脑?，我們丈夫和我們的智力水平是相當?shù)?，不會比我們笨。有條件的話，這咨詢的律師費不要省（但要提前自己做好功課，不要問一些非常簡單答案非常明確的問題來浪費時間和律師費。退一萬步來說，如果現(xiàn)在粗暴地強制所有財產(chǎn)結(jié)婚就共有，損害了那些被騙閃婚閃離的男人女人，保護了那些含辛茹苦的中年失婚女人，冷酷一點地說，一定要分哪個活該的話（本來哪個都不活該），是那些被愛情沖昏頭腦、識人不清、沖動不理智的人活該一點？還是那些為了孩子放棄退路的活該一點？何況損害了被騙閃婚閃離的男人女人，以后男人女人結(jié)婚就會更理智慎重，損害了那些含辛茹苦的中年失婚女人，以后女人為孩子貢獻投入時就更慎重，那個社會效益更大？一個好的社會，能延續(xù)優(yōu)秀的社會，不是要想方設(shè)法地鼓勵父母為孩子做最大的投入的嗎？　　　　細節(jié)，都是煩瑣的細節(jié)，我們不要被好聽的東西迷惑，我們要執(zhí)著于操作的細節(jié)。在美國，不交撫養(yǎng)費的叫deadbeat，是可以被無限期強制用財產(chǎn)擔保的，甚至有些地方是會通過車牌來追查的，不怕他們搬到另一個州。對不起，你盡管現(xiàn)在收入低，但你的醫(yī)生牌是值錢的，要分給妻子。法律要考慮少折騰孩子，盡量減輕父母離婚對他環(huán)境的影響。而且中國很可能是補錢，然后搬出來，但紐約可能是媽媽保留著房子，判她給錢給前夫，只要法官認為恰當。具體的判例呢？很多是向有孩子的一方（通常就是媽媽）傾斜，很多還要保證孩子和媽媽能住在原來的房子