《led預警發(fā)布》ppt課件(文件)
【正文】 爾半導體 25 豐田合成 PHILIPS 258 新興廠商 SAMSUNG SAMSUNG 215 晶元光電 晶元光電 54 技術型廠商 東芝 LG 95 光磊 東芝 224 ROHM 光磊 8 SHARP SHARP 191 LG ROHM 97 潛在廠商 華上 鼎元 1 大連路明 三安 1 晶能光電 廣鎵光電 7 新世紀 璨圓 25 隆達 隆達 2 泰谷 華上 5 廣鎵光電 泰谷 9 三安 新世紀 5 璨圓 大連路明 13 鼎元 晶能光電 10 LED技術、市場競爭關系比較 LED市場專利風險分析 0 2 4 6 8 10 12 14技術強度 2022年 市場 份額（單位：億美金） Nichia CREE OSRAM 晶元光電 SAMSUNG PHILIPS光磊 豐田合成 東芝 SHARP 璨圓 ROHM華上 新世紀 廣鎵光電 三安 泰谷 隆達 鼎元 LG 首爾半導體 大連路明 晶能光電 新興廠商 技術型 潛在廠商 領導廠商 LED市場專利風險分析 ? LED市場許可態(tài)勢 LED市場專利風險分析 ? 2022年，歐司朗 (Osram)公司在美國和德國起訴三星和 LG侵犯 LED專利。 LED市場訴訟態(tài)勢 LED市場專利風險分析 ? 國內(nèi)芯片企業(yè)與國外大廠差距較大，尚不能構成直接競爭威脅。 ? 國內(nèi)尚沒有一家企業(yè)完成芯片到封裝，或者芯片到應用的整合，訴訟風險最有可能針對中下游封裝、應用廠商。 ? 國內(nèi)芯片行業(yè)的直接威脅來自于技術領先型企業(yè)。 ? LG電子和 LG伊諾特針對寶馬韓國、奧迪韓國等德國汽車公司提起訴訟，寶馬和奧迪是歐司朗的大客戶。 LED美國專利技術強度分析 ? 專利技術強度的計算 ? 首先選擇衡量指標作為初步分析的基礎； ? 然后將專利質(zhì)量上呈現(xiàn)不顯著或者無法明確解釋的指標加以剔除，留下有顯著影響專利質(zhì)量的指標，以便作為進行技術強度回歸分析時，能夠被采用為自變數(shù)的基礎。 ? 專利數(shù)量的多寡并不能完全反映出產(chǎn)業(yè)或者企業(yè)的研發(fā)競爭力。 LED技術美國專利態(tài)勢分析 LED技術美國專利態(tài)勢分析 LED技術美國專利態(tài)勢分析 LED技術美國專利態(tài)勢分析 LED技術美國專利 主要權利人分布 OSRAM PHILIPS CREE 東芝 三星 豐田合成 松下 NICHIA SHARP SONY專利數(shù)量 356 256 250
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1