財務報表分析》形考作業(yè)要求(文件)
【正文】 渠道搜集 選定公司的其他相關資料（包括同行業(yè)資料）。根據(jù)某上市公司公開發(fā)布 的真實會計報表，就其某一方面或某幾個方面進行分析。 5. 字數(shù)要求： 60分： 1000字以上，完成基本要求。 查看下載作業(yè)要求，按要求完成電子版作業(yè)。 流動負債 速動比率＝ (流動資產(chǎn)－存貨 )247。 利息費用 或 =（稅前利潤 +利息費用） 247。 流動負債 為：；現(xiàn)金比率（倍）現(xiàn)金比率＝ (貨幣資金＋短期投資凈額 )247。 ，說明這是寶鋼流動比率低于鞍鋼流動比率的主要原因。但是，當今企業(yè)現(xiàn)金資產(chǎn)存量的變化很大，有時也不能完全以此指標作為衡量企業(yè)其償債能力的有力依據(jù)。 （二）鞍鋼 根據(jù)搜集資料得出 2022年鞍鋼資產(chǎn)負債率（ %） =（負債總額 /資產(chǎn)總額）*100%=；產(chǎn)權比率 =（負債總額 /所有者權益總額） *100%=（ 32531/54255） *100%=%；利息償付倍數(shù) =（稅后利潤 +所得稅 +利息費用） /利息費用 =（ 7525+2848+1402） /1402=；有形凈值債務率=[負債總額 /（股東權益 無形資產(chǎn)凈值） ]*100%=[32531/（ 542555577） ]*100%=%；長期債務與營運本比率 =長期債務 /（流動資產(chǎn) 流動負債） =56671/（ 3011519975） =。 3. 寶鋼股份有限公司的有形凈值債務率明顯高于鞍鋼股份有限公司的有形凈值債務率，兩指標差值為 %。 綜合評價如下： 1. 寶鋼股份有限公司的短期償債能力指標低于同行業(yè)的鞍鋼股份有限公司的各項指標值，短期償債能力相對較弱，現(xiàn)金相對較少，短期債務相對較多，該公司短期償債風險相對較大。 。而總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率可以按資產(chǎn)項目分解為分類資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和單項資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率。企業(yè)資產(chǎn)的構成及其質(zhì)量的不同，也將影響資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)率。但是，如果寶鋼的資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率指標離行業(yè)標準還有較大距離，則該公司的資產(chǎn)管理力度還有待于進一步加大。對此分析的結論是：就該公司自身的資產(chǎn)運用狀況來說，其發(fā)展趨勢還是較好的。綜合應收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)及存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)，可得出該企業(yè)的營業(yè)周期，營業(yè)周期與其應收賬款周轉(zhuǎn)率和存貨周轉(zhuǎn)率一樣呈現(xiàn)曲折式變化，營業(yè)周期越短，資產(chǎn)的流動性相對越強，在同樣時期內(nèi)實現(xiàn)的銷售次數(shù)越多，銷售收入的累積額相對越大，資產(chǎn)周轉(zhuǎn)相對越快。雖然該公司的固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的變動狀況不太穩(wěn)定，但整體趨勢還是好的。 ，該公司償債能力相對于鞍鋼股份有限公司來說都比較弱，資本結構風險較大，所有者權益對償債風險的承受程度相對脆弱。 4. 寶鋼股份有限公司和鞍鋼股份有限公司的利息償付倍數(shù)均表明兩企業(yè)具有償還債務利息的能力，與一般公認標準相比，寶鋼股份有限公司利息償付倍數(shù)已經(jīng)算是比較高的，說明借錢給寶鋼股份有限公司的風險較小，但基于該指標具有指標值越高債權人利益的受保障程度越高的特性，鞍鋼股份有限公司的利息償付倍數(shù)指標值明顯高于寶鋼股份有限公司的指標值，說明鞍鋼股份有限公司的長期償債能力強于寶鋼股份有限公司。這說明企業(yè)具備較好的長期償債能力，但相對于同行業(yè)的鞍鋼股份有限公司的資產(chǎn)負債率來說就顯得沒有什么優(yōu)勢了，明顯其指標值高于鞍鋼股份有限公司 %，資產(chǎn)負債率越高，對公司的風險越大
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1