【正文】 企業(yè)配合度相對較高。本次調(diào)研從 20xx年的7月 25日正式開始，共發(fā)放印刷版問卷 780份，發(fā)放電子版本問卷 398份，在問卷發(fā)放后一周內(nèi)派出問卷訪問員 10名，每人負責相關的地域范圍，先進行電話確認，然后根據(jù)反饋信息上門補發(fā)或回收問卷，也可以讓相關企業(yè)通過郵寄 /EMAIL/傳真等多種方式反饋問卷。 33 問卷設計及統(tǒng)計分析方法 ? 首先 希望通過因子分析的方法，對分成三類的 35個變量進行企業(yè)核心能力的因子分析（擬采用主成分分析法 principle ponent method進行因子萃取）。驗證核心能力與企業(yè)成功度及成長性的正向相關性假設。這些綜合指標能夠反映原來眾多的觀測變量所代表的主要信息，并解釋這些觀測變量之間的相互依存關系，我們把這些綜合指標稱之為基礎變量，即因子（ Factors）。因子載荷矩陣見表 2 37 核心市場能力的旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣 表 2 核心市場能力的 旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣 因子 1 因子 2 因子 3 C C M07 .866 C C M06 .737 C C M10 .491 C C M02 .752 C C M01 .672 C C M08 .639 C C M03 .571 C C M04 .810 C C M05 .800 C C M09 .603 Ex tra c ti on Method: P rinc ipal C omponent A na l y sis . R otation M e thod: Va rimax with Ka iser Nor m a li z a ti o n. 38 核心市場能力因子分析結果 ? 根據(jù)因子分析的結果，可以發(fā)現(xiàn)因子 1包括四個題項，分別是市場環(huán)境適應能力（積極爭取各級政府支持能力）、產(chǎn)業(yè)環(huán)境適應能力、外界環(huán)境公關協(xié)調(diào)能力、上下游網(wǎng)絡的協(xié)調(diào)能力（建立策略聯(lián)盟能力），我們將因子 1命名為 環(huán)境整合協(xié)調(diào)能力 因子。 39 （ 2）、核心技術能力的因子分析 ? 由于核心技術能力量表所列 13個題項之間的相關度較高，題項的平均共同性超過了 ，而調(diào)查的樣本數(shù)接近 100，因此可以利用因子分析對核心技術能力進行簡化（ Stevens， 1992）。 因子 3 包括三個題項，分別是信息渠道與信息系統(tǒng)先進有效程度、生產(chǎn)能力的應變能力、交貨穩(wěn)定性和控制能力，我們將因子 3 命名為 信息與生產(chǎn)控制能力因子。 因子 2 包括五個題項，分別是組織集團學習能力、員工激勵的公平客觀能力、團隊管理能力、企業(yè)文化和諧延展能力、跨文化的管理能力，我們將因子 2 命名為 企業(yè)文化與人力資源管理能力 因子。 48 表 8 日、韓、臺與中國企業(yè)的核心能力因子的差異分析 控股國家地區(qū) N 平均值 標準差 t 日本、臺灣、韓國等 28 .65063 核心市場能力 中國 44 .76613 () 日本、臺灣、韓國等 28 .86767 核心技術能力 中國 44 .92876 () 日本、臺灣、韓國等 28 .82518 核心管理能力 中國 44 1 .02103 () 分析結果表明，日本、臺灣、韓國等控股企業(yè)與中國企業(yè)在核心市場能力、核心技術能力、核心管理能力方面均無顯著差異。 51 （ 3 ）、核心能力與企業(yè)獲利水平的相關分析 表 11 核心能力與企業(yè)獲利水平的相關分析 核心市場能力 核心技術能力 核心管理能力 盈利程度 P e a rs on Corre l a t i on .341* * .472* * .284* * S i g . (2 t a i l e d) .001 .000 .005 盈利程度 N 97 97 97 * * Corre l a t i on i s s i g ni fi c a nt a t t he l e v e l (2 t a i l e d). 相關分析表明，各項核心能力指標均與企業(yè)的盈利程度顯 著正相關，其中核心市場能力與盈利程度的相關系數(shù)為 （ P ＜ 0. 01 ），核心技術能力與盈利程度的相關系數(shù)為 2 （ P ＜ 0 .01 ），核心管理能力與盈利程度的相關系數(shù)為 （ P ＜ ）。 54 表 15 決定不再投資的企業(yè)與投資決策未定的企業(yè)的核心能力比較 再投資可能性 N M e a n S t d. D e v i a t i on t 檢驗 否 26 .79162 核心市場能力 未定 7 .46188 （ ） 否 26 核心技術能力 未定 7 .71533 （ ） 否 26 核心管理能力 未定 7 .75615 （ ） 分析表明，決定不再投資的企業(yè)與投資決策未定的企業(yè)的核心能力并無顯著差別。說明環(huán)境整合協(xié)調(diào)能力、企業(yè)文化與人力資源管理能力與市場營銷拓展能力對企業(yè)成長性的影響力逐漸減弱。其標準化回歸系數(shù)分別為 （ P ＜ ）、 （ P ＜ 5 ）和 （ P ＜ ）。 60 相關結論與現(xiàn)實啟示 ? 從實證研究結論我們知道，對于二級核心能力分類而言，歐美在華企業(yè)與日、臺、韓在華企業(yè)相比，在核心技術與產(chǎn)品的研發(fā)能力方面具有顯著的優(yōu)勢，在其他二級因子分類能力上并沒有顯著優(yōu)勢。 62 結論與現(xiàn)實啟示 ? 我國 IT企業(yè)在環(huán)境協(xié)調(diào)能力與企業(yè)文化及人力資源管理能力等方面與歐美及日、韓、臺在華企業(yè)的全面差距，則提醒我們除了集中力量提升我國企業(yè)的技術能力外，還需要重視企業(yè)核心市場能力和核心管理能力的培養(yǎng)與提高。 64 謝 謝！ 。 63 結論與現(xiàn)實啟示 ? 從實證研究發(fā)現(xiàn)， IT企業(yè)各類核心能力與企業(yè)競爭優(yōu)勢（目標實現(xiàn)程度、市場占有率、利潤率與企業(yè)成長性等績效指標）顯著正相關。 ? 61 結論與現(xiàn)實啟示 ? 實證結果表明，我國的 IT企業(yè)在技術與產(chǎn)品開發(fā)能力上與歐美企業(yè)存在較大差距，與日、韓、臺在華企業(yè)相比，我國企業(yè)在技術上的差距則并沒有與歐美國家 IT企業(yè)的差距那么顯著；因此我國 IT企業(yè)一定要正視現(xiàn)實，在企業(yè)核心技術能力方面不斷積累方面。 59 核心能力因子與市場占有程度之間的回歸分析 表 19 核心能力因子與市場占有程度的回歸分析 非標準化回歸系數(shù) 標準化回歸系數(shù) t Si g . 共線性診斷 B St d . E rro r Be t a T o l e ran c e V I F (Co ns t a nt ) .107 .000 核心技術與產(chǎn)品的研發(fā)能力 .439 .112 .349 .000 .934 環(huán)境整合協(xié)調(diào)能力 .383 .112 .304 .001 .932 戰(zhàn)略規(guī)劃與組織管理能力 .233 .108 .185 .034 .994 分析表明， 九個表明企業(yè)核心能力的因子中，核心技術與產(chǎn)品的研發(fā)能力、環(huán)境整合協(xié)調(diào)能力、戰(zhàn)略規(guī)劃與組織管理能力與企業(yè)的市場占有程度存在顯著 相關關系， VIF （方差膨脹系數(shù)）都在 以內(nèi)，而容忍系數(shù)在 以上，說明各自變量之間沒有共線性現(xiàn)象，也就是說明各項能力之間的獨立性較高，故回歸分析的結果可靠有效。其標準化回歸系數(shù)分別為 （ P ＜ ）和 （ P ＜ 1 ）， 說明企業(yè)文化與人力資源管理能力對企業(yè)目標實現(xiàn)程度的影響力最強，而戰(zhàn)略規(guī)劃與組織管理能力影響力次之。 55 核心能力因子與經(jīng)營績效的回歸分析 （ 1 ） 、核心能力因子與成長性的回歸分析 表 16 核心能力因子與成長性的回歸分析 未標準化 回歸系數(shù) 標準化 回歸系數(shù) t Si g. 共性線診斷 B St d. Er r or Bet a Tol er an ce V I F ( Consta nt) 5. 17 5 .0 98 53 .0 06 .0 00 企業(yè)文化與人力資源管理能力 .2 84 .1 05 .2 59 2. 70 9 .0 08 .8 76 1. 14 2 環(huán)境整合協(xié)調(diào)能力 .3 40 .1 00 .3 09 3. 38 4 .0 01 .9 56 1. 04 6 市場營銷拓展能力 . 208 .1 03 .1 90 2. 02 9 .0 45 .9 12 1. 09 6 56 企業(yè)成長性與核心能力因子回歸分析 ? 表 16回歸分析表明，在九個表明企業(yè)核心能力的因子中，共有企業(yè)文化與人力資源管理能力、環(huán)境整合協(xié)調(diào)能力、市場營銷拓展能力等三項能力與企業(yè)的成長性存在顯著的相關關系，在共線性檢驗中，VIF（方差膨脹系數(shù)）都在 ，而容忍系數(shù)在，說明各自變量之間沒有共線性現(xiàn)象，也就是說明各項能力之間的獨立性較高，故回歸分析的結果可靠有效。 表 13 決定再投資的企業(yè)與決定不 再 投資企業(yè)的核心能力比較 再投資可能性 N Mea n S td. De viation t 檢驗 是 64 .69461 核心市場能力 否 26 .79162 （