【正文】 案例 ：某貨代公司為客戶代辦空運托運種，把客戶申報的貨物 “ 人造鉆石 ” 錯誤填寫為 “ 鉆石 ” 。 （ 1）以純粹代理人（貨主的）身份 某貨代公司以貨主名義租船。 法院認為，貨代公司收取的不是代理費，因此是當事人，應(yīng)對貨主承擔責任。保險公司取得代位求償權(quán)向外運公司索賠。當然，外運公司也可以依據(jù)船船合同向?qū)嶋H承運人追償。 該案經(jīng)過一審理、二審、再審、直至最高法院。 ５月１日 ， 原告收到了該船公司簽發(fā)的提單 。 為此原告產(chǎn)生了集裝箱超期使用費人等損失 。 提貨通知書又叫 “ 催提 ” 書 ， 只有在收貨人遲遲不來提貨時 ， 為避免其損失 ， 催促其及時換單提貨而發(fā)送的 ， 故而被告的通知與原告的損失之間并無必然的因果關(guān)系 。 原告在持有正本提單 、 也知道船舶已經(jīng)到港的情況下 ，卻以提單上沒有明確約定交貨地點為理由 ， 不主動聯(lián)系提貨事項 ， 遲遲不提貨 ，因此造成的損失應(yīng)由其自負 ， 與被告提貨通知書報送的遲早沒有必然的因果關(guān)系 。 ***貨代公司是否是代理人判斷依據(jù)： 合同約定 貨代以自己名義與第三人簽訂合同，或者安排自己的倉庫和運輸工具；或收取差價的 ，以自己名義簽發(fā)提單的，往往被看作貨主的承運人。 貨代公司選擇承運人時，一定要克盡職責，了解承運人的資信和運輸能力；特別是貴重的特殊的物品。 一定親自察看保險單的擴展責任條款，如果在承包范圍內(nèi)收集單證及時索賠。 C起訴 A? 案例分析 判決： CB買賣關(guān)系，貨物所有權(quán)歸 C CA構(gòu)成委托代理關(guān)系。(央行 )《 支付結(jié)算辦法 》 托收承付；委托收款 法律大義 賣方（委托人 ） 買方 買賣合同 托收行 ———— 代收行 委托代理合同 代理合同 D/P. D/A 代理權(quán)限？ [案例 ]某年我國 A出口公司對東歐 B公司出售一批農(nóng)產(chǎn)品 ， 采用D/P即期支付方式 。 [問題 ]C銀行應(yīng)否承擔責任 ？ 我出口公司應(yīng)如何處理此案 ？ [分析指導(dǎo) ] 本案適用合同約定的 《 托收統(tǒng)一規(guī)則 》 。 代收行在進口商拒絕付款贖單后 ， 立即將情況告知托收行 ， 已履行了其義務(wù) 。 *托收行的義務(wù)： 托收行應(yīng)按照委托書所提出的指示辦理托收事宜，并收取托收費用。 當遠期匯票必須承兌時應(yīng)毫無延誤地作承兌提示； 保證匯票和裝運單據(jù)與托收指示書的 表面一致 ， 如發(fā)現(xiàn)任何單據(jù)有遺漏 ， 應(yīng)立即通知發(fā)出指示書的一方； 收到的款項在扣除必要的手續(xù)費和其他費用后必須按照指示書的規(guī)定 無遲延地解交本人 ； 無延誤地通知托收結(jié)果 ， 包括付款 、 承兌 、 拒絕承兌或拒絕付款等 。 英美法規(guī)則：互為對流條件 （ 對價 ） 。 ”“ 如委托人指定了代收行，托收行仍有權(quán)通過自己選擇的代理向該指定的托收行遞交商業(yè)單據(jù)。 ” 第三條規(guī)定 “ 為了執(zhí)行委托人的指示，托收行可能利用下列銀行作為代收行：１．委托人提名的代收行；如無這樣的提名，２．由托收行或其他銀行視情況而選擇的付款或承兌所在國家的任何銀行。 李某在制單時僅依據(jù)合同中規(guī)定的買方舊地址填寫在提單的 Notify Party（ 被通知人 ） 欄中和 《 托收委托書 》 上 。 另一方面 ， 船公司根據(jù)提單的被通知人地址也無法通知到乙公司 ， 船公司又通知商業(yè)銀行 ， 商業(yè)銀行不予理睬 ， 且將情況通知丙銀行 。 甲出口公司遭受重大損失 。代收銀行對因所提供地址不全或有誤所造成的任何延誤將不承擔責任或?qū)ζ湄撠?。在本案中，由?A公司不了解 D/A付款方式的風險，對國外客戶缺乏資信調(diào)查，加上提單制作的失誤，導(dǎo)致貨物不能順利收回。 沙特公司一再強調(diào)該產(chǎn)品在當?shù)赜辛己玫氖袌銮熬?， 稱這只是個開始 ， 今后他們會向獨家經(jīng)銷的方向發(fā)展 。但事隔多日，深圳公司沒有收到付款，立即通過船公司查詢，得知沙特公司已經(jīng)提走了貨物。 A公司裝運貨物后 ， 通過國內(nèi)銀行委托美國 C銀行向 B公司提示付款 ， 托收行對外寄單的 3天后 ， A公司答應(yīng) B公司的要求 ，將付款方式改為 “ D/A at 30 days sight”。 《 UCP500》 和英國的判例法同時也為通知行設(shè)定了一定的責任 。 原告：東山支行 （ 議付行 ） 被告：經(jīng)貿(mào)公司 （ 賣方 ） 1994年 9月 26日 、 12月 20日被告填制客戶交單聯(lián)系單 ， 將單證 （ 開證行香港恒生銀行 ） 交給原告 ， 要求辦理議付收匯結(jié)匯業(yè)務(wù) 。 買賣方協(xié)商簽定協(xié)議 ， 香港買方同意付款 。 問：本案該如何處理 ？ （五）其他代理 **保險經(jīng)紀人 英國保險市場經(jīng)紀人屬于投保人的代理人，但代理費由保險公司支付。這是合同法通過司法解釋作出對時效制度相關(guān)的一些可操作性的規(guī)則。 第四、和 《 民法通則 》 的規(guī)定相類似，自然人寄存小件財物被丟失或者毀損的，適用一年的時效期間。這種權(quán)利只能稱為票據(jù)法上的權(quán)利。 ④匯票的復(fù)本持票人請求復(fù)本接受人交換復(fù)本的權(quán)利。 Ｆ銀行在未向物源公司收妥貨款的情況下，將單證交給了物源公司。嗣后，家紡公司與Ｆ銀行達成和解協(xié)議，Ｆ銀行支付了相應(yīng)款項。美國地區(qū)法院首席法官審理認為，Ｆ銀行在未收貨款的情況下將物權(quán)憑證交給物源公司是一種總體上的疏忽行為，由于這一疏忽，造成了家紡公司的損失。 ⑥付款人付款后請求持票人交換票據(jù)的權(quán)利。 ②因時效或手續(xù)欠缺而喪失票據(jù)上權(quán)利的持票人對于發(fā)票人或承兌人的利益償還請求權(quán)。 在法工委的民法典的建議稿中，他們作出了兩種制度安排：第一種是超過訴訟時效期間，當事人自愿履行的，不受訴訟時效限制；第二種就是超過訴訟時效期間，當事人自愿履行義務(wù)的又以不知道訴訟時效屆滿為由請求返還的，人民法院不予保護。 第二，要求支付旅客的運費的請求權(quán)，適用一年的時效期間。最高人民法院的司法解釋提出來這樣三個合同法里面的期間是不變的期間，這種不變期間它不適用訴訟時效的中止、中斷和延長的規(guī)定。 被告還欠 544176港元 。 1994年 10月 7日 、 12月 30日被告又口頭提出將五份單據(jù)辦理成 “ 出口押匯 ” ， 原告同意 ， 辦理了上述單證押匯貸款 ， 共 1 016 163元 。 表面真實性是指信用證上的簽名或押碼等 。 40天后 ， 托收行收到 C銀行的通知 ， 稱 B公司拒付貨款 ， 托收行將該情況轉(zhuǎn)告 A公司 ， A公司委托美國律師對 B公司提起訴訟 。沙特代收銀行回電傳稱：D/P遠期在沙特一般作為 D/A遠期處理，他們沒有付款責任，只能盡力勸服沙特公司付款。 雙方簽約后，深圳公司按時交貨。 1998年 6月 ， 深圳某電子進出口公司 （ 以下簡稱深圳公司 ） 與沙特阿拉伯利雅得某貿(mào)易公司 （ 以下簡稱沙特公司 ） 開始業(yè)務(wù)接洽 ， 沙特公司欲購買公司的電子產(chǎn)品 。然而，如果未經(jīng)銀行事先同意而將貨物以銀行的地址直接發(fā)送給了該銀行，或以該行做了收貨人或抬頭人，并請該行憑付款或承兌或憑其他條款將貨物交付給付款人，該行將沒有提取貨物的義務(wù)，其風險和責任仍由發(fā)貨方承擔。因為根據(jù)《 托收統(tǒng)一規(guī)則 》 的規(guī)定，托收指示應(yīng)載明付款人或?qū)⒁k理提示場所的完整地址。 甲出口公司得知情況后 ， 立即通過丙銀行向商業(yè)銀行發(fā)出更正的托收指示書 ， 要求商業(yè)銀行速向乙公司提示付款 。 甲出口公司裝運后便制作全套貨運單據(jù)委托托收銀行丙銀行向國外商業(yè)銀行寄單 。這一改動與托收實務(wù)中代收行向受票人（買方）提示付款或提示承兌時并非以銀行的名義而是以委托人名義的做法相吻合，從而排除了同一托收業(yè)務(wù)中有兩個委托人、存在兩個委托代理關(guān)系的可能。修訂后的規(guī)則在其定義部分規(guī)定 “ 托收行是指受委托人的委托，辦理托收業(yè)務(wù)的銀行。 承兌交單 （ D／ A） 買方不講信用 ， 拒絕付款 ， 賣方就會遭到 錢 、 貨兩空的損失 第十六條規(guī)定 “ 銀行為了實現(xiàn)委托人的指示利用另一家