【正文】 含水率 － ％；天然密度 － ；天然孔隙比 － ； 大于 顆粒含量 － %；粘粒含量 － %； 液性指數(shù) － ；塑性指數(shù) － ；壓縮模量 －；壓縮系數(shù) － ，為中 壓縮性土 。層底埋深 － 。 該層未揭穿， 其承載力特征值為 170kPa。 （ 3） 場地 土為非自重濕陷性場地， 地基濕陷等級為 Ⅰ 級。 水文地質條件 大同盆地地下水主要賦存于第四系松散巖類孔隙層中。地下水主要接受大氣降水入滲和上游山前洪積扇區(qū)地下水側向徑流補給，其排泄方式主要為人工開采。 地下水 補給方式一方面是山前洪積扇區(qū)地下水的側向徑流補給，另一方面是靠地表水及淺層潛水的下滲補給。單井涌水量 500－ 1500m3/d。據(jù)場地工程勘察鉆孔提露情況，場地地下水位埋深約 40m 左右，含水層為粗砂。評估區(qū)及周邊人類工程活動主要為工程建筑、 耕種 及少量抽取地下水 灌溉農田 。 面塌陷 評估區(qū)內無可開采利用的固體礦產(chǎn)資源，不壓覆礦產(chǎn)，不存在因采礦而引發(fā)的地面塌陷地質災害。（ 2）建（構）筑物上 部裂縫、基礎上的裂縫、地裂縫三者直接地共處一體，特別是主地裂縫與基礎上裂縫連結更緊密，甚至主裂縫與建筑物上主要裂縫直接貫通，地裂縫活動中的構造應力對建（構）筑物地基、基礎和上部結構都具有應力傳遞、集中作用。 地面沉降是一種緩變型的地質災害，主要表現(xiàn)為區(qū)域性地面沉降，它具有影響范圍大、歷時長、漸變性、累進性等特征。 地質災害現(xiàn)狀評估 地裂縫 地裂縫勘查 根據(jù)山西省大同市煤田地質勘探隊 編制的 《大同市西環(huán)路西側地塊建設用地地質災害危險性評估報告》 ， 評估區(qū)存在 西水磨斷層 。、 3－ 339。、 3－ 339。 結合 評估區(qū)周邊 以往 放射性氡氣測量成果 及本次 放射性氡氣 測量 成果 ， 探明了 評估區(qū)內存在 西水磨斷層 ，其活動 已 在地表 已形成 異常帶 ，寬度約 30m，走向北東約 30186。 部分 平房 墻體 上垂直裂縫，均因 煙囪及 排水不暢 造成 地基不均沉降導致墻體 開裂 。 地面沉降地質災害現(xiàn)狀 地下水位下降現(xiàn)狀 大同市 城市居民棚戶區(qū)改造西環(huán)路西側地塊安置住宅項目建 設用地地質災害危險性評估報告 山西省地質礦產(chǎn)勘查開發(fā)局二一 七地質隊 33 大同市為內陸城市，降雨量少，地表水系不發(fā)育，御河、十里河污染嚴重。 根據(jù) 2020 年度水文年報， 2020 年度有水位觀測孔 7 個，傾斜平原區(qū)淺層水平均下降，中層水位平均下降 ，而深層水只 1 個觀測孔，下降 。利群制藥廠 63 監(jiān)測點，分別沉降為 60mm、 84mm，至 1993 年形變量加劇，平均下降量 8－14mm/年，大同機車廠下降量 16－ 17mm/年。 （見插圖 7） 地面沉降現(xiàn)狀評估 評估區(qū)位于城 西 與城北沉降邊緣 之間 ， 距沉降中心較遠 。現(xiàn)狀評估地裂縫 、 地面沉降地質災害危險性小。 預測工程建設引發(fā)或加劇基坑邊坡崩塌的可能性較 小 ，地質災害危險性小 。 工程建設及運營中可能遭受 地質災害危險性預測 評估 地裂縫 地質災害危險性預測評估 大同市城區(qū)地裂縫最早發(fā)現(xiàn)于 1983 年，當時僅在大同機車廠生活區(qū)發(fā)育長約 的地裂縫帶（ 房子村地裂縫 ），之后相繼出現(xiàn)鐵路分局地裂縫、南郊鑿井隊地裂縫、 322 醫(yī)院地裂縫、機電公司地裂縫、文化里地裂縫、新添堡地裂縫、振華街地裂縫、安益街地裂縫、大同賓館地裂縫、泉寺頭地裂縫，地裂縫均分布在斷層沿線及附近，地裂縫的活動斷層性質明顯。 另外據(jù)《大同城市地質勘察研究》成果，城區(qū)范圍內地裂縫大多分布于地下水降落漏斗區(qū)內及邊緣，地裂縫活動與地下水位下降有一定的相關性，最早出現(xiàn)的兩個漏斗區(qū)的邊緣也是大同市最早出現(xiàn)的兩條地裂縫地段（即機車工廠地裂縫、鐵路分局地裂縫）。 如果在 30m 寬異常帶內進行工程建設，預測 工程建設及運營中遭受 西水磨斷層活動產(chǎn)生 地裂縫地質災害的可能性 大 ， 危害對象主要為 對建在異常帶影響 范圍 內的建筑物 及構筑物 ， 危害程度大，地裂縫地質災害 危險性 大 。 預測 隨著 中深層 地下水的大量開采， 地面沉降引發(fā) 加劇 西水磨 斷層活動產(chǎn)生地裂縫的可能性較大，但 工程建設 及運營中遭受地面沉降 地質災害的可能性小 ， 地質災害 危險性小。 第五章 地質災害危險性綜合評估及防治措施 地質災害危險性綜合評估原則與量化指標的確定 地質災害危險性綜 合評估，是按照一定的原則，根據(jù)地質環(huán)境條件及地質災害類型，在地質災害危險性現(xiàn)狀評估和預測評估結果的基礎上，進行綜合評估并對評估區(qū)地質災害危險性進行分區(qū)，劃分出地質災害危險性級別，對建設用地適宜性做出評價，并以此為依據(jù)提出地質災害防治的措施及建議。 工 程 建 設 用 地 地 質 災 害 危 險 性 分 級 標 準 表 5－ 1 確定要素 危險性分級 地質災害發(fā)育程度 地質災害危害程度 危險性大 強 發(fā)育 危害大 危險性中等 中等發(fā)育 危害中等 危險性小 弱發(fā)育 危害小 地質災害危險性綜合評估 評估區(qū) 位于 沖 洪 積 傾斜 平原區(qū) ， 地形簡單，地貌類型單一； 評估區(qū)內地質構造較復雜 ； 地層 主要 為 第四系 （ Q） 地層 ， 巖性單一， 工程地質條件 較好 ； 地下水 為松散巖類孔隙水， 含水層為粗砂， 水文地質條件簡單；地質災害 發(fā)育弱 ；破壞地質環(huán)境的人類工程活動一般。 預測工程建設引發(fā)或加劇崩塌 、 滑坡、泥石流 、地面塌陷地面沉降 地質災害 的可能性小， 地質災害 危險性小 ，引發(fā)或加劇 地裂縫 地質災害可能性中等， 地質災害 危險性中等 。 大同市 城市居民棚戶區(qū)改造西環(huán)路西側地塊安置住宅項目建 設用地地質災害危險性評估報告 山西省地質礦產(chǎn)勘查開發(fā)局二一 七地質隊 43 地質災害危險性 綜合 分區(qū) 評估 由于 評估區(qū)內存在 西水磨 隱伏 斷層， 地面物探勘其活動已在地表形 成約 30m 寬的異常帶， 走向 近 NE30?。地質災害危險性小，基本不設計防治工程，土地適宜性為適宜；地質災害危險性中等，防治工程簡單，土地適宜性為基本適宜；地質災害危險性大，防治工程難，土地適宜性為適宜性差。 適宜性差 地質災害發(fā)育強烈，地質構造復雜，軟弱結構發(fā)育區(qū)，工程建設遭受地質災害的可 能性大，引發(fā)、加劇地質災害的可能性大，危險性大，防治難度大。地裂縫 、地面沉降地質災害危險性小。 地 質 災 害危 險 性 大（ 含 地 質災 害 危 險性中等） 。地裂縫弱發(fā)育，對建筑物危害小，地質災 害危險性小。 根據(jù)建設用地適宜性分級表，對大同市城市居民棚戶區(qū)改造西環(huán)路西側地塊安置住宅項目建設用地建設適宜性進行分區(qū)評價， 將建設 用 地適宜性劃分為適宜性差 區(qū) （ 含基本適宜 A+ B）和適宜 區(qū) （ C） （見表 5－ 4 及附圖 2）。 地 質 災 害危險性小。地裂縫 、地面沉降地質災害危險性小。地裂縫發(fā)育 中等至 強烈，對 異常帶影響范圍內的 建筑物 、構筑物危害大，地質災害危險性大。；地下水為松散巖類孔隙水，水文地質條件簡單；巖土體工程地質條件較好；人類工程活動對地質環(huán)境破壞一般， 地質災害發(fā)育弱， 地質環(huán)境復雜程度中等。 建 設 用 地 適 宜 性 分 級 表 表 5－ 3 級 別 分 級 說 明 適 宜 地質環(huán)境復雜程度簡單，工程建設遭受地質災害危害的可能性小，引發(fā)、加劇地質 災害的可能性小，危險 性小，易于處理。 具體分區(qū)評估成果見表 5－ 2 及附圖 2。工程建設和運營中遭受地面沉降地質災害的可能性小，地質災害危險性小。 評估區(qū)內不具備發(fā)生崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷的地質環(huán)境條件。 地質災害危險性 分級、分區(qū) 指標的確定 地質災害危險性綜合評估主要根據(jù)評估區(qū)內地質災害類型、地質災害發(fā)育程度、危害程度，按表 5－ 1 進行分級。 如果在 30m 寬異常帶內進行工程建設，預測工程建設及運營中遭受西水磨斷層活動產(chǎn)生地裂縫地質災害的可能性 大 ，危害對大同市 城市居民棚戶區(qū)改造西環(huán)路西側地塊安置住宅項目建 設用地地質災害危險性評估報告 山西省地質礦產(chǎn)勘查開發(fā)局二一 七地質隊 41 象主要為 對建在異常帶影響范圍內的建筑物及構筑物， 危害程度大，地裂縫地質災害危險性 大 。 而地下水位 下降導致地面沉降 主要表現(xiàn)為間接災害 ，即地下水的大量開采，引起地下水位 持續(xù) 下降，導致土層或砂層壓縮，應力增大，從而引發(fā)或 加劇 構造 地裂縫的活動 產(chǎn)生 地裂縫地質災害， 但 地面沉 降本身 對建筑物危害小，危險性小 。－ 56? 傾向 SE，傾角 65? 7－ 9 1989 年大－陽 級地震 1991 年大－陽 級地震 1998 年 3 無 5 級以上 地震發(fā)生 1999 年 7 1999 年大－陽 級地震 2020－ 2020 年 2－ 3 無 5 級以上 地震發(fā)生 2020－ 2020 年 5－ 7 2020 年文安 級地震 由于 評估區(qū)內存在 西水磨 斷層 ，西水磨斷層呈北東向展布 ， 地面物探勘查 西水磨斷層 在地表 已 形 成 寬約 30m 的 異常帶 ，另外 評估區(qū)位于城西與城北 地下水降落漏斗邊緣 之間 。資料來源于山西省地震局）的變化關系密切，在同一區(qū)域構造應力場的作用下，地震以短期釋放積蓄的能量，斷層以長期蠕滑形式釋放能量，產(chǎn)生地裂縫或加劇裂縫的活動。 工程建設引發(fā)或加劇地裂縫地質災害 危險性預測評估 大同市 城市居民棚戶區(qū)改造西環(huán)路西側地塊安置住宅項目建 設用地地質災害危險性評估報告 山西省地質礦產(chǎn)勘查開發(fā)局二一 七地質隊 38 現(xiàn)狀 地面物探 勘查 及以往 勘查 成果 ， 基本 探明 了 評估區(qū)內存在 西水磨隱伏 斷層 ， 且 在地表 已 形成 寬約 30m 的 異常帶 ， 建筑物附加載荷后，載荷力 對 西水磨 斷層 異常帶 及附近 應力 分布 會 產(chǎn)生 一定 影響 ， 由于西水磨斷層活動 性 相對較弱， 預測工程建設引發(fā)或加劇地裂縫地質災害的可能性 中等 ， 危害對象為建筑在西水磨斷層活動形成異常帶內的建筑物及構筑物，地質災害 危險性 中等 。結合現(xiàn)狀評估，采用工程地質分析法及類比法進行預測評估。 經(jīng)地面調查及訪問未發(fā)現(xiàn)因地面沉降造成地面建筑物或其 它構筑物等設施的損壞，現(xiàn)狀評估地面沉降地質災害危險性小。一般地區(qū)形變?yōu)榱?40－ 60mm，御河東年均下降量約 3mm。 1992 年監(jiān)測資料出現(xiàn)異常，監(jiān) 測網(wǎng)邊緣大部分監(jiān)測點上升回彈，測區(qū)中部仍呈微弱下降。自上世紀八十年代以來，大同市自來水公司在平原區(qū)御河、十里河、口泉河、向陽里等地相繼建設了城北、城西、城南等多個水源地，地下水開采量逐年增大，連續(xù)超過可采資源量， 1999 年平原區(qū)總開采量已高達 16155 萬 m3，為可采資源量的 倍； 2020 年平原區(qū)內地下水總開采量為 萬 m3，為可開采量的 倍， 2020 年平原區(qū)地下水開采量為 萬 m3，為可開采量的 倍，地下水的超采已導致大同市平原區(qū)內地下水位區(qū)域性下降和水環(huán)境的變化，形成了城西、城南 、城北地下水降落漏斗（ 見插圖 6） ，地下水位下降漏斗面積達 ，城北、城南、城西三個降落漏斗中心水位較 1982 年下降了 20 多 m，年下降速度超過 1m， 1990 年以來，地下水水位下降速度進一步加快，下降幅度超過2m/a?，F(xiàn)狀調查 評估區(qū) 及周邊 地表未發(fā)現(xiàn)明顯的地裂縫及地裂縫 對已有建筑物造成 損 壞。 地裂縫地質災害調查 本次 地質災 害調查 主要對評估區(qū)及四周 200m 范圍內不同年代的建筑物進行了詳細的調查，調查結果見表 3－ 1 及照片 3－ 6。測線上 高值異常段經(jīng)平面組合呈帶狀分布， 略呈 弧型展布，走向 北東 約 30?， 異常 帶寬約 30m 左右（ 經(jīng)換算為與測垂直距離） ， 結合區(qū)域地質構造，推測由于 西水磨隱伏斷層 活動 對地層產(chǎn)生擾動，致使氡氣沿一定的通道運移至地表 。 3 分鐘氡氣脈沖值均出現(xiàn)高值異常段， 其它 測點 3 分鐘氡氣脈沖值大部分處 于 正常變化范圍，個別高值異常點經(jīng)調查為含水量高所引起（原為水渠處）。 依 據(jù)評估區(qū)地物分布特征， 在工程場地內 共布設 放射性氡氣 測線 5 條， 高密度電法測線 4 條，達到 了 對工程場地控制的目的 （見附圖 1） 。由于含水層補給量小，儲存量不斷消耗，引起地下水位持續(xù)下降，形成以開采井群為中心的區(qū)域下降漏 斗，漏斗中心水位隨著地下水的開采不斷下降，漏斗面積亦同時不斷擴展，相應的含水層及其它土層由于水位下降導致土層孔隙水壓力減小，顆粒間有效應力大同市 城市居民棚戶區(qū)改造西環(huán)路西側地塊安置住宅項目建 設用地地質災害危險性評估報告 山西省地質礦產(chǎn)勘查開發(fā)局二一 七地質隊 29 增大，產(chǎn)生土體的壓縮變形。就配置關系而言，絕大部分受損建筑物位于主裂縫及上盤部位，個別建筑物位于下盤，上盤建（構）筑物破壞強，寬度大，下盤建筑物破壞弱，寬度窄。 根據(jù)以往勘查、調查成果，大同市城區(qū)范圍內已探明地裂縫約 10 多條（見插圖 5），總長達 左右，分別為大同機車工廠地裂縫、新添堡地裂縫、南郊鑿井隊地裂縫、文化 里 — 機電公司地裂縫、振華街地裂縫、322 醫(yī)院地裂縫、安益街地裂縫、鐵路分