粵港澳制造業(yè)分工(1)(文件)
【正文】 和其他相關(guān)體系如研發(fā)、產(chǎn)業(yè)化和市場(chǎng)推廣，構(gòu)成香港高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。其中香港的資訊科技產(chǎn)業(yè)、 “ 數(shù)碼港 ” 、 “ 硅港 ” 、 “ 中藥港 ” ，正是廣東重點(diǎn)發(fā)展的四大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，也是廣東發(fā)展最迅猛的產(chǎn)業(yè)。同時(shí)，兩地應(yīng)該在能有利于改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、改善原有低技術(shù)層次合作模式的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域加強(qiáng)合作，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。同時(shí)香港也注意到應(yīng)利用廣東和內(nèi)地科技研發(fā)的上游優(yōu)勢(shì)，補(bǔ)充自身研究體系的不足。 ? 注：本章內(nèi)容摘自申明浩著 “ CEPA框架下粵港兩地制造業(yè)的整合 ” 。 第四章 “ 前店后廠 ” 與粵港澳制造業(yè)分工協(xié)作 ? “大珠江三角洲 ” 經(jīng)濟(jì)區(qū)域的崛起，已經(jīng)是客觀事實(shí)，只不過人們的思想觀念還跟不上這個(gè)嶄新的形勢(shì)，或者還沒有膽量去迎接亞太地區(qū)一條最有活力的第五小龍的騰飛。香港的研發(fā)活動(dòng)特征是市場(chǎng)性、實(shí)效性，基礎(chǔ)性研發(fā)能力薄弱，其強(qiáng)項(xiàng)是下游的商品化，中游的應(yīng)用研究和上游的基礎(chǔ)性研究是薄弱環(huán)節(jié)。 上述產(chǎn)業(yè)是兩地高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)合作的共同領(lǐng)域，也是具有巨大國際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)，應(yīng)大力合作發(fā)展。新簽署的 CEPA鼓勵(lì)高附加值產(chǎn)業(yè)赴港，未來將會(huì)對(duì)芯片設(shè)計(jì)，醫(yī)學(xué)產(chǎn)品研究與生產(chǎn)等類似的高科技產(chǎn)業(yè)，有進(jìn)一步推動(dòng)作用。 ? 建立一個(gè)覆蓋珠江三角洲地區(qū)的粵港科技合作發(fā)展中心，已是當(dāng)務(wù)之急。香港走的道路是依靠靈活機(jī)智的頭腦和拼搏創(chuàng)業(yè)精神，充分把握中國改革開放機(jī)遇，把生產(chǎn)工序北移，解決了土地、勞力成本上升的難題，維護(hù)了香港制造業(yè)產(chǎn)品在國際上的競(jìng)爭(zhēng)力。通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)（即由兩個(gè)地區(qū)相同行業(yè)的產(chǎn)值構(gòu)成的兩列數(shù)組的相關(guān)系數(shù)）的計(jì)算表明，1992年廣東省和香港產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)為 ％， 1993年為 ％， 1994年為 ％， 1995年為 ％， 1996年為 ％， 1997年為 ％， 1998年為 ％，說明廣東和香港產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)較高，相似系數(shù)逐年下降則說明港資北移引起的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移已接近尾聲。 ? 對(duì)香港而言，由于資本北移降低了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)成本，延緩了產(chǎn)業(yè)周期，減輕了產(chǎn)業(yè)升級(jí)的壓力和動(dòng)力，結(jié)果卻錯(cuò)過了 20世紀(jì) 80年代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的大好時(shí)機(jī)。 第四章 “ 前店后廠 ” 與粵港澳制造業(yè)分工協(xié)作 ? 制造業(yè)是一個(gè)國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)，單純依靠服務(wù)業(yè)支撐的經(jīng)濟(jì)蘊(yùn)藏著極大的風(fēng)險(xiǎn)，也很難維持長期的繁榮穩(wěn)定，因此，西方國家在 20世紀(jì) 80年代相繼提出了“ 再工業(yè)化 (reindustrialization)”發(fā)展戰(zhàn)略和制造業(yè)振興計(jì)劃。據(jù)調(diào)查， 20世紀(jì) 80年代香港70％的大型工廠已將部分或全部生產(chǎn)線北遷。由于加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈比較長，如果采取進(jìn)一步擴(kuò)大限制類和禁止類產(chǎn)品目錄，短期內(nèi)采取 “ 一刀切 ” 的調(diào)整方式很可能切斷產(chǎn)業(yè)鏈，進(jìn)而破壞珠三角已經(jīng)形成的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生不良的影響。 第四章 “ 前店后廠 ” 與粵港澳制造業(yè)分工協(xié)作 ? 建議 ? 繼續(xù)重視香港經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型問題 ? 建議在目前香港經(jīng)濟(jì)形勢(shì)良好的情況下，繼續(xù)將香港經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型作為重要課題深入研究，明確香港未來經(jīng)濟(jì)
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1