【正文】 級(jí)以上人大代表的，應(yīng)經(jīng)其所屬的人大主席團(tuán)或常委會(huì)許可； ? B．逮捕鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大代表時(shí)，應(yīng)將逮捕報(bào)告其所在的人大。 ? 具有這些情況之一的，可以變更或解除逮捕；需要繼續(xù)查證或?qū)徟械?，可以變更為取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住。 A縣公安局偵查人員將某甲拘傳到 A縣公安局訊問 。 次日凌晨 1時(shí) ， A縣公安局結(jié)束拘傳 ， 用警車送某甲回家 。 問 ： A縣公安局偵查人員拘傳某甲的做法是否正確 ？ 提示 ：參考刑事訴訟法第 92條 ， 公安部 《 公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定 》 第 313條 、 第 60條 、 第 62條 。 B縣人民檢察院以某甲未經(jīng)許可離開所居住的縣，違反了刑事訴訟法第 56條的規(guī)定為由，決定逮捕某甲。 此時(shí) ， 有證據(jù)表明某甲準(zhǔn)備逃跑 。 問 ：某乙是否已經(jīng)喪失保證人資格 ？ 某丙的主張是否正確 ？ 縣公安局提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕某甲的理由是否正確 ？ 縣人民檢察院是否應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)逮捕某甲 ？ 提示 ：參考刑事訴訟法第 54條 、 第 56條 、 第 60條 ， 公安部 《 公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定 》 第 73條 、 第 78條 ， 最高人民檢察院 《 人民檢察院刑事訴訟規(guī)則 》第 53條 、 第 86條 。 ” 李某說： “ 公民在法律面前人人平等 ， 為什么不能拘留 ？ ” 于是 ， 李某 、 賀某當(dāng)場(chǎng)將 4人抓獲 ，宣布對(duì)他們實(shí)行拘留 ， 并將他們帶回縣公安局看守所關(guān)押 。 后來(lái) ， 艾某又帶領(lǐng)一些親戚朋友和死黨闖入縣人民檢察院 ， 大吵大鬧要求辦案人員馬上放人 ， 艾某的同黨朱某 、馬某 、 楊某共同打傷一名檢察官 。 在偵查過程中 ， 縣公安局發(fā)現(xiàn) ， 某甲收養(yǎng)了一名 2個(gè)月大的棄嬰 ， 因此對(duì)某甲取保候?qū)?。 【 案情 】 某省機(jī)械工業(yè)局第一起重機(jī)廠發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)科科長(zhǎng)張子坤有嚴(yán)重的貪污行為 ， 于是提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?， 追究張子坤的刑事責(zé)任 。 當(dāng)偵查活動(dòng)尚無(wú)實(shí)質(zhì)性進(jìn)展時(shí) ， 張子坤因冠狀動(dòng)脈硬化突然死亡 。 但我近年來(lái)一誤再誤 ， 每一慮及后果 ， 真是不寒而栗 。 偵查人員認(rèn)為 ， 在張子坤死亡的情況下， 案件已無(wú)法繼續(xù)偵查 ， 而且也沒有確實(shí)可靠的證據(jù)證明白永年 、 劉炳淵 、 付有光等人參與了貪污犯罪活動(dòng) ， 僅憑張子坤的日記本不能說明問題 ， 建議撤銷此案 。 案 例 7 教學(xué)難點(diǎn)及熱點(diǎn)問題課堂討論 ? 一、關(guān)于強(qiáng)制措施的體系和種類問題 ? 我國(guó)現(xiàn)行的刑事訴訟法對(duì)刑事強(qiáng)制措施的體系規(guī)定得不夠完善。 拘傳的地點(diǎn)。 教學(xué)難點(diǎn)及熱點(diǎn)問題課堂討論 ? 三、取保候?qū)徶械膯栴} ? 對(duì)保證金的收取、管理不嚴(yán)格。 ? 四、監(jiān)視居住中的問題 ? 關(guān)于監(jiān)視居住的適用范圍。關(guān)于“住處”和“居所”的含義，實(shí)踐中理解不一。 教學(xué)難點(diǎn)及熱點(diǎn)問題課堂討論 ? 五、拘留中的問題 ? 拘留中最突出的問題就是拘留的超范圍和超期限。以勞動(dòng)教養(yǎng)代替強(qiáng)制措施，嚴(yán)重侵犯了犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。但司法實(shí)踐中，有的檢察機(jī)關(guān)在審查公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)逮捕案件時(shí)，卻按起訴的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行審查。這就是所謂的“兩指”。這種做法，不僅嚴(yán)重侵犯了公民的人身自由權(quán)利，而且直接或間接地沖擊和破壞了刑事訴訟法關(guān)于強(qiáng)制措施的規(guī)定。實(shí)踐中，黨紀(jì)檢查機(jī)關(guān)和行政監(jiān)察部門對(duì)于涉嫌犯罪的有關(guān)人員往往適用上述規(guī)定。 ? 。刑事訴訟法規(guī)定構(gòu)成逮捕的三個(gè)條件，其中之一就是“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)。但實(shí)踐中，很多地方對(duì)這一規(guī)定進(jìn)行了片面理解，對(duì)于沒有“流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案”的情形，也將提請(qǐng)審查批準(zhǔn)逮捕的時(shí)間延長(zhǎng)至 30天，這種做法直接違反了刑事訴訟法的規(guī)定，不利于對(duì)犯罪嫌疑人合法權(quán)益的保護(hù)。 關(guān)于監(jiān)視居住的執(zhí)行方式。 關(guān)于監(jiān)視居住的地點(diǎn)。 取保候?qū)彽馁|(zhì)量不高。 有些檢察機(jī)關(guān)自偵部門采用與紀(jì)檢、監(jiān)察部門聯(lián)合辦案的方式，以延長(zhǎng)訊問時(shí)間，借助紀(jì)檢、監(jiān)察部門有關(guān)對(duì)違紀(jì)干部可以在指定的地點(diǎn)、時(shí)間進(jìn)行隔離審查的規(guī)定，長(zhǎng)期限制犯罪嫌疑人的人身自由。傳喚與群眾扭送的法律性質(zhì)也是刑訴法學(xué)界討論的一個(gè)熱點(diǎn)問題。 案卷材料和扣押的張子坤的電視機(jī) 、收錄機(jī)等物品 ， 移交省機(jī)械工業(yè)局處理 。 我沒有多占國(guó)家一個(gè)銅板 ， 是可以問心無(wú)愧的 ， 但將來(lái)卻要替人受過 ， 得個(gè)貪污罪名 。 日記本上有這樣一段文字： “ 今天又奉命辦了一件錯(cuò)事 。 但從訊問犯罪嫌疑人張子坤的材料看 ， 供述中沒有涉及上述人員 。 為防止發(fā)生危險(xiǎn) ， 縣公安局決定提請(qǐng)縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕某甲 。 問 ：刑事拘留的條件是什么 ？ 縣人民檢察院對(duì)艾某等四人的拘留是否恰當(dāng) ？ 提示 ：參考刑事訴訟法第 61條 、 第 132條 ， 最高人民檢察院 《 人民檢察院刑事訴訟規(guī)則 》 第 76至 78條 ， 公安部 《 公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定 》 第 114條 ， 最高人民檢察院 、 公安部 《 關(guān)于適用刑事強(qiáng)制措施有關(guān)問題的規(guī)定 》 第 18至 21條 。 案 例 5 【 案情 】 某縣人民檢察院立案?jìng)刹槟赤l(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)許某貪污 、 受賄一案 ， 并決定逮捕許謀 ， 交縣公安局執(zhí)行 。 李某決定將他們 4人作為現(xiàn)行犯加以拘留 。 某甲聘請(qǐng)的律師某丙對(duì)此提出異議 ， 認(rèn)為某乙對(duì)某甲一直十分關(guān)心愛護(hù) ， 某甲對(duì)某乙的話也是言聽計(jì)從 ， 所以某乙并沒有喪失保證人資格 ， 不同意逮捕某甲 。 案 例 3 【 案情 】 某甲故意傷害致人重傷 ， 被某縣公安局立案?jìng)刹?， 并被取保候?qū)?， 由其叔父某乙擔(dān)任保證人 。 2021年 9月 16日，B縣公安局偵查終結(jié)，移送 B縣人民檢察院審查起訴。 凌晨3時(shí) ， 守候在那里的 A縣公安局偵查人員再次拘傳某甲 ， 在某甲家中對(duì)某甲進(jìn)行了訊問 。 偵查人員對(duì)某甲進(jìn)行了訊問 。 ? 錯(cuò)誤逮捕的賠償 案 例 1 【 案情 】 A縣人某甲在 A縣盜竊 ， 逃至 B縣 。” ?《 刑訴 》 A75：犯嫌、被告人及其法定代理人、近親屬或者其律師及其他辯護(hù)人對(duì)于逮捕超過法定羈押期限的，有權(quán)要求解除逮捕。 ? 對(duì)已作出的不批準(zhǔn)逮捕決定發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，需要批準(zhǔn)逮捕的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)撤銷原不批準(zhǔn)逮捕決定，并重新作出批準(zhǔn)逮捕決定，送達(dá)公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。 ? 3）處理： ? A．符合逮捕條件的，制作批準(zhǔn)逮捕決定書，送達(dá)公執(zhí)行，公應(yīng)立即執(zhí)行（ 《 刑訴 》 A6