【正文】 ，治理大明王朝，讓國(guó)家強(qiáng)盛，百姓安康，或許他們的手段方法不盡相同，但這個(gè)目標(biāo)，讓一切都變得可以原諒。最讓人無(wú)法忍受的就是魏忠賢了，他欺君犯上，殘害忠臣，魚肉百姓，無(wú)惡不作，總之，具備一切壞人的品質(zhì)，搞得當(dāng)時(shí)民不聊生，有苦不敢言。 另外，書中描寫大臣們明爭(zhēng) 暗斗的場(chǎng)面對(duì)我們很有幫助。讀這部書的感覺(jué)就讀一部故事書，可讀性很強(qiáng)，不厭煩。歷史的長(zhǎng)河里，永遠(yuǎn)不乏耀眼的人物，即使車輪滾滾，不曾停歇，這些明星一樣的人物，依舊可以穿透沉積的塵埃，光彩奪目。 歷史，每次讀來(lái)總是心潮跌宕起伏，那些事兒 又都是大事，平凡如蟻的事，正史不關(guān)心，野史也不疼愛(ài)，既然是大事，就總會(huì)引來(lái)很多的假設(shè)，總會(huì)假如這個(gè)不這樣，那咱們國(guó)家早就怎么樣啦，如果那個(gè)不那樣，咱們?cè)缭趺礃永?。自古雄才多磨難，他 17 歲時(shí)的一場(chǎng)饑荒讓身旁的親人一一死去，帶著復(fù)仇的火焰和有飯吃的追求，朱元璋來(lái)到寺廟，做了 8 年的和尚，但身旁的數(shù)十起暴動(dòng)讓他揭竿而起，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá) 16 年的艱苦努力，他打敗了元朝，建立了一個(gè)全新的王朝 —— 明。他 不得不戰(zhàn)斗，而在戰(zhàn)斗中，他學(xué)會(huì)了冷靜、堅(jiān)持與果斷。它們讓你準(zhǔn)確地判斷局勢(shì)；讓你在失敗后能重新勇敢地站起來(lái)，而不至于崩潰；讓你從困境中發(fā)現(xiàn)機(jī)會(huì)。這幾板斧掄得陳友諒一敗涂地，而后用安撫俘虜?shù)拿瞰@得民心，并一舉消滅了他當(dāng)皇帝路上最大的敵人。這么做其實(shí)是通過(guò)分權(quán)來(lái)抓權(quán)，他將軍政大權(quán)全都集中到他手里。他的過(guò)人之處不多，但有一點(diǎn)對(duì)他的對(duì)手來(lái)講是“致命”的，那么就是“緩稱王”政策，這能讓他在高舉“自然法正義”旗幟的基礎(chǔ)上巧妙地周旋在蒙元和陳、張之間，先是“幫助”蒙元“剿滅”陳、張二人，然后再對(duì)蒙元“反戈一擊”。但總會(huì)有人會(huì)為這種人才的大量流失埋單吧：蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中付出了死亡 2021 萬(wàn)的慘痛代價(jià)，而朱 元璋的孫子朱允炆則丟掉了江山。這是普通人和成功人士的本質(zhì)區(qū)別?？磥?lái)，無(wú)論你多么強(qiáng)大、多么精明，你可以將別人的東西巧取豪奪過(guò)來(lái)，卻無(wú)法阻止他人又巧取豪奪走。 1“我相信我是對(duì)的”。 4 張士誠(chéng)是一個(gè)有著堅(jiān)強(qiáng)的意志的人，他白手起家，最終成就一方霸業(yè)。他告訴我們，執(zhí)著的信念和無(wú)畏的心靈才是最強(qiáng)大的武器。也許在很多人看來(lái)，這也并沒(méi)有什么大驚小怪的，只不過(guò)是一個(gè)人對(duì)自己人生的選擇罷了，但問(wèn)題在于，解縉在作出這個(gè)選擇的時(shí)候忘記了一個(gè)重要而簡(jiǎn)單的原則，而正是這個(gè)簡(jiǎn)單的原則斷送了他的一 生。 第五篇：《明朝那些事》讀書筆記 治大國(guó)，如烹小鮮 — 讀《明朝那些事兒》的體會(huì) 明朝，作為中國(guó)歷史上最后一個(gè)由漢族的建立的封建王朝，從白手起家的朱元璋到悲催的感嘆“諸臣誤我”的朱由檢，有著無(wú)數(shù)的傳奇故事。王安石和張居正就是在這種相近的背景下各自進(jìn)行了變法與改革。改革之道亦如此。 第二，改革步驟不同?！稗r(nóng)田、水利、青苗、均輸、保甲、免役、市役、保馬、方田諸役，相繼并興，號(hào)為新法，頒行天下”。放之一國(guó)，就幾乎是不可能的了?？汲煞ǖ氖┬?，大大提高了官僚機(jī)構(gòu)的行政效率，產(chǎn)生了積極的社會(huì)影響。所以他沒(méi)有效仿王老夫子的青苗法，均輸 法，而是采用他獨(dú)創(chuàng)的一條鞭法，并且他的一條鞭法，是有漏洞的，比如說(shuō)后來(lái)的收火耗銀的貪污方式就是他的漏洞之一，然而我認(rèn)為這恰是他的聰明之處，水至清則無(wú)魚，若他真的像王老夫子一樣，把所有的漏洞都 給堵，那或許他的變法也會(huì)如同王老夫子一樣徹底的失敗，甚至也會(huì)給明朝帶來(lái)災(zāi)難。他清楚的知道他所處的國(guó)家造成積貧 積弱的原因，但是他也清楚了解當(dāng)時(shí)的形式，大刀闊斧的改革只會(huì)導(dǎo)致所有的改革都成為一紙空文。在他看來(lái)，正德、嘉靖年間的改革之所以不了了之，正是吏治腐敗所致，張居正對(duì)此深有體會(huì)。然而如此的之多的政策的變化，在我看來(lái)不可能成功的。然而，在制定改革方針，應(yīng) 該孰先孰后時(shí)，王安石和張居正采取了不同的步驟，體現(xiàn)了他們?cè)谥\略上的差異。王安石的改變“祖宗之法”的思想，無(wú)疑會(huì)招來(lái)守舊派的激烈反對(duì)。究其原因，我認(rèn)為主要有兩個(gè)原因： 第一，改革策略不同。而其中我最感興趣的莫過(guò)于張居正變法，所以今天我決定也拾人之牙慧，談一談我對(duì)明朝中葉張居正變法與北宋中葉王安石變法的改革的成效不同的原因。 不過(guò)，朱元璋就是朱元璋，他的是非功過(guò)早已載入史冊(cè)，人們心中自有分?jǐn)?shù)，又豈是你我可以毀譽(yù)的？！江山如畫，一時(shí)多少豪杰！歷史風(fēng)云即便，各個(gè)英雄人物流星般橫空出世。決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的并不一定是先進(jìn)的武器和士兵的數(shù)量，而是人的決心和智慧。 5 是的，命運(yùn)之神其實(shí)并不存在，他也不會(huì)將什么寶劍和鑰匙交給一個(gè)乞丐，在那絕望的日子里，并沒(méi)有人去同情和可憐這個(gè)人，他的一切都是自己爭(zhēng)取來(lái)的。 2 越接近對(duì)方的水平，就越了解對(duì)方的強(qiáng) 大，就會(huì)越來(lái)越畏懼。而歷史是一個(gè)個(gè)活生生的人物書寫的，因此應(yīng)該是生動(dòng)活潑的，而我們以前面對(duì)的事枯燥的敘述和總結(jié)，根本無(wú)法引起我們的閱讀欲望。 朱元璋的失誤之處也許在于他太相信責(zé)罰、殺戮的功效，而忽略了制度的完善和教育、感化吧。在他的成功的路上經(jīng)歷了那么多的失敗。 朱元璋一生殺人如麻，他的統(tǒng)治時(shí)代像極了蘇聯(lián)的“大清洗”時(shí)期 —— 政治上極端恐怖，經(jīng)濟(jì)水平和軍事力量卻都有了長(zhǎng)足進(jìn)步。 “時(shí)勢(shì)造英雄”是真理！朱元璋雖有過(guò)人之處，但總體上不算是“奇人”，和歷史上許多君主相比，他并不出眾。不得不承認(rèn)，朱元璋是個(gè)軍事天才，小時(shí)候放牛、討飯的情況下能有如此出神入化的軍事才略，實(shí)在難能可貴！ 明代，是君主專制中央集權(quán)最明顯的體現(xiàn)。 在 16 年的造反經(jīng)歷中 ，我看到了朱元璋無(wú)比的軍事天賦。這三件“寶物”結(jié)合起來(lái)就是一道打不破的心理防線，而朱元璋利用這道防線取得了成功。平靜的湖面，練不出精悍的水手；安逸的環(huán)境，造不出時(shí)代的偉人。但這也就構(gòu)成了后人在閱