20xx年淺談借條和欠條的區(qū)別及案例(文件)
【正文】 與借條。借條持有人一般只需向法官簡單地陳述借款的事實經(jīng)過即可。根據(jù)最高人民法院關(guān)于債務(wù)人在約定期限屆滿后未履行債務(wù)，而出具沒有還款期限的欠條訴訟期間應(yīng)從何時開始計算問題的批復(fù)中指出：“需方收貨后因無錢可付，經(jīng)雙方同意寫了沒有還款期限的欠條。
本案中，法院之所以對原告所持欠條的債權(quán)未予保護，主要原因在于，欠條的證明力弱于借條，當(dāng)案件當(dāng)事人以欠條作為訴訟的證據(jù)時，不能像借條那樣，直接證明債權(quán)的存在，如果遇到另一方否認，原告往往還必須舉出其他證據(jù)來對欠條的內(nèi)容進行證據(jù)補強。如果供方在訴訟時效期間一直未主張權(quán)利，訴訟時效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫欠條之日的第二天開始重新計算。如果對方否認、抗辯，欠條持有人必須進一步舉證證明欠條形成的事實。兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)為： 首先，借條一般反映為法律上的借款合同關(guān)系，借條是借款合同的憑證。這種時候，當(dāng)事人要么打欠條，要么選擇出具借條。且從欠條形成的時間來看，此時被告尚未還清10萬元借款，原告在這種情況再次向被告借出30萬元巨款不合情理，難以形成證據(jù)鎖鏈，故該欠條不能直接證明借款30萬元的事實，達不到證明王某主張的借款關(guān)系成立的目的。李某否認30萬元是借款，而王某除提交欠條以外，也未向法庭提交其他證據(jù)以佐證30萬元借款事實。庭審中，王某分別向法庭提交了借條和欠條，其中欠條的內(nèi)容為“欠條，今欠到王某人民幣
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1