20xx年擔保合同糾紛的案例參考(文件)
【正文】 保證責任的法律文書。
根據(jù)《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第106條規(guī)定：“保證人應當是具有代償能力的公民、企業(yè)法人以及其他經(jīng)濟組織。經(jīng)濟合同中以國家機關作為保證人的，其保證條款，應確認為無效。因此，在本案中即使與我方當事人有相繼關系的xx局在當時有為本案所涉?zhèn)鶆仗峁┍ＷC的意思表示，根據(jù)上述法律的規(guī)定也應確認為無效的法律行為，它不應對XX市冶金工業(yè)局發(fā)生任何法律效果，因此也不應對我方當事人發(fā)生任何法律效力。當被保證人不履行合同時，債權人應當首先請求被保證人清償債務。
在證據(jù)中可以清楚看到，本案所涉?zhèn)鶆赵O有物的擔保。”之明確規(guī)定，在本案中即使保證人要承擔法律責任，其所應承擔的也僅是賠償責任，而不絕應該是原告認為的連帶擔保責任
?。ǘ⒁驗楸景杆?zhèn)鶆帐羌扔斜ＷC又有物的擔保的債務。
（一）所有證據(jù)材料均未有擔保方應承擔何種保證責任的約定。債權人知道或者應當知道保證人為企業(yè)法人的職能部門的，因此造成的損失由債權人自行承擔。國家機關不能擔任保證人。這種意思表示不應對xx局，發(fā)生任何法律效果?！币虼耍瑇x局即使曾為原告與本案第一被告d廠簽訂的某個“貸款協(xié)議”提供過保證，其保
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1