20xx論清末德國法對中國近代法制形成的影響演講范文(文件)
【正文】 作為一種正面經(jīng)驗而加以運用?！薄捌諊畱椃ǎ瑓f(xié)定也，而不能行大權(quán)政治。他說：“臣等考之東西各國，所以能臻了強盛者，莫不經(jīng)歷法典編纂時期，而其政策則各有不同。鑒于德國法在世界上的重要地位，以及它對中國變法的特殊作用，在本世紀(jì)初，清政府便把它作為一門課程而列入高等教育之中。“外國語惟英語必通習(xí)，德語或法語是一種習(xí)之。
第三方面，德國法的內(nèi)容被溶入新訂的中國法典中?！?33)中國學(xué)者也這樣認(rèn)為。第四編親屬，143條。如關(guān)于限制行為能力的代理人問題。
第四方面，德國法學(xué)中的觀點和思想也被中國學(xué)者所接受并被運用在自己的著作中。它們往往把德國法學(xué)派的思想作為一種具有代表性的法學(xué)思想介紹給讀者?！?37)
第二種，重點闡述德國法學(xué)派的觀點。研究其異同，采此方法者，以德意志黑魯滿德國的有些法學(xué)派作為一種思潮還影響到了世界上其他國家，因此它們在介紹這些法學(xué)派時，還專門強調(diào)了它們在世界上的影響地位。由歷史自然而生，非人心之理想所能造成，故謂法律為制定法（亦曰認(rèn)定法），必主權(quán)者直接或間接以定之。
最后，還需提及的是，德國法的影響在清末以后，仍然存在，這突出表現(xiàn)在本世紀(jì)二、三十年代所制訂的中華民國民法典。”(40)此話沒有違背事實。救亡決論》。
?、輜ang jze——chien：《die aufnahme des europaischen rechts in china》，《archiu fur zivilistische praixis》166（1966）。
?、兄袊焚Y料叢刊：《戊戍變法》第2冊，神州國光社1953年版，第219頁。
?、?24)(26)（德）諾爾著，李立強等譯：《法律移植與1930年前中國對德國法的接受》，《比較法研究》，1984年第2輯。
(30)《欽定學(xué)堂章程高等學(xué)堂章程》第2～4頁。bunger：《das neue chinesische entstehungsgeschichte and syetenutik》，《blatte fur intanationalen privatrecht》6（1931）。
(38)(39)湖北法政編輯社社員編著《法學(xué)通論》，湖北法政編輯社光緒31年版，第235頁。
(36)修訂法律館：《法律草案匯編》，修訂法律館司法公報處1926年版。k
(31)《教育法規(guī)匯編》1919年出版，第360頁。
(23)謝懷栻譯：《德意志聯(lián)邦共和國民事訴訟法》“譯者前言”法律出版社1984年版，第8頁。
⒂鐘權(quán)河：《走向世界》，中華書局1985年版，第352～353頁。
?、?40) manthe：《roman law in the reoples republic of china》，《asian》10（1984）。
?、邸恶R克思恩格斯選集》第3卷，第143頁。今天探究這一問題，對于正確認(rèn)識我國近代法制，以及在轉(zhuǎn)型時期如何吸收外國法都有重要意義，可以從中發(fā)現(xiàn)一些值得借鑒之處。這些內(nèi)容雖作了修改，不完全同于德國民法典，但它們所遵循的原則，仍可在其中找到。今德國此派學(xué)風(fēng)最盛，日本亦多實之。沙氏(savigny)實初祖焉?？闪袪?kohler)及可恩(cohn)等繼之。《法學(xué)通論》在闡述“人種別比較法學(xué)派”時，說：“人種別比較法學(xué)派者，以人種之區(qū)別為基礎(chǔ)，比較其法律而研究之者也。書中這樣說：“（第一）即德意志學(xué)者康德之說也。德國法學(xué)的觀點和思想在這兩本書內(nèi)已被普遍運用，幾乎遍及每一章節(jié)，其表現(xiàn)形式主要是以下三種?！贝笄迕衤刹莅冈诘?16條里同樣規(guī)定了這一內(nèi)容，而且內(nèi)容一致，說：“代理人或向代理人所為意思表示之效力并不因代理人為限制能力人而受影響?！?34)把德國民法典(35)與大清民律草案(36)比較后發(fā)現(xiàn)，許多內(nèi)容確有相同或相似之處。第二編債權(quán)，654條。以民法典草案為例。周時數(shù)為8小時；內(nèi)容是“講讀、文法、翻譯、作文”?！胺蓪W(xué)（羅馬法、日本法、英吉利法、法蘭西法、德意志法）”(30)清政府下臺后，德國法仍被重視，并是大學(xué)“法科”課程中僅有的三門國別法選修課之一?！?29)可見，德國法被傳到中國以后，不僅為政府官員所接受，還逐漸影響到國家的最高決策者，乃至當(dāng)時的立法。例如德國君主，亦皇帝也，而其實際，乃聯(lián)邦最高之機關(guān)，皇帝與帝國議會、聯(lián)邦議會，實立于同等之地位。光緒34年（19XX年）考察憲政大臣達(dá)壽在闡述立憲問題時，多次提及德國的立憲情況，并把它作為一種可以借鑒的經(jīng)驗，正式向朝廷陳述。
四
清末，中國受到了德國法的影響后，便產(chǎn)生了明顯的效果，突出表現(xiàn)在以下一些方面。
不過，日本法的這種影響是借助于日本法律和日本文字的形成實現(xiàn)的，因而很易給人們以錯覺，似乎是日本法影響了中國，而不是德國法。關(guān)于這一點，一位德國學(xué)者曾這樣簡要地敘述過：“由于日本將法國和德國的法律本譯成日文，已創(chuàng)造了一套法學(xué)辭匯，舊中國由于書面文字相同可以借用。加以中、日文字非常相近，這便是一條十分理想的學(xué)習(xí)德國法捷徑。相比之下，中國當(dāng)然會選擇舍遠(yuǎn)就近的途徑，從日本引進(jìn)德國法。關(guān)于一點，中國人毫不懷疑?！度毡緡尽?24)中國在清末大量翻譯出版的日本法律和法學(xué)著作，也正是日本在這一時期制訂的法律和編寫的法學(xué)著作。這一部日本民事訴訟法幾乎就是德國民事訴訟法的翻譯本，為日本沿用了30余年，到1926年才加以修改，刪除了一些不適合日本國情的規(guī)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1