法院實(shí)訓(xùn)報(bào)告范文3000字(文件)
【正文】 然地想起動(dòng)用法律武器維護(hù)自己的權(quán)利給自己討個(gè)說(shuō)法，這可以從逐年增多的訴訟中得到證實(shí)?！ ∮H歷庭審 與其他國(guó)家機(jī)關(guān)一樣，法院的上班時(shí)間為8：00及14：00，而開(kāi)庭時(shí)間一般會(huì)在上班后的半個(gè)小時(shí)后。開(kāi)庭前主審法官會(huì)提前研究一下卷宗，形成對(duì)案件事實(shí)的幾個(gè)推斷，找出審理中需要注意的疑點(diǎn)，所以此時(shí)雙方交來(lái)的材料就已經(jīng)開(kāi)始發(fā)生作用。確實(shí)，在這樣一個(gè)近乎談話的庭審氛圍中，加上一件西洋味兒十足的法袍有些不倫不類(lèi)。使用此程序時(shí)法官會(huì)當(dāng)庭聲明不受民事訴訟法相關(guān)條款的約束。判決書(shū)在打印完成后，還要經(jīng)歷一番苦難才會(huì)送達(dá)到當(dāng)事人的手上。記得有句話叫涉及到利益時(shí)，農(nóng)民要比立法者聰明幾百倍，實(shí)習(xí)中對(duì)此有了感性認(rèn)識(shí)。從人類(lèi)歷講，這種心態(tài)似乎往往與專(zhuān)制政治密不可分。一次庭審中，張法官履行程序，詢(xún)問(wèn)雙方當(dāng)事人是否接受調(diào)解，被告斷然拒絕，理由是他沒(méi)和我商量就把我告到法院了，沒(méi)啥好調(diào)解的。他們?cè)缫阎雷约罕桓媪?，但死活不肯簽收傳票。他們不知道用法律?lái)解決糾紛是一個(gè)更需要當(dāng)事人參加的過(guò)程，沒(méi)有當(dāng)事人參與便沒(méi)有訴訟結(jié)果。中國(guó)的老百姓真的不憚以最壞的惡意來(lái)揣測(cè)我們的司法官們。訴狀多是別人代寫(xiě)的，極個(gè)別甚至簽名也以摁手印代替。告別了一直喚我高才生的同事，謝過(guò)了朋友的父親張法官，始于2月18日的基層法院實(shí)習(xí)宣告結(jié)束。 。關(guān)在有空調(diào)的辦公室里琢磨如何推動(dòng)法治化和以為編部法典就能實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)的行為，固然有其意義；但走出象牙塔，進(jìn)入鄉(xiāng)土，才會(huì)發(fā)現(xiàn)理論的源泉來(lái)自實(shí)踐。這不僅僅是司法操作技術(shù)層面的問(wèn)題，文化水平實(shí)在又關(guān)乎著整個(gè)法治的進(jìn)程，很難想象一個(gè)文盲社會(huì)怎樣建立起法治國(guó)家。 最后順便提到，也許與法治的主旨沒(méi)有直接關(guān)系，但確令人擔(dān)憂(yōu)。本來(lái)應(yīng)是消極的法官和積極的當(dāng)事人，在他們的眼里反而倒轉(zhuǎn)了。又把村支書(shū)請(qǐng)來(lái)做工作。的確，法律途徑只是解決人際間矛盾的方法的一種，由于對(duì)法律自然的敬而遠(yuǎn)之的心理，如果出現(xiàn)一種不會(huì)使人產(chǎn)生抵觸就可以與法律起到相同的效果的權(quán)力，還有多少人會(huì)去選擇法律？ 有一次去鄉(xiāng)下送傳票，更使我記憶猶新?！ ∏懊嫣岬?，改革開(kāi)放以來(lái)法治狀況有了很大改善，人們的法律意識(shí)與觀念加強(qiáng)了許多，但傳統(tǒng)文化的影響揮之不去，通過(guò)法律途徑解決問(wèn)題被認(rèn)為是最終的和不名譽(yù)的。因此他們不會(huì)關(guān)心法律是怎么規(guī)定的，訴訟要有哪些準(zhǔn)備，他們只需要一個(gè)權(quán)力來(lái)維護(hù)自己的利益，無(wú)論這個(gè)權(quán)力是法律或其他什么東西，也無(wú)論可以利用這個(gè)權(quán)力保護(hù)的利益是合法或非法的。一般而言，判決書(shū)都會(huì)是幾頁(yè)構(gòu)成的，因此需要
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1