法院大討論心得體會(huì)三與法院大討論心得體會(huì)四匯編-wenkub
2024-11-23 04 本頁(yè)面
【正文】 ，盡量滿(mǎn)足審判工作實(shí)體化管理的需求，提高派出法庭審判人員的工作效率和方便當(dāng)事人訴訟。為使我省法院信息化建設(shè)和應(yīng)用工作能夠順利進(jìn)行，能夠建有所值、物盡其用、務(wù)求實(shí)效，應(yīng)主要抓緊抓好以下幾項(xiàng)工作：一是認(rèn)真貫徹最高法院《關(guān)于全面加強(qiáng)人民法院信息化工作的決定》（法[20**]14號(hào)）文件精神。比如：有相當(dāng)一部分法院的領(lǐng)導(dǎo)、部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)信息化建設(shè)工作不重視，認(rèn)為可有可無(wú)，應(yīng)付了事。已經(jīng)在提高審判效率，規(guī)范司法行為，促進(jìn)司法公正，加強(qiáng)法院管理，踐行司法為民等方面發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。學(xué)習(xí)貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀應(yīng)當(dāng)全面把握科學(xué)發(fā)展觀的科學(xué)內(nèi)涵和精神實(shí)質(zhì)，增強(qiáng)貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的自覺(jué)性和堅(jiān)定性，著力從思想上轉(zhuǎn)變不適應(yīng)不符合科學(xué)發(fā)展觀的觀念，把科學(xué)發(fā)展觀貫徹落實(shí)到實(shí)際工作的各個(gè)方面。通過(guò)學(xué)習(xí)理解更加深刻的認(rèn)識(shí)到，黨的十七大報(bào)告提出的科學(xué)發(fā)展觀是立足社會(huì)主義初級(jí)階段基本國(guó)情，總結(jié)我國(guó)發(fā)展實(shí)踐，借鑒國(guó)外發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，適應(yīng)新的發(fā)展要求提出來(lái)的。胡錦濤總書(shū)記在十七大報(bào)告中就“深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀”要求全黨：必須堅(jiān)持把發(fā)展作為黨執(zhí)政興國(guó)的第一要?jiǎng)?wù)。必須堅(jiān)持以人為本。是推進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義自我完善和發(fā)展的強(qiáng)大理論武器。結(jié)合司法技術(shù)工作實(shí)際，我的體會(huì)是，深入貫徹落實(shí)黨的十七大提出的科學(xué)發(fā)展觀，就是要在省高院黨組的正確領(lǐng)導(dǎo)下，不斷地開(kāi)拓工作思路，改進(jìn)工作作風(fēng)，與時(shí)俱進(jìn)，創(chuàng)新開(kāi)展司法技術(shù)工作。隨著我省法院信息化建設(shè)工作的不斷向前發(fā)展，法院各項(xiàng)工作的科技含量不斷增加，并在許多方面已經(jīng)發(fā)揮出越來(lái)越顯著的成效。網(wǎng)絡(luò)辦案系統(tǒng)應(yīng)用工作領(lǐng)導(dǎo)小組作用發(fā)揮的不明顯或形同虛設(shè)，開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)辦案工作進(jìn)展緩慢。文件要求“人民法院信息化工作實(shí)行院長(zhǎng)責(zé)任制”，各級(jí)法院領(lǐng)導(dǎo)、部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)由其是一把手要提高對(duì)信息化建設(shè)工作的認(rèn)識(shí)，要把信息化建設(shè)工作同維護(hù)司法公正、提高司法效率緊密聯(lián)系起來(lái)，全面開(kāi)展信息化建設(shè)在提高審判效率、保證司法公正、提高審判管理水平、為領(lǐng)導(dǎo)決策服務(wù)、為民服務(wù)、為社會(huì)服務(wù)等各項(xiàng)工作中的應(yīng)用。五是全面加強(qiáng)對(duì)全省各級(jí)法院信息化建設(shè)工作的指導(dǎo)力度，召開(kāi)全省法院信息化建設(shè)工作會(huì)議，組織全省各級(jí)法院的領(lǐng)導(dǎo)和負(fù)責(zé)信息化工作的人員學(xué)習(xí)、貫徹《最高人民法院關(guān)于全面加強(qiáng)人民法院信息化工作的決定》，了解掌握全國(guó)法院信息化工作的統(tǒng)籌規(guī)劃和具體安排，部署今后一段時(shí)期全省法院信息化建設(shè)工作。（二）規(guī)范司法技術(shù)工作行為，實(shí)現(xiàn)審判工作的司法技術(shù)保障和服務(wù)司法技術(shù)輔助工作應(yīng)該說(shuō)是審判工作不容忽視的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。但是，應(yīng)該看到自全國(guó)人大常委會(huì)20**年《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》發(fā)布實(shí)施以后，最高法院重新確定了司法技術(shù)輔助工作的職能，而我省法院司法技術(shù)輔助工作沒(méi)有及時(shí)的確定工作思路，職能的法律定位不是很準(zhǔn)確，工作沒(méi)有很好地開(kāi)展，規(guī)章制度不建全，工作流程不規(guī)范，工作行為隨意性較大，加上證據(jù)復(fù)核的法律效力問(wèn)題不明確等原因，導(dǎo)致出現(xiàn)司
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1