注冊(cè)核安全工程師--反應(yīng)堆案例-wenkub
2024-11-22 03 本頁(yè)面
【正文】 作；（2）運(yùn)行方式；（3）運(yùn)行規(guī)程；（4）技術(shù)培訓(xùn)；（5）其他（如儀表等）,案例1參考答案： （1）操作規(guī)程的不足：在操作規(guī)程中應(yīng)明確回路流量是保證試驗(yàn)元件得到冷卻的關(guān)鍵，如發(fā)現(xiàn)流量偏高，首先應(yīng)觀察回路出口水溫及回路進(jìn)出口水溫差，是否有相應(yīng)的變化（出口水溫降低，進(jìn)出口水溫差變?。_認(rèn)流量偏高后，才能降低試驗(yàn)回路流量。檢查結(jié)果：（1）流量?jī)x表失靈，（事后發(fā)現(xiàn)儀表內(nèi)功率放大管燈絲燒斷）；（2）實(shí)驗(yàn)回路出口水溫升高，超過(guò)事故值； （3）實(shí)驗(yàn)回路進(jìn)出口水溫差升高，出現(xiàn)異常值；（4）實(shí)驗(yàn)回路壓力升高，出現(xiàn)異常值。值班員X調(diào)節(jié)出口閥，但未見(jiàn)流量下降。全國(guó)注冊(cè)核安全工程師培訓(xùn) 核安全案例分析,第一章 核反應(yīng)堆工程 俞爾俊,2009年6月21日、7月5日 北京,安全文化的要素 1. 安全政策 2. 責(zé)任分工 3. 監(jiān)督審查 4. 程序 5. 培訓(xùn)與考核 6. 探索的工作態(tài)度 7. 嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鞣椒?8. 互相交流的工作習(xí)慣,重要的安全措施 停堆信號(hào) 2. 安全系統(tǒng) 3. 儀表設(shè)備 4. 保護(hù)聯(lián)鎖,案例1 某實(shí)驗(yàn)反應(yīng)堆實(shí)驗(yàn)元件熔化事故,某日，某實(shí)驗(yàn)反應(yīng)堆在滿功率運(yùn)行，實(shí)驗(yàn)回路中考驗(yàn)著UO2 燃料元件， 8時(shí)50分，回路值班員X發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)回路流量指示偏高，他就去調(diào)節(jié)試驗(yàn)回路的出口閥。8時(shí)52分，值班員X監(jiān)視著流量指示，讓值班員Y 再調(diào)出口閥。（5）元件破損檢測(cè)和 輻射指示超滿量程，超過(guò)事故值。 （2）值班員不能閉鎖低流量停堆信號(hào)，閉鎖了此信號(hào)就失去了停堆保護(hù)，容易造成事故。 （5）值班員缺乏核安全、堆工及熱工水力知識(shí)。在1986年4月26日切爾諾貝利核電廠準(zhǔn)備做一次汽輪機(jī)停車試驗(yàn)，為了在第一次試驗(yàn)不成功的情況下，可以立刻再作第二次試驗(yàn)，閉鎖了關(guān)閉主汽門時(shí)停堆的信號(hào)。 1986年實(shí)驗(yàn)時(shí)，極不恰當(dāng)?shù)赝Ａ诉@一信號(hào)，使試驗(yàn)時(shí)沒(méi)有控制棒下插來(lái)停閉反應(yīng)堆，造成了巨大的災(zāi)難。 檢修工作是委托分包商的工作人員完成的，事件后調(diào)查認(rèn)為，是分包商的檢修人員在沒(méi)有得到主控室指令的情況下擅自采取了行動(dòng)。應(yīng)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析，了解到如操作失誤，將發(fā)生嚴(yán)重后果，從而謹(jǐn)慎地操作。 應(yīng)制定必要的規(guī)程，具體工作應(yīng)根據(jù)工作單進(jìn)行。在停堆時(shí)，較高壓的水給與驅(qū)動(dòng)活塞的底部打開(kāi)停堆入口閥，在活塞之上打開(kāi)停堆出口閥，以釋放水與壓力，并使控制棒向上插入堆芯。 檢
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1