【正文】 負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”。接到（2014）麗縉民申字第1號民事裁定書后，宋自行向麗水市公安局出入境管理局調(diào)取出入境記錄信息，其于2010年8月8～15日從拱北出入境記錄赫然在目。這是判斷是否屬于夫妻共同債務(wù)在實質(zhì)上的補 充標(biāo)準(zhǔn)。這是判斷是否屬于夫妻共同債務(wù)在實質(zhì)上的基本標(biāo)準(zhǔn)?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間指從夫妻雙方登記結(jié)婚之日起至婚姻關(guān)系終止之日止的期間，即婚姻關(guān)系發(fā)生法律效力的期間。試問天底下有哪一對夫妻明天要離婚了，今天還為了共同的日常生活而舉債，且數(shù)目為13萬元之巨呢？可能性只有一種，那就是法盲夫妻為了非法斂財，占有財產(chǎn)后再玩離婚把戲，把共同財產(chǎn)歸一夫，債務(wù)歸另一方，企圖讓債權(quán)人得不到任何財產(chǎn)償還。同時該幼兒園還提供了學(xué)生名冊及晨檢報告單證據(jù)，以證（2012）麗縉商初字第58號民事判決公告時申請人施慧蘇一直居住在判決書所載住址。（一）2013年8月17日，縉云縣壺鎮(zhèn)鎮(zhèn)八橋村民委員會出具《證明》一份，證明施慧蘇與宋李?；楹?，因宋李福參與社會賭博輸了很多錢，夫妻關(guān)系不好，并于2009年8月分居至今，經(jīng)濟(jì)獨立，并于2010年10月8日離婚。一、本案的基本事實申請人施慧蘇與被申請人宋李福于02年結(jié)婚，婚后不久李便另有新歡，且賭博成性，不僅在當(dāng)?shù)刭€博有名，還經(jīng)常赴澳門參與賭博，欠下賭債無數(shù)，為此，夫妻感情日趨淡漠，并于09年8月分居，從此夫妻再無往來，宋李福也再無盡為人夫為人父之職責(zé)，對家庭更無盡任何義務(wù)，最終于2010年10月8日離婚（這些事實由村委會及樓下鄰居蘇明敢證明）。第一篇：民事抗訴申請書施民事抗訴申請書申請人（一審被告、再審申請人）：施慧蘇，女，1979年6月13日出生，漢族，住縉云縣壺鎮(zhèn)鎮(zhèn)南湖花園5幢202室，聯(lián)系電話：*** 被申請人（一審原告、再審被申請人）：陳武杰，男，1973年11月23日出生，漢族，住縉云縣壺鎮(zhèn)鎮(zhèn)溪東北路95號，聯(lián)系電話：*** 被申請人（一審被告、再審被申請人）：宋李福，男，1977年3月6日出生，漢族，住縉云縣壺鎮(zhèn)鎮(zhèn)八橋村北拱自然村49號，聯(lián)系電話：*** 申請人因不服縉云縣人民法院（2012）麗縉商初字第58號民事判決書，曾申請縉云縣人民法院再審，請求撤銷該判決并駁回被申請人陳武杰對申請人施慧蘇的訴訟請求，卻遭（2014）麗縉民申字第1號民事裁定書駁回再審申請。2010年8月，被申請人陳武杰想去澳門賭博，因從無去過澳門而邀宋一同前往澳門，宋稱沒錢不去，陳武杰便說他借錢給他13萬元，于是，宋陳二人和宋的朋友盧坪于2010年8月8日到了澳門，輸了錢宋盧于15日返回，陳于11返回，并于10月7日補寫借條。離婚后施慧蘇一直居住在壺鎮(zhèn)鎮(zhèn)南湖花園5幢202室接送兩個女兒讀書，護(hù)理日常生活”。顯然，一審法院未經(jīng)直接送達(dá)而簡單采用公告送達(dá)的方式不僅違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、《浙江省高級人民法院關(guān)于民商事案件訴訟文書送達(dá)問題的若干規(guī)定（試行）》第二十一條等相關(guān)法律規(guī)定，而且嚴(yán)重剝奪了申請人的辯論權(quán)利。本案中申請人施慧蘇所得除僅有的座落于縉云縣壺鎮(zhèn)鎮(zhèn)南湖花園5幢202室還是施的 婚前財產(chǎn)外，別無分文。舉債發(fā)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一般情況下都屬于夫妻共同債務(wù)，這是判斷是否屬于夫妻共同債務(wù)在時間上的基本標(biāo)準(zhǔn)，但婚姻關(guān)系存續(xù)期間的舉債并不都是夫妻共同債務(wù)，二者之間不應(yīng)當(dāng)有必然的一一對應(yīng)關(guān)系。夫妻有舉債的合意。該13萬元債務(wù)雖發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但二人早已于2009年8月分居，且被申請人陳武杰無任何證據(jù)證明此借款用于夫妻共同生活或為夫妻共同利益及施、宋二人有舉債的合意。再經(jīng)查陳武杰也于相同的時間地點出境前往澳門。而一審判決置《中華人民共和國婚姻法》第四十一條于不顧卻不分青紅皂白地依據(jù)《婚姻法》解釋（二）第二十四條，完全曲解了第四十一條規(guī)定，所“確定民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定的”；“ 明顯違背立法本意的”。為解決正確理解和適用民間借貸中夫妻共同債務(wù)及法律適用問題，厘清民間借貸糾紛中何謂“夫妻共同所負(fù)債務(wù)”界限，《浙江省高級人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》應(yīng)運而生，該意見第十九條規(guī)定“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個人名義因日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。援引表見代理規(guī)則要求夫妻共同承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任的出借人，應(yīng)對表見代理的構(gòu)成要件承擔(dān)證明責(zé)任。本案發(fā)生在浙江省縉云縣，一審法院理應(yīng)適用該《意見》，卻舍近就遠(yuǎn)，放著現(xiàn)成的上級法院意見不用，非要教條的、機(jī)械的、死板的曲解最高院的司法解釋，硬生生地把一個無辜的、柔弱的帶著二個病孩的女子逼上上訪境地，把簡單案情復(fù)雜化，不僅給當(dāng)事人造成訴累，還浪費有限的司法資源。綜上所述，無論是采信一審認(rèn)定還是再審查明之事實，縉云縣人民法院（2012）麗縉商初字第58號民事判決存在審判程序違法，證據(jù)不足、認(rèn)定事實錯誤，適用法律不當(dāng)，請求貴院依法提出抗訴，敦促麗水市中級人民法院撤銷2012）麗縉商初字第58號民事判決，駁回被申請人陳武杰的訴訟請求。申請人認(rèn)為該裁定認(rèn)定事實證據(jù)不足，適用法律錯誤。因為被人從建行股份有限公司咸陽三個營業(yè)點取走的現(xiàn)金142950元本來就在申請人名下，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金被取走以后申請人立即就向公安機(jī)關(guān)報案。終審法院首先認(rèn)定申請人與被申請人之間存在儲蓄存款法律關(guān)系，后來又認(rèn)為申請人有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑。本案申請人是基于被申請人存在重大過失和違規(guī)操作的事實以“儲蓄合同糾紛”為由起訴被申請人的，就連終審法院也承認(rèn)兩者之間存在“儲蓄存款法律關(guān)系”。此呈陜西省人民檢察院申請人：******二OO五年十一月日民事抗訴申請書民事抗訴申請書申請人：劉萬立，男，1963年8月2日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市卓達(dá)書香園一區(qū)222301，電話：13315119822委托代理人：侯合書河北天捷律師事務(wù)所律師申請人不服石家莊市中級人民法院（2005）石法民一終字第00837號民事判決書，現(xiàn)提出抗訴申請。后申請人上訴到市中級法院，中級法院在審理時沒有給予申請人充分行使訴訟的權(quán)利，在給定的提交證據(jù)的時限內(nèi)就作出了（2005）石法民一終字第00837號判決，違反了訴訟程序，且在有關(guān)財產(chǎn)的認(rèn)定自相矛盾情況下，隨作出了駁回上訴，維持原判的錯誤判決?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》規(guī)定“離婚時雙方對尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際情況判決由當(dāng)事人使用”。從已經(jīng)支付的購房款來看，申請人與范曉玲在支付的購房款限度內(nèi)就擁有了對該房子處分的部分權(quán)力，該部分房產(chǎn)是完全可以進(jìn)行估價的。現(xiàn)在法院把鐵三宿舍這套房子判給申請人所有，同時又讓申請人按照8萬元的價值同范曉玲折價平分，這樣的判決顯然是對申請人極其不利。三、范曉玲在和申請人婚姻存續(xù)期間向單位所交納的風(fēng)險押金2萬元應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)，依法平分。二審也沒有糾正一審的這一錯誤，現(xiàn)造成申請人因這一事項少分共同財產(chǎn)至少10000元。在具體處理時，可以考慮這一財產(chǎn)具有人身性質(zhì)的特點而判歸范曉玲所有，但是應(yīng)予以折價給申請人，而不應(yīng)是一審判決中所認(rèn)定的因具有人身性質(zhì)而全部判給范曉玲。且在判決中沒有寫明讓申請人支付孩子撫養(yǎng)費到什么時候為止，這樣的判決不確定性很大，不利于判決的執(zhí)行。本著申請人的實際情況，也為了便于申請人能夠?qū)嶋H履行，孩子的撫養(yǎng)費改為每月開支時支付300元較為合理?？偵纤?，申請人認(rèn)為一審法院和二審