【正文】 （二）確保裁判結(jié)果公正裁判公正是指裁判客觀真實(shí)，合情、合理、合法。人民法官作為公平與正義的化身，應(yīng)該做到清正廉明，一塵不染，讓人民滿意，讓群眾信任。忘記了這一點(diǎn)，就忘記了人民法院審判權(quán)的來源，就會(huì)喪失正確的權(quán)力觀。司法審判人員在辦案過程中必須秉公辦案，不屈從權(quán)勢(shì)，不徇私情，嚴(yán)格執(zhí)法。另一方面，社會(huì)主義法治理念是真正樹立審判權(quán)威的前提條件。依法治國是社會(huì)主義法治的核心內(nèi)容，執(zhí)法為民是社會(huì)主義法治的本質(zhì)要求，公平正義是社會(huì)主義法治的價(jià)值追求，服務(wù)大局是社會(huì)主義法治的重要使命，黨的領(lǐng)導(dǎo)是社會(huì)主義法治的根本保證。人民法院只有牢固樹立了社會(huì)主義法治理念，才能確保人民司法事業(yè)進(jìn)一步健康發(fā)展，確保在司法工作中貫徹落實(shí)黨和國家重大決策和依法治國基本方略，才能增強(qiáng)維護(hù)社會(huì)主義法治的能力和保障人民群眾合法權(quán)益的能力，才能提高法院隊(duì)伍的政治思想素質(zhì)、業(yè)務(wù)素質(zhì)和職業(yè)道德素質(zhì)，完成黨和人民賦予的神圣職責(zé)。再次，法治理念在社會(huì)上的推行或擁戴的程度可以直接表現(xiàn)為社會(huì)大眾的法律意識(shí)的內(nèi)涵、大小和強(qiáng)弱，從而關(guān)系到全社會(huì)守法、護(hù)法、愛法的程度，影響到國家的法治化的進(jìn)程和審判改革的成敗。一、認(rèn)真領(lǐng)會(huì)社會(huì)主義法治理念的基本內(nèi)涵所謂“理念”，實(shí)際上就是人們的一種觀念、認(rèn)識(shí)和信念，或價(jià)值觀。我們?nèi)嗣穹ㄔ合到y(tǒng)有無數(shù)司法為民、清正廉潔的司法衛(wèi)士，不愧作為一名社會(huì)正義的最后一道防線守護(hù)衛(wèi)士之稱謂！這個(gè)令民眾敬畏與尊重、為實(shí)現(xiàn)法治社會(huì)的正面角色，人人可爭(zhēng)，人人可為，人人必為！第二篇：法院警示教育心得體會(huì)法院警示教育心得體會(huì)社會(huì)主義法治理念教育活動(dòng)。我想，通過這次警示教育，人民法院的每一個(gè)干警都應(yīng)該切實(shí)從內(nèi)心悟出一些基本的道理來，如果實(shí)在是因工作忙沒有時(shí)間的話，至少應(yīng)該有一個(gè)樸素的中國老百姓的標(biāo)準(zhǔn)吧！手中拿著老百姓給你的薪水，還去反過來去通過吃、拿、卡、要的方式去收拾人家，這很不合適。民眾的自私謀利，愿意出錢成就腐敗分子，這不就成了有買、有賣、有投入、有回報(bào)，有投資、有利潤(rùn)的“經(jīng)濟(jì)學(xué)”意義上的市場(chǎng)了嗎？我們的體制與制度一直在不斷完善的過程中，與之并重的人的素質(zhì)的提高也同樣需要相協(xié)調(diào)并進(jìn)。然而，我們中間的腐敗分子，或者還藏在我們中間的腐敗分子根本不清楚這一點(diǎn)基本的認(rèn)識(shí)。也就是說，腐敗問題的出現(xiàn)只從那個(gè)形式意義的體制、制度上找原因，我認(rèn)為這是片面的因素，進(jìn)而只從這個(gè)角度尋求解決腐敗的方法也有些版面，之所以我持這種觀點(diǎn)，是因?yàn)檫€應(yīng)有一個(gè)與體制、制度相并重的因素，那就是人的因素。這就是一個(gè)人在客觀社會(huì)中自己的人生觀與價(jià)值觀定位的問題，也是對(duì)于誘惑的考驗(yàn)?zāi)芰Γ@然黃松有這個(gè)在中國法學(xué)界知名人士在這方面失敗了。我作為人民法院一名干警，通過這次警示教育，通過全國法院系統(tǒng)出現(xiàn)的反面真實(shí)案例，體會(huì)頗深，從個(gè)人角度來說，那就是要做到防微杜漸，勿以惡小而為之，勿以善小而不為。經(jīng)過前階段的動(dòng)員和學(xué)習(xí)，結(jié)合自身的實(shí)際情況，我深刻地體會(huì)到，作為一名政法干警，應(yīng)當(dāng)時(shí)刻警醒自己，警鐘長(zhǎng)鳴。堅(jiān)決反對(duì)和防止腐敗，是全黨一項(xiàng)重大的政治任務(wù)。原最高人民法院副院長(zhǎng)黃松有的案例，大家都會(huì)不約而同地感覺到十分震驚，內(nèi)心而發(fā)亦有感嘆。在金錢與女色面前，他屈服了，人生觀與價(jià)值觀被扭曲了，走向了讓無數(shù)人嘆惋又痛恨的結(jié)局。體制與制度的構(gòu)建是由來完成的，其最終的落實(shí)到具體的社會(huì)中去，也是由具體的人來實(shí)現(xiàn)的。在他們的思維中，手中的權(quán)力就是身份的象征，是財(cái)富的來源，他們不懂為民的正確執(zhí)政或者司法理念。黨的路線、方針、政策是英明與正確的，我們黨也的確為人民謀利益，把國庫的資金都科學(xué)地分配給了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，包括各行各業(yè)，特別是工、農(nóng)業(yè)建設(shè)之中，也制定出了符合時(shí)代潮流與國情的制度，但在具體落實(shí)的過程與環(huán)節(jié)中往往就出嚴(yán)重的問題，這其中的重要的一個(gè)因素就是人的因素。用老百姓交到手中的權(quán)力，不是憚精竭慮為人民服務(wù)，而是把權(quán)力作為謀生發(fā)財(cái)?shù)墓ぞ?，這不是所謂的在這個(gè)社會(huì)中混得“明白”與“本事”或者是所謂的適應(yīng)能力強(qiáng)，這種茍且之事是無恥的！這人世界上，沒有哪個(gè)國家，哪個(gè)民族，哪個(gè)人用正義來評(píng)價(jià)腐敗的人腐敗的事。這是黨中央從社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)全局出發(fā)，著力加強(qiáng)政法隊(duì)伍思想政治建設(shè)，推進(jìn)社會(huì)主義法治建設(shè)作出的一項(xiàng)重大決策。我們?cè)谛惺顾痉?quán)的過程中，法治理念是無處不在，無時(shí)不在的?？梢哉f，有什么樣的法治理念，就會(huì)產(chǎn)生什么樣的審判制度。我國社會(huì)主義法治理念是先進(jìn)的法治理念，是真正符合廣大人民群眾利益和需要的法治理念。這五個(gè)方面相輔相成，體現(xiàn)了黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主和依法治國的有機(jī)統(tǒng)一。審判方式改革首先是理念的變革，沒有形成相對(duì)成熟的理念對(duì)其進(jìn)行指導(dǎo)，容易導(dǎo)致改革的盲目性，理念的匱乏會(huì)造成思想的混亂、信仰的缺失，僅靠口號(hào)和群眾運(yùn)動(dòng)式的動(dòng)員不可能真正樹立起司法的權(quán)威。同時(shí)，人民法院的裁判權(quán)事關(guān)生殺予奪，更必須置于嚴(yán)密的內(nèi)外部監(jiān)督之下，秉公用之，謹(jǐn)慎用之。而牢記這一點(diǎn)，就可以有效抵御各種不正常的干擾，真正依法獨(dú)立行使審判權(quán)。要進(jìn)一步加強(qiáng)制度建設(shè)，逐步形成法官對(duì)貪贓枉法行為不愿為、不必為、不敢為、不能為的激勵(lì)、保障、懲處和制約機(jī)制。也就是說人民法院對(duì)審理的案件，能夠準(zhǔn)確地認(rèn)定案件事實(shí)，正確地適用法律，依法作出客觀公正，不偏不倚的裁決。黨的十六大提出“社會(huì)主義司法制度必須保障在全社會(huì)實(shí)現(xiàn)公平與正義”，賦予了司法機(jī)關(guān)光榮而艱巨的歷史使命。事實(shí)客觀真實(shí)，是裁判公正的基礎(chǔ)和前提。法律是裁判的依據(jù)，是判斷是否公正的基本標(biāo)準(zhǔn)。在法律規(guī)定的自由裁量幅度內(nèi)，能否做到合情、合理，也是判斷裁判是否公正的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。三、按照社會(huì)主義法治理念要求建立職業(yè)化的法官隊(duì)伍提高司法效率，實(shí)現(xiàn)司法公正和法官現(xiàn)代化，是司法改革的最終目標(biāo)，建設(shè)一支高素質(zhì)的法官隊(duì)伍是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的關(guān)鍵。法官要不負(fù)人民的期望、不辱法律的使命，必須成為一個(gè)全心全意為人民服務(wù)的、法律專業(yè)知識(shí)深厚的、司法技能嫻熟的、職業(yè)道德高尚的人。近年來，我國許多學(xué)者、專家呼吁法官隊(duì)伍應(yīng)當(dāng)由“社會(huì)精英”組成，要有較高的社會(huì)地位和生活待遇，這是因?yàn)榉ü偌缲?fù)著依法公正獨(dú)立行使審判權(quán)案件的重任。實(shí)踐證明，要做到這一點(diǎn)，法官只具有深厚的法律修養(yǎng)、司法技能和良好的品行是不夠的，還必須具備良好的政治素質(zhì)。實(shí)踐證明，一名好公民，不一定可以成為一名法官；但一名法官必須是一名好公民。在現(xiàn)代法治國家，法官是維系國家法治的特殊群體，法官素質(zhì)的高低，直接關(guān)系到法治的實(shí)現(xiàn)程度，對(duì)法律功能的發(fā)揮起著很大的作用。因此，建設(shè)社會(huì)主義法治國家，必然地對(duì)法官提出嚴(yán)格的職業(yè)化要求，法官必須具有特殊而鮮明的職業(yè)素質(zhì)和專業(yè)特征，這是一條必由之路。必須牢固樹立社