【正文】 公司以委托人石化公司的名義所為的法律行為，應(yīng)當(dāng)由委托人石化公司承擔(dān)責(zé)任，但是，在經(jīng)濟開發(fā)公司與外運公司簽訂貨運委托書時，不是以石化公司名義而是用自己的公章簽訂合同，已經(jīng)超出了石化公司授予它的代理權(quán)的范圍，石化公司對這一行為所引起的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不負責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由經(jīng)濟開發(fā)公司自己負責(zé)。劉裕和所應(yīng)得的四分之一的遺產(chǎn)，應(yīng)轉(zhuǎn)為法定繼承，由劉季南的第一順序繼承人繼承。劉季南的遺囑從內(nèi)容到形式均合乎法律規(guī)定，應(yīng)為有效遺囑。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行(民法通則)若干問題的意見》第36條第2款規(guī)定，被宣告死亡的時間和自然死亡時間不一致的，被宣告死亡引起的法律后果仍然有效，則以其實施的民事法律行為為準。第三題?！稉?dān)保法》第21條的規(guī)定，華奧商場的保證責(zé)任范圍為主債權(quán)即5萬件服裝的貨款及貨款的利息，另外還有買方不支付貨款的違約金、損害賠償金和賣方為實現(xiàn)債權(quán)所支付的費用。本案中提貨地為豐華服裝廠，豐華服裝廠按合同約定交付了貨物，履行了自己的義務(wù)，根據(jù)《民法通則》第72條的規(guī)定，按照合同或以其他方式取得財產(chǎn)，除法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定外，財產(chǎn)所有權(quán)從交付時起轉(zhuǎn)移。本案中，百貨組以紅旗商場的名義和公章與豐華服裝廠簽訂合同，所產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)由紅旗商場承擔(dān)。所以甲、丙兩村享有在同等條件下，優(yōu)于庚村購買乙村所有的財產(chǎn)份額的權(quán)利。、乙、丙三村是合伙關(guān)系，根據(jù)《民法通則》及《合伙企業(yè)法》第21條的規(guī)定，乙向庚村轉(zhuǎn)讓其所有的30%的合伙財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過其他合伙人的一致同意。據(jù)此，水一流出水庫，水的所有權(quán)已經(jīng)從丙村轉(zhuǎn)移給丁村，戊村截流，侵犯了丁村的財產(chǎn)權(quán)，且造成了秧茵損失5000元，丁村可以以侵權(quán)為由，向人民法院起訴，要求戊村賠償損失。根據(jù)供水合同，丙村有義務(wù)向丁村供水，并將水交付丁村，雙方對水的交付沒有約定。，由丙村供應(yīng)丁村灌溉用水，丁村支付一定的費用，屬于供水合同關(guān)系。，給丁村造成損失，對丁村構(gòu)成侵權(quán)的民事關(guān)系。根據(jù)民法原理，按份共有人行使其財產(chǎn)所有權(quán)時，應(yīng)當(dāng)按協(xié)議辦理，如沒有協(xié)議，則可由共有人協(xié)商一致或按多數(shù)共有人的意見辦理。按照《民法通則》第88條第3項的規(guī)定，履行地點不明的，給付貨幣的，在接受一方所在地履行，其他義務(wù)在履行義務(wù)一方所在地履行。、乙、丙三村可以以侵權(quán)為由，作為原告起訴丁村。本案中，乙村在轉(zhuǎn)讓其份額時，應(yīng)征得甲、丙兩村的同意。第二題。顯然商場內(nèi)部規(guī)定承包組以商場名義對外簽訂合同所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)與商場無關(guān)，但由于百貨組本身不具有法人資格，且又屬于代紅旗商場對外簽訂合同，紅旗商場的內(nèi)部規(guī)定因違反法律而歸于無效，紅旗商場不得以有內(nèi)部約定為由拒絕承擔(dān)合同所規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)。而貨物的風(fēng)險責(zé)任，也隨所有權(quán)的轉(zhuǎn)移而在豐華服裝廠將貨物裝車時轉(zhuǎn)移給了紅旗商場，貨物在途中燒毀的損失，應(yīng)該由貨物的所有人紅旗商場承擔(dān)。華奧商場對上述款項應(yīng)負連帶責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行(民法通則)若干問題的意見》第36條的規(guī)定，被宣告死亡的人，判決宣告之日為其死亡的日期。本案中，劉季南1995年的遺囑與宣告死亡所引起的財產(chǎn)繼承的后果有抵觸，應(yīng)以遺囑的規(guī)定為準，趙玉芬及其子女繼承的“遺產(chǎn)”，應(yīng)當(dāng)按照劉季南1995年遺囑的規(guī)定，重新進行分割。：1988年趙玉芬及其子女在劉季南被宣告死亡后繼承的財產(chǎn)；劉季南經(jīng)商期間所獲200萬元財產(chǎn)，由于劉季南和胡柔沒有履行結(jié)婚登記手續(xù)，應(yīng)全部屬于劉的遺產(chǎn)。由于趙玉芬在劉季南被宣告死亡后，遺囑生效前已經(jīng)再婚，脫離了與劉的夫妻關(guān)系，而胡柔由于未與劉季南正式登記結(jié)婚，所以趙玉芬和胡柔均不得作為劉季南的繼承人分得遺產(chǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在經(jīng)濟審判工作中嚴格執(zhí)行(中華人民共和國民事訴訟法)的若干規(guī)定》第9條之規(guī)定，人民法院不應(yīng)追加和本案訴訟標的沒有直接牽連關(guān)系、也不負有償還義務(wù)的石化公司為第三人參加訴訟。，應(yīng)作為本案當(dāng)事人參加訴訟的請求不能成立。另外，《民法通則》第140條規(guī)定，訴訟時效因當(dāng)事人提出要求、或同意履行義務(wù)而中斷，從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。經(jīng)濟開發(fā)公司在填寫貨運委托書時有過失，沒有填寫運費的支付方式，導(dǎo)致外運公司按航運慣例向船公司支付預(yù)付運費，外運公司依照貨運委托書的規(guī)定，履行了自己的義務(wù)，完全有權(quán)要求經(jīng)濟開發(fā)公司償還6萬美元的運費及利息。本案中《通東晚報》所在地F區(qū)人民法院，A、B、C、D四縣縣報所在地A、B、C、D縣人民法院，均可作為侵權(quán)行為實施地對本案實施管轄。根據(jù)《民事訴訟法》第13條的規(guī)定，公民有權(quán)依法處分自己的民事權(quán)利和民事訴訟權(quán)利，由于林申申并未起訴，A、B、C、D四縣縣報，所以雖然他們也侵犯了林申申的名譽權(quán)，但不應(yīng)列為被告。所謂反訴，是在原告起訴后，被告于同一訴訟程序中對原告提起。第六題根據(jù)《仲裁法》的有關(guān)規(guī)定，本案中有下列不合法的地方：。，決定公開審理違法。據(jù)此，仲裁庭應(yīng)在開庭時告知雙方當(dāng)事人鑒定報告的結(jié)論和內(nèi)容，并由雙方當(dāng)事人質(zhì)證之后，才能作為裁決的依據(jù)。王某被判20年有期徒刑，執(zhí)行13年被假釋，其假釋考驗期為7年，王某在假釋后第6年犯新罪，符合《刑法》第86條規(guī)定的在假釋考驗期內(nèi)又犯新罪的情形：王某盜竊汽車，數(shù)額巨大，雖然其盜竊行為在犯罪后第5年才被發(fā)現(xiàn)，也顯然沒有超過追訴時效，所以對王某應(yīng)當(dāng)按照《刑法》第86條的規(guī)定撤銷假釋，數(shù)罪并罰。，應(yīng)當(dāng)先將盜竊行為所處刑罰和前罪未執(zhí)行完畢的刑罰，按《刑法》第69條的規(guī)定實行數(shù)罪并罰，決定應(yīng)該執(zhí)行的刑罰。本案中朱某所判10年有期徒刑，雷某所判15年有期徒刑，應(yīng)由監(jiān)獄執(zhí)行。，應(yīng)根據(jù)《刑事訴訟法》第219條的規(guī)定，由人民法院執(zhí)行，必要時，人民法院可以會同公安機關(guān)一起執(zhí)行。至于證據(jù)是否充足，事實是否清楚等實質(zhì)問題，應(yīng)留待審理階段解決。，不能由原合議庭進行，而是應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進行。本案中，造紙廠在受到行政處罰3個月內(nèi)，既不履行處罰決定，也不向人民法院提起行政訴訟，環(huán)保局在起訴期過后，申請人民法院強制執(zhí)行，完全合法。所以，如果第二次行政處罰是罰款的話，環(huán)保局將受到《行政處罰法》的限制，不能再次對造紙廠進行罰款。事實和理由：(該廠1996年9月已與C廠合并為E廠，現(xiàn)地址為甲市丙區(qū)環(huán)海路8號)簽訂房屋租賃合同時，并不知道該房屋系B廠未經(jīng)房屋所有權(quán)人允許擅自轉(zhuǎn)租的，并且在合同簽訂后向B廠支付了三個月房租共計人民幣12000元(有收據(jù)為證)，對合同的無效沒有任何責(zé)任。省工商局復(fù)議后，以工商合復(fù)字(1996)第7號復(fù)議決定書維持甲市工商局的處理決定。此致甲市丁區(qū)人民法院具狀人：A商店法定代表人：職務(wù)：經(jīng)理代書人：甲市律師事務(wù)所 1997年10月10日附：(1996)第12號違法合同處理決定書1份(1996)第7號復(fù)議決定書1份評分標準：。第二篇：1998司考真題答案1998年全國律師資格考試 試卷一（答案）——(1998920)1998年全國律師資格考試 試卷一（答案）參考答案：一、單項選擇題(每題1分，共40分) 二、多項選擇題(每題1分，共50分) 三、英語試題(每題1分，共10分) 1998年全國律師資格考試 試卷二（答案）——(1998925)1998年全國律師資格考試 試卷二（答案）參考答案：一、單項選擇題(本題40分)BDACDBCBAA1C1B11D1A1B1C1B1D D2D2B2C2C2D2A2B2D2D B3C3C3C3C3D3B3C3A3D C二、多項選擇題(本題40分)4BD4BD4BC4CD4AD4AD4AC4AD4CD 50、ABC5BC5ACD5ABCD5ACD5AC5ABCD5ACD5AD5BD 60、ABCD6ABCD 6ABC 6BCD 6ABD 6AB6ACD 6ABCD 6ABC 6ABCD 70、ABCD7AD 7ABC 7ABCD 7ABCD 7AD7ABCD 7AB 7ABD 7ABCD 80、BC三、案例不定項選擇題(本題20分)8D 8ACD 8C 8C 8D8D 8CD 8ABCD 8BC 90、ABCD9ABC 9ABCD 9ABCD 9ACD 9CD9BCD 9CD 9D 9C 100、D1998年全國律師資格考試 試卷三（答案）——(1998930)1998年全國律師資格考試 試卷三（答案）參考答案：一、單項選擇題CBDBDBCDAA1D1C1A1B1A1B1A1C1D B2C2D2C2C2D2B2C2D2A C3D3B3C3D3C3B3A3D3D B二、多項選擇題4AB4AC4AD4AB4ACD4ABCD4ABCD4AD4ACD 50、AD5ABD5ABD5BCD5BC5AB5ABCD5ABCD5ABD5ABD 60、AD6AD 6ABC 6AC 6BC 6AC6AD 6ABC 6ABD 6AD 70、AC7CD 7AD 7ACD 7AB 7ABD7AB 7AD7ABCD 7ACD 80、ABC三、案例選擇題8C 8C 8AD 8A 8D8AB 8ABC 8B 90、B 9BCD 9D 9ABCD 9ABCD9AB9ABC 9CD 9BC 9ACD 100、BCD1998年全國律師資格考試 試卷四（答案）——(1998105)1998年全國律師資格考試 試卷四（答案）參考答案：一、(本題13分)有效(1分)。朱與蔣之間是承攬合同關(guān)系()、留置關(guān)系()?？梢?1分)。不能成立(1分)。雙方協(xié)議將國有資產(chǎn)—電動工具車間整體低價作為東風(fēng)廠的出資。三、(本題9分)屬單獨海損()，應(yīng)由保險公司承擔(dān)損失(1分)。可以(1分)。四、(本題9分)不可以主持調(diào)解(1分)。民事訴訟法規(guī)定，在執(zhí)行中雙方當(dāng)事人可以自行和解。(1分)不可以(1分)。勞動爭議后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)協(xié)商解決，但協(xié)商不是處理勞動爭議的必經(jīng)程序(1分)；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，可以向本企業(yè)勞動爭議調(diào)解委員會申請調(diào)解，調(diào)解也不是處理勞動爭議的必經(jīng)程序(1分)；調(diào)解不成的，可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁,當(dāng)事人也可以直接向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。李某盜竊未遂后將保安員打昏的行為應(yīng)當(dāng)定性為搶劫罪(1分)。七、(本題8分)沒有超過追訴時效(1分)。潘麗誤將父母毒死的行為不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任(1分)。縣法院“決定將本案轉(zhuǎn)刑庭處理”是錯誤的。“將民事訴狀作為刑事自訴書”是錯誤的，當(dāng)事人對自行決定范圍內(nèi)的訴訟請求不容干涉?？h法院直至7月20日才開庭審理案件是錯誤的，因為既然法院已對本案采用了簡易程序，就應(yīng)當(dāng)在20日內(nèi)審結(jié)，此時離6月13日已過了一個月。1開庭時只是對被告人進行了訊問是錯誤的，至少應(yīng)當(dāng)宣讀起訴書，并提供進行法庭辯論的可能。九、(本題9分)賠償義務(wù)機關(guān)是西城區(qū)檢察院(1分)。(1分)不能對問題2所述的兩項損害一并提起賠償訴訟()。根據(jù)行政處罰法應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人作出行政處罰決定的事實、理由及依據(jù)，并告知其享有申請回避、申辯、陳述事實、提出證據(jù)、申請舉行聽證、申請行政復(fù)議、提起行政訴訟等等權(quán)利。(2)治傷醫(yī)藥費可通過提起刑事附帶民事訴訟解決(1分)。：(6分)刑事附帶民事自訴狀自訴人：蔡某 男 26歲 漢族 籍貫X省X市 個體工商戶 住址：本市甲區(qū)新華路X號訴訟代理人：某某某 本市某某律師事務(wù)所律師被告人：陳某 男 24歲 漢族 籍貫X省X市 無業(yè) 住址：本市甲區(qū)新華路X號趙某 女 25歲 漢族 籍貫X省X市 無業(yè) 住址：本市甲區(qū)新華路X號案由與訴訟請求：(輕傷)，請求依法追究刑事責(zé)任。1998年6月28日上午，史某到王家索要欠款，王某非但不還，反說他從未向史某借錢，倒是史某與他人開飯館時曾向他借過3千元錢。本人見狀急忙勸阻，王某不聽，反而指使蔡某、何某一起毆打本人，使本人多處受傷，后經(jīng)司法鑒定為輕傷。為了維護本人合法權(quán)利，根據(jù)《刑法》第二百三十四條規(guī)定，請求依法追究蔡某故意傷害罪刑事責(zé)任；根據(jù)《民法通則》第一百一十九條規(guī)定，請求判決各被告分別承當(dāng)侵權(quán)民事責(zé)任。李某和何某有分工和協(xié)作構(gòu)成了偽造、變造居民身份證的共同犯罪。根據(jù)《刑法》第267條第2款規(guī)定，攜帶兇器搶奪的，依照搶劫罪處理。李某使用信用卡進行惡意透支，并且數(shù)額較大，構(gòu)成信用卡詐騙罪。緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已給另一較小合法權(quán)益造成損害的行為。題中陳某在逃到安全的地方，擅自將摩托車尾部的工具箱撬開，將工具箱內(nèi)的3000元現(xiàn)金和定期存單據(jù)為已有，因而構(gòu)成盜竊罪。其中，偽造身份證的犯罪行為和詐騙罪屬于牽連犯，按從一重罪處罰的原則，對陳某只定為詐騙罪。三、(本題10分)(一)檢察院不合法的程序：(1)檢察院對于國有宏源股份有限公司涉稅案件的立案偵查違反有關(guān)規(guī)定?！缎淌略V訟法》第59條規(guī)定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經(jīng)過人民檢察院的批準或者人民法院的決定，由公安機關(guān)執(zhí)行?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大法制工作委員會關(guān)于{中華人民共和國刑事訴訟法)實施中若干問題的規(guī)定》第21條明確了不能要求同時提供保證人和交納保證金。……本題中人民檢察院在人民法院尚未作出生效的判決就將該凍結(jié)的存款上繳國庫的做法違反刑事訴訟法及其解釋