社會調(diào)查研究方法論文5篇-wenkub
2024-10-29 06 本頁面
【正文】 己當(dāng)家，以他們目前對市場的了解和自身利用土地的水平，很難真正建立起一個規(guī)范的土地流轉(zhuǎn)市場。由于我國農(nóng)村土地制度不完善等原因,土地流轉(zhuǎn)過程中還存在各種問題。四、結(jié)論食品安全是目前社會上的熱點(diǎn)問題，也是難點(diǎn)問題。政府部門缺位、監(jiān)管不力，我們經(jīng)常看到的是在農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量出了大問題或造成事故之后，政府主管部門才介入調(diào)查。主要表現(xiàn)在：一是農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)未能按照工藝要求進(jìn)行殺菌滅菌處理。四、農(nóng)業(yè)污染及銷售渠道污染近年來，農(nóng)村工業(yè)的發(fā)展讓農(nóng)村環(huán)境受到污染，工業(yè)三廢的大量排放，造成許多有毒、有害物質(zhì)滲入土壤中，飲用水中含菌量高、重金屬含量高，由于這些污染，糧食、飼料、經(jīng)濟(jì)作物、畜產(chǎn)品和水產(chǎn)品等農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量受到嚴(yán)重影響。當(dāng)前政府部門的食品監(jiān)管，多是懲罰和限制性的剛性措施。它的基本原理是按經(jīng)濟(jì)行為人是否擁有私人信息，將它們分為代理人（擁有私人信息）和委托人（不擁有私人信息），委托人作為機(jī)制設(shè)計(jì)人企圖設(shè)計(jì)某一激勵契約以誘使代理人從自身利益出發(fā)選擇對委托人最有利的行動。食品監(jiān)管中行為主體的博弈分析對于透徹的分析食品安全問題具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。二者的區(qū)別主要在于人們的行為互相作用時候，能否達(dá)成具有約束力的協(xié)議。因此，需要一種科學(xué)的分析工具，對于食品安全監(jiān)管的各個主體之間進(jìn)行定量和定性相結(jié)合的分析，并且尋找合適的激勵機(jī)制來制約食品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)，協(xié)調(diào)各個方面的利益關(guān)系，達(dá)到食品安全最大化的目標(biāo)。這些信息消費(fèi)者是很難獲得的，而且一旦獲得是要付出健康的代價的。其中搜尋品信息主要指食品的外觀、氣味等信息，這些在消費(fèi)者購買商品時可以直觀的獲得。二、引入博弈論的必要性目前，對于食品安全問題的研究，在具體的操作層面，多從制定嚴(yán)格的生產(chǎn)、流通、消費(fèi)等各個環(huán)節(jié)的控制措施入手。中國自改革開放以來，隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長和科技的飛速發(fā)展，在食品供給總量方面取得了巨大的成就，食品安全水平也有了明顯的提高。食品不安全的主要原是信息不對稱的存在。本文探討了在研究食品安全問題時引入博弈論的必要性和可行性。但是，中國面臨的食品安全問題仍然十分的嚴(yán)峻。在宏觀控制層面，多從建立健全國家食品安全監(jiān)管體系入手。食品的經(jīng)驗(yàn)品信息主要指消費(fèi)者對于某種食品品牌的認(rèn)可程度。但是企業(yè)所隱瞞的恰恰是這類信息。三、博弈論和委托代理理論博弈論（Game Theory）是研究當(dāng)決策主體的行為發(fā)生直接相互作用時的決策以及這種決策的均衡問題的。目前博弈論的應(yīng)用主要是非合作博弈的應(yīng)用。政府在制定監(jiān)管政策時候，不僅考慮政策自身的問題，還要考慮政府效用函數(shù)依賴于企業(yè)應(yīng)對政策監(jiān)管的選擇；政府的最優(yōu)選擇是企業(yè)選擇的函數(shù)。研究事前非對稱信息的模型稱為逆向選擇模型（Adverse Selection），研究事后非對稱信息的模型稱為道德風(fēng)險（Moral Hazard）。雖然起到了效果，但卻比較單一，也不一定是最好的手段。即使是家禽家畜排泄的“有機(jī)肥”，與我們先輩時代的有機(jī)肥營養(yǎng)成分相比也大不相同。二是過量、超量使用食品添加劑，甚至使用非法添加物而引起食品安全問題。這種“亡羊補(bǔ)牢”的方式根本不可能消除農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全隱患。造成食品不安全的一個很重要的原因是企業(yè)隱瞞信任品信息，造成了企業(yè)、消費(fèi)者、政府之間的信息不對稱。解決這一問題的基本路徑是完善我國農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)權(quán)能,對土地流轉(zhuǎn)機(jī)制進(jìn)行嚴(yán)格的制度匹配,規(guī)范土地流轉(zhuǎn)程序,嚴(yán)禁擅自改變耕地用途,合理確定土地流轉(zhuǎn)周期和流轉(zhuǎn)進(jìn)程。由此可見，要想農(nóng)地流轉(zhuǎn)達(dá)到預(yù)期目的，通過以上三種途徑都是不可能實(shí)現(xiàn)的。我國當(dāng)前關(guān)于農(nóng)村地權(quán)設(shè)定的立法現(xiàn)狀 1982年《憲法》第10條第4款嚴(yán)格規(guī)定:“任何組織或者個人不得侵占、買賣、出租或者以其他形式非法轉(zhuǎn)讓土地”。土地的使用權(quán)可以依照法律的規(guī)定轉(zhuǎn)讓”。承包地被依法征用、占用的, 有權(quán)依法獲得相應(yīng)的補(bǔ)償。法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他義務(wù)。未經(jīng)依法批準(zhǔn),不得將承包地用于非農(nóng)建設(shè)。即使如上所述我國《憲法》、《民法通則》、《土地管理法》和《農(nóng)業(yè)法》中有規(guī)定, 但諸多規(guī)定過于籠統(tǒng), 有關(guān)內(nèi)容和程序不夠明確具體, 缺乏可操作性, 導(dǎo)致許多地方出現(xiàn)有法難依的現(xiàn)象。另一方面, 法律規(guī)定農(nóng)村集體擁有土地所有權(quán),但由于現(xiàn)實(shí)生活中農(nóng)村集體對土地所有權(quán)管理缺位,客觀上導(dǎo)致了土地所有權(quán)主體虛置。完善農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)制度的幾點(diǎn)立法建議 目前在一些地方, 由于農(nóng)村稅賦的取消, 中央及地方對“三農(nóng)”反哺的加強(qiáng),農(nóng)村工作“第一難”已從過去的收費(fèi)轉(zhuǎn)變?yōu)橥恋亓鬓D(zhuǎn),由此可見對土地流轉(zhuǎn)需要區(qū)別對待。因此, 當(dāng)前土地流轉(zhuǎn)需要通過法律來規(guī)范, 惟有如此, 才能防止地方政府盲目把土地流轉(zhuǎn)面積當(dāng)成政績,從而才能最大可能地保護(hù)農(nóng)民利益。同時, 土地管理法、物權(quán)法等法律也要應(yīng)形勢要求進(jìn)行修改。而物權(quán)法對這些問題都留出了空間,只要土地管理法修改了,到時物權(quán)法再適用這部法律就沒問題了。同時也要加快相應(yīng)實(shí)施條例出臺,以便于實(shí)際操作管理。作為一個體系，它包括選擇課題、設(shè)計(jì)研究方案、收集資料、解釋調(diào)查結(jié)果際檢驗(yàn)調(diào)查結(jié)論等。（2）資料收集的方法。（3）資料的整理和分析。4． 社會調(diào)查研究的基本原則（1）客觀性原則。（3）系統(tǒng)性原則。第二章 社會調(diào)查研究基本原理（1）社會的基本要素包括自然環(huán)境、人口、文化，其中對文化的理解是難點(diǎn)。（2）根據(jù)調(diào)查研究的時序，可劃分為：橫向研究、縱向研究。定量研究是運(yùn)用概率、統(tǒng)計(jì)原理對社會現(xiàn)象的
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1