國際服務(wù)貿(mào)易純理論的發(fā)展-wenkub
2024-10-25 12 本頁面
【正文】 2.3 伯格斯模型B,揭示不同國家服務(wù)提供技術(shù)上的差別是如何形成比較優(yōu)勢和商品貿(mào)易模式。,5.2.2 迪爾道夫模型B,商品和服務(wù)貿(mào)易的互補性 商品和服務(wù)貿(mào)易與傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢說相符。,辛德利和史密斯： 在理論和經(jīng)驗分析中，沒有必要在概念上嚴(yán)格區(qū)分商品和服務(wù)，服務(wù)貿(mào)易研究的困難不在于理論而在于測試和統(tǒng)計，在于如何利用政策去改變國家所處的比較優(yōu)勢。 山姆普森和斯奈普：應(yīng)放棄“生產(chǎn)要素兩國間不能流動”的假設(shè)，否則會阻止服務(wù)的國際流動，國際服務(wù)價格的均等化以及生產(chǎn)要素價格的均等化。,肯定觀點（代表人物理查德第五章,國際服務(wù)貿(mào)易理論,5.1 傳統(tǒng)比較優(yōu)勢說適用性的爭論,否定觀點（代表人物G庫伯） 作為一個簡單的思想，比較優(yōu)勢說是普遍有效的，即每個團(tuán)體都專注的共同利益正是自身效率更高的那項活動所帶來的。,瓊斯與魯安因： 服務(wù)產(chǎn)品貿(mào)易或特定服務(wù)要素貿(mào)易涉及貿(mào)易收益，但相對收益取決于國家的相對服務(wù)要素稟賦和相對技術(shù)比較優(yōu)勢；只有在產(chǎn)品和要素貿(mào)易同時發(fā)生時，才能保證通過完全專門化實現(xiàn)貿(mào)易收益最大化，否則，服務(wù)產(chǎn)品價格或特定要素報酬將在國家間均等化，其他差異則擴(kuò)大。 塔克和森德伯格：傳統(tǒng)理論對服務(wù)貿(mào)易的分析主要存在四個方面的局限：H－O模型主要從供給角度分析國際貿(mào)易；商品和服務(wù)在R＆D投入和廣告效用上存在差別；許多服務(wù)存在著兩個階段的函數(shù)；市場結(jié)構(gòu)和國內(nèi)管制環(huán)境對服務(wù)的生產(chǎn)與分配更具影響。 互補性服務(wù)不可貿(mào)易不會影響傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論在服務(wù)貿(mào)易分析中的適用性。 在市場完全競爭、規(guī)模報酬不變，如果技術(shù)相同的兩國商品可自由貿(mào)易（服務(wù)不可貿(mào)易），即使無一種要素能在國際上流動，兩國的要素價格和國內(nèi)服務(wù)價格的差異出也會縮小或完全消失（在運輸成本忽略為零的情況下），從而降低市場參與者從事服務(wù)貿(mào)易的動機。,即使由于技術(shù)先進(jìn)服務(wù)相對低廉，也可能造成服務(wù)密集部門相對于其它部門規(guī)模上的擴(kuò)張，以及那些大量使用服務(wù)部門中密集使用的要素的部門也將擴(kuò)大規(guī)模。 5.2.5 服務(wù)價格國際差異模型A 關(guān)于窮國服務(wù)業(yè)價格低于富國服務(wù)業(yè)價格的解釋：（克萊維斯,服務(wù)價格水平的影響因素的實證 分析（法爾維,5.2.6 規(guī)模報酬遞增和不完全競爭條件下的服務(wù)貿(mào)易A,規(guī)模經(jīng)濟(jì)與壟斷競爭更能貼切地解釋國際服務(wù)貿(mào)易迅速增長的現(xiàn)實。,H’,e,h,國際貿(mào)易中的服務(wù)鏈,h點為國內(nèi)分散生產(chǎn)與跨國分散生產(chǎn)的界點產(chǎn)量,對“生產(chǎn)區(qū)段和服務(wù)鏈”理論的不同解釋： 李嘉圖解釋 采用國內(nèi)分散生產(chǎn)方式的條件： （aL1*＋ aL2*）/ （aL1＋ aL2）＞w/w * 采用第一個生產(chǎn)階段在本國，而第二個生產(chǎn)階段在外國的生產(chǎn)方式的條件： aL1*/ aL1＞w/w *＞ aL2
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1