廣東省高級(jí)人民法院發(fā)布十起行政訴訟典型案例-wenkub
2024-10-25 09 本頁(yè)面
【正文】 產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司融資開(kāi)發(fā)的淮北金百合小區(qū)項(xiàng)目，2015年底已經(jīng)封頂，由于受宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下行、國(guó)家政策調(diào)整及民間成本過(guò)大等多種不利因素的影響，公司資產(chǎn)被多起訴訟查封，經(jīng)營(yíng)陷入困境，廣大購(gòu)房者無(wú)法按時(shí)入住。2014年8月19日3時(shí)56分，東方煤礦越界開(kāi)采區(qū)域530米C13回煤工作面生產(chǎn)作業(yè)過(guò)程中，因未進(jìn)行瓦斯抽采，采用“以掘代采”的采煤方法，且通風(fēng)能力不足，局部通風(fēng)機(jī)循環(huán)風(fēng)，導(dǎo)致瓦斯聚集，作業(yè)人員違章放炮引發(fā)瓦斯爆炸，致使27名井下作業(yè)人員死亡，1人受傷，造成直接經(jīng)濟(jì)損失人民幣4511萬(wàn)余元。如果處理稍有不慎，有可能導(dǎo)致三家規(guī)模性企業(yè)破產(chǎn)清算，直接造成1800余名職工失業(yè)，影響社會(huì)穩(wěn)定。2015年，該院批準(zhǔn)了滁州霞客、安興公司重整計(jì)劃。滁州霞客三企重整案2014年3月，江蘇霞客環(huán)保色紡股份有限公司為主體的霞客系企業(yè)陷入債務(wù)危機(jī)，波及在滁州市的全資子公司滁州霞客環(huán)保色紡有限公司、控股子公司滁州安興環(huán)保彩纖有限公司，以及關(guān)聯(lián)企業(yè)滁州安邦聚合高科有限公司。第一篇：廣東省高級(jí)人民法院發(fā)布十起行政訴訟典型案例綜合法律門戶網(wǎng)站法律家滁州市中級(jí)人民法院受理涉及霞客系企業(yè)訴訟27件，債權(quán)人涉及多家金融機(jī)構(gòu)。2016年1月8日，該院依法裁定批準(zhǔn)安邦公司的重整計(jì)劃。企業(yè)債務(wù)危機(jī)也會(huì)造成銀行大量貸款損失，對(duì)滁州的金融環(huán)境造成負(fù)面影響。東方煤礦實(shí)際控制人繆敬道以及韓興先等16名被告人，分別被淮南市謝家集區(qū)法院一審判處五年六個(gè)月至二年不等的有期徒刑。該公司向淮北市中級(jí)人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)重整并提交和解協(xié)議草案。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 【典型意義】淮北中院通過(guò)有效舉措，成功實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)“去庫(kù)存”重整和解，有力促進(jìn)了淮北市房地產(chǎn)市場(chǎng)的健康發(fā)展和社會(huì)大局穩(wěn)定。經(jīng)司法鑒定，小武的傷情為輕傷一級(jí)。該案是四部委發(fā)布“新規(guī)”后，安徽法院審理撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)第一案，有力保護(hù)了未成年人的合法權(quán)益。被告人趙紅梅受賄財(cái)物569萬(wàn)余元，非法占有公共財(cái)物共計(jì)161萬(wàn)余元。紀(jì)檢監(jiān)察部門出重拳打擊“塌方式”腐敗，司法部門依法懲處腐敗窩案。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 2016年年7月21日，該院向阜南縣法院提起行政公益訴訟。民事判決生效后，查某于2013年1月30日申請(qǐng)對(duì)該房屋強(qiáng)制執(zhí)行。2014年1月14日，大觀法院執(zhí)行人員對(duì)張文苗采取強(qiáng)制搬遷措施，張文苗情緒激動(dòng)并毆打辦案人員，致使一名辦案人員嘴部受傷流血。此案
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1