【正文】 鑒定《交通事故傷殘鑒定》。評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)： 顱腦、脊髓及周圍神經(jīng)損傷致：，日常活動(dòng)能力輕度受限。)。(或畸形)。(或畸形)。 脊柱損傷致：，頸部或腰部活動(dòng)度喪失10%以上。第三篇：傷殘鑒定機(jī)構(gòu)傷殘鑒定機(jī)構(gòu)選擇鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定是一件非常重要的事，傷殘鑒定機(jī)構(gòu)。有合法資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論才合法有效，法鑒定機(jī)構(gòu)超出登記的業(yè)務(wù)范圍作出的鑒定結(jié)論無效。原告亢偉志向被告李建合索要醫(yī)療費(fèi)、殘疾補(bǔ)償金等15萬余元賠償?！稕Q定》第七條規(guī)定，偵查機(jī)關(guān)根據(jù)偵查工作的需要設(shè)立的鑒定機(jī)構(gòu)，不得面向社會(huì)接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)，傷殘鑒定《傷殘鑒定機(jī)構(gòu)》。如果選定一家鑒定機(jī)構(gòu)，雖然做出的鑒定級(jí)別很高，但是并不權(quán)威，需要重新鑒定，那是得不償失，因此選擇鑒定機(jī)構(gòu)一定要選擇那種信譽(yù)卓著、辦事公正，其所做的司法鑒定很少甚至基本不會(huì)被推翻的司法鑒定機(jī)構(gòu)。每一地區(qū)，具備做交通事故傷殘鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)都不止一家。同樣的傷情，不同的評(píng)級(jí)，賠償金額也會(huì)有幾萬元甚至十幾萬元的差距。第四篇：傷殘鑒定 機(jī)構(gòu)傷殘鑒定 機(jī)構(gòu)鑒定項(xiàng)目：損傷疾病關(guān)系鑒定疾病是否由損傷所引起，或原有疾病因損傷而加重、惡化，傷殘鑒定 機(jī)構(gòu)。誤工期限評(píng)定人體傷后經(jīng)治療達(dá)到臨床醫(yī)學(xué)治愈體征所需時(shí)間評(píng)定 , 關(guān)系到誤工時(shí)間長短問題。續(xù)期醫(yī)療費(fèi)鑒定根據(jù)傷者實(shí)際情況，結(jié)合醫(yī)生意見及參考當(dāng)?shù)匦l(wèi)生主管部門頒布的醫(yī)療收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)做出科學(xué)的結(jié)論。(二)鑒定時(shí)機(jī)：鑒定時(shí)機(jī)應(yīng)以事故直接所致的損傷的治療終結(jié)之時(shí)，或確因損傷所致并發(fā)癥的治療終結(jié)之時(shí)為準(zhǔn)。受害人需要定殘的，應(yīng)當(dāng)在三個(gè)月之后提出，由律師事務(wù)所委托有傷殘鑒定資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行。如果司法鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為不構(gòu)成殘疾或不構(gòu)成較高等級(jí)的殘疾的，代理人可以另行委托其他司法鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定結(jié)論作為一項(xiàng)重要的證據(jù)，其公正性、權(quán)威性、客觀性和科學(xué)性不容質(zhì)疑。人民法院和司法行政部門不得設(shè)立鑒定機(jī)構(gòu)。法律明確規(guī)定“偵查機(jī)關(guān)根據(jù)偵查工作的需要設(shè)立的鑒定機(jī)構(gòu)，不得面向社會(huì)接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)”，但是，一些交通大隊(duì)出于某種利益的考慮，仍然置國家的法律于不顧，還是讓當(dāng)事人到公安機(jī)關(guān)的法醫(yī)中心做道路交通事故傷殘?jiān)u定，由于其不具備鑒定資質(zhì)，導(dǎo)致敗訴的案例時(shí)有發(fā)生。委托人領(lǐng)取傷殘鑒定結(jié)論后，根據(jù)傷殘等級(jí)與肇事人進(jìn)行調(diào)解或提起訴訟。傷情復(fù)雜的，可以聘請有專門知識(shí)的人員或者委托其他專業(yè)傷殘鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行。申請書應(yīng)寫明申請人的一般情況(姓名、性別、年齡、住址、電話等)傷殘及治療情況(傷情鑒定、病歷摘要)申請請求事項(xiàng)，申請人、申請日期。各方當(dāng)事人接到傷殘?jiān)u定書后，如果不服評(píng)定結(jié)果，必須在接到評(píng)定書后15日內(nèi)向上一級(jí)公安交通管理機(jī)關(guān)書面申請重新評(píng)定，經(jīng)審查受理，才能進(jìn)行重新評(píng)定。筆者甚至遇到一庭長特別明確告知“只要申請傷殘鑒定，原告以后所有治療費(fèi)用都與被告無關(guān)了”。2002年12月1日國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局發(fā)布實(shí)施的《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定GB186672002》：“評(píng)定時(shí)機(jī)應(yīng)以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的治療終結(jié)為準(zhǔn)。受害人遭受損害的多樣性，致使并非所有疾病都能在短期內(nèi)治愈，司法解釋規(guī)定后續(xù)治療費(fèi)的本意，并非是簡單認(rèn)定只要評(píng)殘就視為治療終結(jié)，后續(xù)治療費(fèi)不予支持?！弊鳛槿松頁p害賠償項(xiàng)目的“總則”的第十七條明確規(guī)定了構(gòu)成殘疾所需繼續(xù)治療而支出的后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！?這表明，構(gòu)成殘疾后所需的后續(xù)治療費(fèi)賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償，而非定殘后就不存在后續(xù)治療費(fèi)。若法院拒絕傷殘等級(jí)和后續(xù)治療費(fèi)同時(shí)鑒定，并且實(shí)行“申請傷殘鑒定就不再賠償以后的任何醫(yī)療費(fèi)用”，則受害者會(huì)有兩種選擇。何況，本案的原、被告對申請鑒定均無異議，作為中立裁判的法院，不應(yīng)剝奪當(dāng)事人的合法訴求。在賠償義務(wù)人支付了殘疾賠償金及后續(xù)治療費(fèi)后，當(dāng)受害人身體得到康復(fù)時(shí)，是否應(yīng)當(dāng)退回相應(yīng)的殘疾賠償金呢?這也是個(gè)值得考慮的問題。因此，人民法院在審理此類案件時(shí)，應(yīng)就個(gè)案的特殊情況做出靈活的判決，切忌一刀切。事實(shí)上，解決爭議最為有效的是有權(quán)機(jī)關(guān)對相關(guān)法律法規(guī)的進(jìn)一步完善。若傷殘經(jīng)過后續(xù)治療后能得到明顯好轉(zhuǎn)，則進(jìn)行后續(xù)治療應(yīng)無異議?！韭蓭熃ㄗh】有些案件的被告還提出，住院病歷上記載患者系“治愈”出院，不應(yīng)再有后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。二是受害者先申請后續(xù)治療費(fèi)，等鑒定結(jié)果出來后再緊接著申請傷殘等級(jí)鑒定，其與同時(shí)申請鑒定無非是一先一后進(jìn)行鑒定與同時(shí)進(jìn)行鑒定的區(qū)別，豈不造成當(dāng)事人是訴累和司法資源的浪費(fèi)?本案中，王某因缺乏巨額醫(yī)治費(fèi)用而被迫選擇訴訟，亟需等拿到賠償款后立即進(jìn)行顱骨修補(bǔ)手術(shù)