承攬合同答辯狀及擴展資料-wenkub
2024-10-24 00 本頁面
【正文】 于上海市的仲裁機構僅此一家，另一仲裁機構中國國際經濟貿易仲裁委員會上海分會，顧名思義不屬上海市，他只是中國國際經濟貿易仲裁委員會派出機構，不屬上海市。正文：承攬合同答辯狀承攬合同答辯狀 3篇承攬合同答辯狀 1答辯人：XXXXXXX地址： XXXXXXX，聯系電話：XXXXXXX被答辯人：XXXXXXXX地址： XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，聯系電話： XXXXXXXXXXX 答辯人與被答辯人之間的承攬合同糾紛一案，日前答辯人已向上海仲裁委員會提起仲裁申請，貴會已予以立案受理。根據最高院關于適用《中華人民共和國仲裁法》解釋第三條規(guī)定，“仲裁協議約定的仲裁機構名稱不準確，但能夠確定具體的仲裁機構的，應當認定選定了仲裁機構”。此致上海仲裁委員會答辯人：特別授權代理人：承攬合同答辯狀 2答辯人：XX集團公司住所地：xx市xx區(qū)xx路xx號法定代表人：xx 職務：總經理答辯人因與xx承攬合同糾紛一案，現依據事實和法律，提出以下答辯意見，請求人民法院依法駁回原告訴訟請求。其他組織由其主要負責人進行訴訟。該承攬合同糾紛為原告與分公司簽訂，總公司并不知情，對于該承攬合同的真實性及其履行情況均無從得知。且原告并沒有提供所稱的承攬合同，也沒有提供其他相關證據，答辯人有理由懷疑該承攬合同的真實性，不排除偽造的可能性。此致xx區(qū)人民法院答辯人：年 月 日承攬合同答辯狀 3答辯人：_________地址：_________聯系電話：_________被答辯人：_________地址：_________聯系電話：_________答辯人與被答辯人之間的承攬合同糾紛一案，日前答辯人已向上海_____委員會提起_____申請，貴會已予以立案受理。根據最高院關于適用《中華人民共和國合同法》解釋第三條規(guī)定，“_____協議約定的_____機構名稱不準確，但能夠確定具體的_____機構的，應當認定選定了_____機構”。答辯人：特別授權代理人：擴展資料：承攬合同答辯狀承攬合同答辯狀承攬合同答辯狀1答辯人：_________________集團公司住所地：_________________法定代表人：_________________職務：_________________總經理答辯人因與_______承攬合同糾紛一案，現依據事實和法律，提出以下答辯意見，請求人民法院依法駁回原告訴訟請求。其他組織由其主要負責人進行訴訟。該承攬合同糾紛為原告與分公司簽訂，總公司并不知情，對于該承攬合同的真實性及其履行情況均無從得知。且原告并沒有提供所稱的承攬合同，也沒有提供其他相關證據，答辯人有理由懷疑該承攬合同的真實性，不排除偽造的可能性。此致____________人民法院答辯人：_________________________年____月____日承攬合同答辯狀2答辯人：_________地址：_________，聯系電話：_________被答辯人：______
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1