【正文】 規(guī)模的更少的可憐！這又怎么來(lái)減輕社會(huì)的就業(yè)壓力呢？這不是在嚴(yán)重的浪費(fèi)社會(huì)資源嗎？我們知道：現(xiàn)在的大學(xué)生：普遍存在，好高務(wù)遠(yuǎn)，眼高手低，看不起蠅頭小利，只看到第一桶金，心理素質(zhì)不高，遇到挫折容易一蹶不振。在校大學(xué)生創(chuàng)業(yè)還有關(guān)于心態(tài)、技術(shù)、資金等難題。大學(xué)生創(chuàng)業(yè)存在很多難題。在校大學(xué)生還生長(zhǎng)在家庭的搖籃中，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足，常常盲目樂觀，還未具備創(chuàng)業(yè)的心理?xiàng)l件；學(xué)生所學(xué)的知識(shí)僅限于課堂，社會(huì)關(guān)系缺乏，在這種情況下創(chuàng)業(yè)，可想而知遇到的困難比別人多；很多大學(xué)生看到的都是著名人物的成功例子，自然把創(chuàng)業(yè)理想化；對(duì)于創(chuàng)業(yè)中的挫折和失敗，他們還沒有足夠的思想準(zhǔn)備。所以，對(duì)于廣大在校大學(xué)生，創(chuàng)業(yè)弊大于利。其三，這樣一批素質(zhì)不高的創(chuàng)業(yè)者會(huì)導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)的低水準(zhǔn)，影響未來(lái)商業(yè)發(fā)展的規(guī)模和水平。誠(chéng)然，創(chuàng)業(yè)機(jī)遇難得，合適的機(jī)會(huì)降臨時(shí)確實(shí)不該放棄；創(chuàng)業(yè)活動(dòng)可以提高創(chuàng)業(yè)能力；也有利于提升社會(huì)創(chuàng)新力，是為利。他的特性包括：1創(chuàng)新性 2目的性 3系統(tǒng)性 4風(fēng)險(xiǎn)性 5延續(xù)性、經(jīng)常性——需要較長(zhǎng)時(shí)間和經(jīng)常活動(dòng) 6規(guī)模性——包括事業(yè)規(guī)模和投入的時(shí)間精力的規(guī)模。對(duì)方辯友的問題剛好提醒了我們沒有想到的問題。難道這不對(duì)了嗎？請(qǐng)問對(duì)方辯友，在校大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的成功率有多少呢？最成功的行業(yè)的成功率又有多少呢？如果成功率偏低，為什么你們還去做呢？為什么成功率低就不能去做了呢？這個(gè)問題我們都已經(jīng)闡述清楚了。那請(qǐng)對(duì)對(duì)方提出一個(gè)更加合理的標(biāo)準(zhǔn)吧 ⑷用了一些非典型的例子來(lái)以偏概全。⑵類比不當(dāng)。脫離辯題。（足球）今年南非世界杯一共32支球隊(duì)，最后只有一支隊(duì)伍能夠捧起大力神杯，余下的31支都是失敗的。新創(chuàng)業(yè)者即使進(jìn)入一 個(gè)傳統(tǒng)的行業(yè)，從事的是平淡無(wú)奇的工作，只要他善于觀察和思考，且不懈努力，同樣有機(jī)會(huì)賺得不菲的收入，取得成功。為什么創(chuàng)業(yè)就一定會(huì)影響學(xué)習(xí)呢？何苦創(chuàng)業(yè)本身就是一個(gè)學(xué)習(xí)的過程，對(duì)方難道沒有意識(shí)到嗎？（dell的分析：其一，不靠別人，靠自己。所以就算是退學(xué)了去創(chuàng)業(yè)，和在校大學(xué)生創(chuàng)業(yè)并沒有本質(zhì)的區(qū)別。然而大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實(shí)際上是一個(gè)學(xué)習(xí)、實(shí)踐的過程，這對(duì)大學(xué)生本身也是一個(gè)很好的鍛煉機(jī)會(huì)。我們所說的是一個(gè)想去創(chuàng)業(yè)的大學(xué)生，去創(chuàng)業(yè)，這個(gè)選擇究竟好不好。不能過于功利，不必要先算好了結(jié)果才進(jìn)行，必須理性地看待問題。本質(zhì)問題在于創(chuàng)業(yè)確實(shí)是不錯(cuò)的選擇。事情好壞必須考慮時(shí)間、情況，最重要的就是“在校大學(xué)生”。同理大學(xué)生干其他事情也是耽誤了學(xué)業(yè)等等，那么辯論也是？難道我們作為大學(xué)生就應(yīng)該兩耳不聞窗外事，一心只讀圣賢書嗎？我們討論的是創(chuàng)業(yè)的本質(zhì)，而不是他的結(jié)果。第一篇：大學(xué)生創(chuàng)業(yè)利大于弊還是弊大于利自由辯論資料自由辯論環(huán)節(jié)的資料（反駁結(jié)果問題）不可以用一件事情可能出現(xiàn)的結(jié)果來(lái)衡量這個(gè)事情的好壞。（反駁大多數(shù)的結(jié)果）失敗率高不能成為評(píng)價(jià)一件事情的好壞，正如我們?nèi)q強(qiáng)調(diào)的。）大學(xué)固然不僅僅學(xué)習(xí)專業(yè)知識(shí)，還有組織、創(chuàng)新，對(duì)實(shí)踐、規(guī)劃、冒險(xiǎn)、人際、創(chuàng)新、批判性思維等等的學(xué)習(xí)，大學(xué)本來(lái)就是提倡立體的學(xué)習(xí)。焦點(diǎn)還是在于：創(chuàng)業(yè)這個(gè)事情和學(xué)習(xí)究竟會(huì)不會(huì)有沖突，這兩者的矛盾究竟會(huì)不會(huì)導(dǎo)致二者的相互阻遏。或然性的結(jié)果不能用來(lái)衡量一件事情的好壞。（創(chuàng)業(yè)的意義）大學(xué)生創(chuàng)業(yè)，基于大學(xué)生本身的性質(zhì)，他的企業(yè)必然是有活躍性的，這對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)也相當(dāng)大的。（創(chuàng)業(yè)的主體）對(duì)于大多數(shù)實(shí)際上沒有創(chuàng)業(yè)計(jì)劃、創(chuàng)業(yè)想法，甚至連最初的嘗試都沒有做出的人，這是創(chuàng)業(yè)的主體嗎？我們所討論的是有想法、有能力的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)。（創(chuàng)業(yè)氛圍尚未形成）不可否認(rèn)的確只有少數(shù)大學(xué)生去創(chuàng)業(yè)，可是這不能說這創(chuàng)業(yè)就是不正確的??？何況創(chuàng)業(yè)本來(lái)就很少人選擇，難道人少就不正確了嗎？我國(guó)最近有一系列措施鼓勵(lì)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)，例如提供免費(fèi)培訓(xùn)、免費(fèi)就業(yè)服務(wù)、場(chǎng)地支持、資金補(bǔ)貼、收費(fèi)減免、貸款貼息，可以說社會(huì)上是鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)的，有怎么能說氛圍不夠呢？（反駁比爾蓋茨和戴爾輟學(xué)的例子）我們先分析一下戴爾的成功要素。戴爾沒有要求父母的資助，沒有向親戚或朋 友借款，更沒想過向銀行貸款。其三，干中學(xué)，學(xué)中干。按照對(duì)方辯友的觀點(diǎn)，他們又何必大老遠(yuǎn)地去比賽呢？另外2002年世界杯中國(guó)隊(duì)首次闖入世界杯，最終以0進(jìn)球，失球9個(gè)被淘汰，既然如此為什么到現(xiàn)在還有人覺得這是一次突破，是值得慶祝的呢？他們的風(fēng)險(xiǎn)難道就真的沒有大學(xué)生創(chuàng)業(yè)那么大嗎？當(dāng)年的李毅還不是因?yàn)閬喼薇录氲凸葐幔浚ê聞潘桑┖聞潘上群?次將國(guó)家稅務(wù)總局、北京地鐵運(yùn)營(yíng)公司、北京鐵路局告上法庭，多次介入鐵路春運(yùn)漲價(jià)、華南虎事件、釣魚執(zhí)法事件，這些對(duì)他本身都沒有任何好處，而他的對(duì)手則是占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的政府、鐵路局、林業(yè)局。忽略了主體和時(shí)限。外部條件和內(nèi)部條件都不是一個(gè)層次的。作論據(jù)的事例必須典型，而正方的論證正是違反了我們討論問題所必須遵守的邏輯規(guī)則，利弊比較，是要以普遍性為基礎(chǔ)進(jìn)行衡量。那么你們四位辯手中有哪位去創(chuàng)業(yè)了？你們又有誰(shuí)去創(chuàng)業(yè)了？那你們有怎么說創(chuàng)業(yè)不好呢？失敗率很低，你們還提倡大家去做，而你們之中沒有一位去做？這是什么道理？ 這個(gè)道理我們已經(jīng)說得很明白了。我們是理智地看待創(chuàng)業(yè)，因?yàn)樗暮μ幵诔跗谑腔蛉坏?，而無(wú)論初期和長(zhǎng)期都是有必然的好處的。由此可見，創(chuàng)業(yè)必須投入的時(shí)間精力非常大，絕非對(duì)方辯友所說的一小部分，魚與熊掌可以兼得；同時(shí)對(duì)創(chuàng)業(yè)者的性格、人格、心智、人文素養(yǎng)、專業(yè)知識(shí)和能力提出了很高的要求。但是這些利都是創(chuàng)業(yè)之利，如果放在大學(xué)階段可就不同了。所以我方認(rèn)為評(píng)判在校大學(xué)生創(chuàng)業(yè)利弊的標(biāo)準(zhǔn)是：是否有利于在校大學(xué)生的全面成長(zhǎng)，是否有利于創(chuàng)業(yè)成功，是否有利于未來(lái)商業(yè)的高水平發(fā)展。在校大學(xué)生還屬于長(zhǎng)知識(shí)、長(zhǎng)身體的年齡，無(wú)論是生理還是心理都沒有完全成熟，還不能承擔(dān)創(chuàng)業(yè)的各種壓力。從這幾方面可以看出，年輕的大學(xué)生在很多情況下缺乏理智，還不是最好的投資階段，大學(xué)生畢業(yè)后應(yīng)該在較具規(guī)模的企業(yè)工作實(shí)踐幾年，積累下第一桶金，同時(shí)學(xué)習(xí)一些大公司管理、財(cái)務(wù)等各方面的知識(shí)，為自己的創(chuàng)業(yè)打下基礎(chǔ)，這樣創(chuàng)業(yè)成功的幾率才高。主觀上，大學(xué)生社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足，對(duì)瞬間即變的市場(chǎng)信息把握不準(zhǔn)，經(jīng)營(yíng)理念很大程度上還是書本上的經(jīng)濟(jì)理論。在校大學(xué)生創(chuàng)業(yè)失敗的多，是因?yàn)楹芏啻髮W(xué)生創(chuàng)業(yè)沒有具備“風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)”，沒有責(zé)任感，沒有想到要對(duì)公司、員工、投資者負(fù)責(zé)；同時(shí)忽視技術(shù)創(chuàng)新能力，作為在校大學(xué)生，沒有雄厚的物資基礎(chǔ)，資金有限，唯有利用專利、專業(yè)技術(shù)或者高新技術(shù)成果等無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行投資，多數(shù)創(chuàng)業(yè)者都是由技術(shù)人員向管理和經(jīng)營(yíng)人員轉(zhuǎn)化的。創(chuàng)業(yè)的失敗很可能會(huì)打擊大學(xué)生的自信心，影響個(gè)人的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展??！因此我們很有理由相信在校大學(xué)生創(chuàng)業(yè)弊大于利！什么是創(chuàng)業(yè)？它不是打辯論或是兼職打工這樣簡(jiǎn)單，而是創(chuàng)立事業(yè)的過程。一方面，大學(xué)生個(gè)人特殊階段的任務(wù)要求與創(chuàng)業(yè)本身是矛盾的。但這與盲目鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)并不等同。大學(xué)生所處的人生發(fā)展階段是學(xué)習(xí)能力最強(qiáng)，可塑性最佳的時(shí)期。打著“磨礪人生”的旗號(hào)鼓吹創(chuàng)業(yè)，以放棄學(xué)業(yè)為代價(jià)也只能換來(lái)失敗，積累經(jīng)驗(yàn)的初衷也只能導(dǎo)致抱憾終生。當(dāng)前大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的市場(chǎng)機(jī)制不健全，信用體系亟待完善，這些都加大了大學(xué)生有形無(wú)形資本的無(wú)效投入。二、大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的弊端，常常盲目樂觀，沒有充足的心理準(zhǔn)備。看到成功，也看到失敗，這才是真正的市場(chǎng)，也只有這樣，才能使年輕的創(chuàng)業(yè)者們變得更加理智。而對(duì)于這些，你必須有一整套細(xì)致周密的可行性論證與實(shí)施計(jì)劃，決不是僅憑三言兩語(yǔ)的一個(gè)主意就能讓人家掏錢的。同時(shí)，創(chuàng)業(yè)者應(yīng)該有非常明確的市場(chǎng)營(yíng)銷計(jì)劃，能強(qiáng)有力地證明贏利的可能性。大學(xué)生還可能存在一些缺點(diǎn)：（1）缺乏社會(huì)經(jīng)驗(yàn)和職業(yè)經(jīng)歷，尤其缺乏人際關(guān)系和商業(yè)網(wǎng)絡(luò)；（2）缺乏真正有商業(yè)前景的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，許多創(chuàng)業(yè)點(diǎn)子經(jīng)不起市場(chǎng)的考驗(yàn)；（3）缺乏商業(yè)信用，在校大學(xué)生信用檔案與社會(huì)沒有接軌，導(dǎo)致融資借貸困難重重；（4）喜歡紙上談兵，創(chuàng)業(yè)設(shè)想大而無(wú)當(dāng)，市場(chǎng)預(yù)測(cè)普遍過于樂觀；（5）眼高手低，好高騖遠(yuǎn)，看不起蠅頭小利，往往大談“第一桶金”，不談賺“第一分錢”；（6）獨(dú)立人格沒有完全形成，缺乏對(duì)社會(huì)和個(gè)人的責(zé)任感，甚至畢業(yè)后有繼續(xù)依賴父母過日子的想法；（7）心理承受能力差，遇到挫折就放棄，有的學(xué)生在前期聽到創(chuàng)業(yè)艱難，沒有嘗試就輕易放棄了；（8）整個(gè)社會(huì)文化和商業(yè)交往中往往不信任青年人，俗語(yǔ)說的“嘴上沒毛，辦事不牢”，很不利于年輕人的創(chuàng)業(yè)。是利大于弊的舉措。如果沒有他們當(dāng)年的創(chuàng)業(yè)，哪有今日的微軟江山？除了蓋茨以外，還有邁克即使十個(gè)人有一個(gè)成功，也會(huì)帶來(lái)社會(huì)就業(yè)機(jī)會(huì)的增加，帶來(lái)社會(huì)財(cái)富的增加?！边@句話對(duì)文學(xué)而言是這樣，對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、商業(yè)活動(dòng)、技術(shù)活動(dòng)而言更是這樣。讀書是學(xué)習(xí)，實(shí)踐也是學(xué)習(xí)，而且是更重要的學(xué)習(xí)。青年人是最少保守思想的，在大學(xué)就嘗試創(chuàng)業(yè)，顯然對(duì)今后的成功會(huì)奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。然后請(qǐng)中國(guó)學(xué)生做開發(fā)人員。在美國(guó)硅谷里流行著這樣一句格言：一個(gè)人30歲不成功這輩子就很難成功了。創(chuàng)新是民族進(jìn)步的靈魂，對(duì)于大學(xué)生來(lái)說，創(chuàng)業(yè)也是一種創(chuàng)新。創(chuàng)業(yè)可能會(huì)失敗就不去，辯論賽也好，什么都好，都有可能失敗，難道我們就不去做嗎？ 對(duì)方辯友說時(shí)間是有限的，可誰(shuí)不是這樣呢，誰(shuí)在解釋自己的身份不是有2個(gè)以上的身份呢，我們可以是學(xué)生，也可以是別人的老師。所以說，對(duì)于大學(xué)生創(chuàng)業(yè)而言，能開始做點(diǎn)兒小本經(jīng)營(yíng)，每月能賺個(gè)兩三百(如今或許是三五百了)的吃飯錢，應(yīng)該就算是成功的了。我們要把白紙上的黑字變成自己的，不只要讀讀背背，還要把讀過的背過的放到社會(huì)中去實(shí)踐，從而更深刻地理解他們，而我們具體的實(shí)踐也將成為理論知識(shí)新鮮血液的來(lái)源。古時(shí)學(xué)而優(yōu)則仕，今日是學(xué)而優(yōu)則食，為了吃飯，我們必須盡早考慮就業(yè)的問題。我們一直讀書而不是讀社會(huì)，且不論中小學(xué)校園的封閉性，就算如今開放的大學(xué)也只是半個(gè)社會(huì)而已。在座的各位，你們認(rèn)為呢？在校大學(xué)生的創(chuàng)業(yè)是一條自我完善之路。但是，今人與古人其實(shí)早已今非昔比，即使是現(xiàn)在與100年前相比，也已完全不一樣。人類從茹毛飲血原始生活學(xué)會(huì)利用或燒熟食物，從依靠自然到繁殖飼養(yǎng)，從手無(wú)寸鐵到冶金煉石，這不都是進(jìn)步，這不都是發(fā)展？如果是弊端大于利的話，那人類為什么都還不約而同的選擇了進(jìn)步？只有進(jìn)步才能使明天更美好！一個(gè)人不進(jìn)步是可悲的，一個(gè)國(guó)家不進(jìn)步是沒落的，一個(gè)世界不進(jìn)步是黑暗的。讓我們把今天的生活和十萬(wàn)年前相比，我們是至高無(wú)上的；把今天和幾千年前相比，我們是居高臨下的；把今天和幾百年前相比，我們是幸福舒適的；把今天和明天相比，未來(lái)是美好光明的。我們周圍的一切，不都是他們給我們換來(lái)的嗎？生活如此舒適，生活如此愜意，生活如此美妙，我們的平均壽命比古代提高了30歲，看望親友甚至不用出家門，這不都是科發(fā)展給我們帶來(lái)的好處嗎？ 所以說，科技改變歷史，我們探討科技的發(fā)展利大還是弊大是不需要質(zhì)疑的，因?yàn)榫褪抢?！利大！利大！科技改變歷史，不錯(cuò)的，沒有科技發(fā)展，我們的生活是無(wú)法想象的，我們的日子是昏天黑地的，是科技發(fā)展救了我們，是科學(xué)把我們從水生火熱的年代拯救了出來(lái)。“知識(shí)就是力量”，我們中華人民共和國(guó)，13億人口的泱泱大國(guó)，為何能在世界面前挺起胸脯？因我們的科技在不斷的發(fā)展！我們的科技在不斷的進(jìn)步！科技發(fā)展利大于弊，這是一個(gè)亙古不變的主題！反駁 對(duì)方辯友，你們總是列舉科技的種種壞處，似乎科學(xué)技術(shù)的發(fā)展給人類帶來(lái)的只有災(zāi)難，那為什么我們現(xiàn)在還強(qiáng)調(diào)科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力？為什么人類還要繼續(xù)發(fā)展科學(xué)技術(shù)呢？ 如果沒有科技，說不定我們現(xiàn)在還停留在原始社會(huì)，那環(huán)境再好又有什么用呢？ 現(xiàn)在人們?cè)谘芯靠萍嫉臅r(shí)候，不也在保護(hù)環(huán)境嗎，那有怎么能說研究科技就一定破環(huán)了環(huán)境呢? 這并不能說明弊大于利，這只是個(gè)別現(xiàn)象，是他們沒有正確地使用科學(xué)技術(shù)，這并不能否定科學(xué)技術(shù)給人類帶來(lái)的好處。如果你說科技發(fā)展弊大于利，請(qǐng)問，你能在一周之內(nèi)不坐車來(lái)上課