造價師案例分析—無效合同-wenkub
2024-10-13 18 本頁面
【正文】 載機，上面寫明了裝載機的“四號一色”； 2003年9月17日西安松林公司給吳劍開了帶稅的正式“發(fā)貨票”，附的產(chǎn)品檢驗證的“四號一色”“收條”上“四號一色”完全一致。有下列情形之一的，合同無效：（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（2）惡意串通，損害國家、集體或第三人利益；（3）以合法形式掩蓋非法目的；（4）損害社會公共利益；（5）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。第一篇：造價師案例分析—無效合同環(huán)球移動課堂 手機IPAD隨時看無效合同是指其內(nèi)容和形式違反了法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，或者損害了國家利益、集體利益、第三人利益和社會公共利益，因而不為法律所承認 和保護、不具有法律效力的合同。合同中的下列免責條款無效：（1）造成對方人身傷害的；（2）因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。按常理，趙巧巧、吳劍以按揭貸款購的裝載機一切手續(xù)己完畢。就到光大三橋支行去查詢，讓其大吃一驚。趙巧巧、吳劍為查清到底是誰給自己提前“完全清還完畢”貸款，討回寶雞常匯公司強行開走購裝載機造成的損失，把光大三橋支行、西安松林公司等告到西安市未央?yún)^(qū)人民法院。由于虛假的《工礦產(chǎn)品購銷合同》是不能發(fā)生相應權(quán)利和義務的無效合同，因此，建立在虛假合同基礎上的貸款合同也因?qū)嵸|(zhì)要件不真實而 無效。判決駁回了趙巧巧、吳劍的訴訟請求。2005年，孫某因經(jīng)商缺少資金，與朋友謝某商量將房屋過戶給謝某，以獲得銀行貸款。兩年后孫某經(jīng)營狀況不錯，打算將銀行貸款還清后，將房屋重新變更至自己和父親的名下，但此時，謝某反悔，不予配合，堅持聲稱房屋是自己買下的。；案情：2003年2月，九采羅彩棉產(chǎn)業(yè)有限公司（原告）作為委托方、北京銀行股份有限公司玉海園路支行（被告）作為受托方、案外人北京世濤鴻業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為借款人簽訂一份委托貸款協(xié)議書，由原告提供220萬元，被告以委托貸款方式貸款案外人，被告承擔連帶責任。后，王建梁因合同詐騙、非法出具金融票證罪、偽造公司印章罪被判刑。原告不服上訴，北京市第一中級法院認為王建梁簽訂協(xié)議時為被告的負責人，即法定“代表人”，協(xié)議上也有其個人簽名，故為代表被告的行為，被告應該對其行為承擔責任。法院基本維持一審判決。2004年7月，原告致函被告一要求延長銷售代理時間。法院依據(jù)合同法52條第5項，判決被告一返還原告20萬元。而工頭卻在合同中規(guī)定，工頭每月支付60元的危險補貼，由小王自己解決勞動防護用品。但煤礦及工頭都認為他們不能承擔任何責任。我國勞動法明確規(guī)定，企業(yè)與工人之間簽訂的勞動合同，必須建立在國家的法律，法規(guī)的基礎上，與國家的法律，法規(guī)想違背的“合同”均為無效合同。二、可撤銷合同因重大誤解訂立的合同案情：1996年2月13日，楊文龍（原告）在山西同力計算機聯(lián)合公司商貿(mào)分公司（被告）處購買DCA2 5X86型海洋牌電腦一臺，價格13100元。被告答辯稱出售產(chǎn)品是正規(guī)廠家的合格產(chǎn)品，不存在欺詐，國家對486型和586型沒有統(tǒng)一標準，故鑒定結(jié)論不科學。維持一審認定的事實。結(jié)算后原告將工程招標文件調(diào)出，才發(fā)現(xiàn)兩被告簽訂的第五項顯失公平，該條款有欺詐行為。實際原告和被告二的結(jié)算價款為411萬多元，按照二被告簽訂的施工合同約定的按照招標文件規(guī)定的合同價款的確定原則確定合同價款進行結(jié)算，被告二還有85萬多元沒有給原告結(jié)算。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。原告訴至法院要求被告返還購車款23萬余元，賠償損失33萬余元。原告購車是用于貨物運輸，不是用于生活消費，故原告雙倍賠償?shù)脑V訟請求不予支持。案例：2006年8月，劉某與張某兩人合伙經(jīng)營了一家店鋪，同年12月，劉某與張某達成協(xié)議解除了合伙，劉某給付了張某人民幣6萬元，店鋪讓劉某一個人獨自經(jīng)營。兩人就該合同的法律效力發(fā)生糾紛。第三、以合法形式掩蓋非法目的的合同。案例：如牟取暴利、濫用權(quán)力、不正當競爭。如果小王在工作期間出現(xiàn)人身傷亡，工頭及煤礦概不負責，當時小王急于上班，便在合同上簽下了自己的名字。理由是小王上班時已知道煤礦工作的危險性，并且每月都領取了危險補貼，同時在合同上也明確規(guī)定，如果工人在工作期間出現(xiàn)人身傷亡，煤礦及工頭概不負責。第二 顯示公平的合同顯示公平的合同一般是在一方缺乏經(jīng)驗或緊迫的情況下訂立的，案例：張某去電子買了一部手機，由于不懂行情，花了2000元，沒想到回家后在網(wǎng)上一查這部手機僅僅價值500元。而她的確在合同期內(nèi)和同公司員工戀愛結(jié)婚，從表面上看，王小姐的做法是一種違約行為，但是該合同條款違反了法律規(guī)定是無效條款。3. 也規(guī)定：公民享有婚姻自主權(quán)，禁止買賣、包辦婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。根據(jù)法律規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的勞動合同條款是無效條款，對合同雙方?jīng)]有法律約束力。第一題，財務分析型，20分。其次，我們需要知道我們要幾分，這個很重要，考試如做人，有舍才有得，我們要知道我們要的是幾分！不是140分，也不是100分，而只要998(不好意思，廣告看多了)，合格線是60%，*140=84分，多一分浪費，既然知道我們需要的是什么那就好辦。因為我們多數(shù)是工程科班的，不是會計專業(yè)，死干脆點，不花時間看也不去做，不要了（當然，要你覺得你有財務天賦，當我沒說）。第三題，招投標案例分析，這個對于一名合格的預算員來說，小兒科，對于在招標公司的來說更是張飛吃豆腐，給一段背景，分析哪些違規(guī)，哪些合理，誰該中標，20分一分不能丟，這叫得理不讓人。這20分，我們閉著眼睛拿個15分吧，這題的關(guān)鍵在于弄清每個事項的根本責任是哪方，是乙方的當然無條件自己
畢業(yè)設計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1