損害群眾利益典型案例剖析學(xué)習(xí)心得_3-wenkub
2024-09-28 14 本頁面
【正文】 益典型案例剖析》學(xué)習(xí)心得 《損害群眾利益典型案例剖析》 2013年7月22日訊，最近發(fā)生的湖南臨武瓜農(nóng)鄧正加死亡事件引發(fā)“圍觀”，三次上訪的冀中星在機(jī)場航站樓引爆自制炸藥等事件，都在提示我們，走群眾路線不應(yīng)是口頭語，不能走過場。中央紀(jì)委案件審理室和有關(guān)省區(qū)市紀(jì)委分別對案件實(shí)事進(jìn)行了核實(shí)。但死者家屬認(rèn)為死者有被奸殺的嫌疑，堅持將尸體停放在事發(fā)地大堰橋頭的玉米地邊，不予安葬并不斷上訪。為防止公安局強(qiáng)制處理，死者親屬、同學(xué)和當(dāng)?shù)厝罕娂s300余人從停尸地點(diǎn)出發(fā)，進(jìn)城“喊冤”，為李某某的死因“討說法”。 當(dāng)日下午4時30分，游行人群開始向警方投擲礦泉水瓶和泥塊，一些人開始打砸警車，并焚燒?？吭诠簿珠T口的警車。6月29日凌晨3時許，聚集的近萬名群眾散去，事態(tài)暫時平息。當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)在較快增長的同時，也出現(xiàn)了一些社會矛盾。 “甕安事件”雖已過去，但深刻的教訓(xùn)我們不能忘記。當(dāng)天下午及第二天發(fā)生幾次數(shù)百人在村內(nèi)聚集活動。12月21日，XX省委領(lǐng)導(dǎo)同志帶領(lǐng)工作組進(jìn)駐烏坎村，做了深入細(xì)致有效的工作。烏坎村臨時代表理事會數(shù)十名代表同意取消原定的上訪游行活動，撤掉村內(nèi)的橫幅標(biāo)語，恢復(fù)正常生產(chǎn)生活秩序。 “烏坎事件”的發(fā)生，是在黨群干群關(guān)系產(chǎn)生裂縫的情況下，因?yàn)槊芴幚聿划?dāng)而引起的。這一符合實(shí)際的定性，使整個事件峰回路轉(zhuǎn)。 第三是力戒與群眾對立的思維，要順應(yīng)民意，善于轉(zhuǎn)化矛盾。專家點(diǎn)評 國防大學(xué)教授公方彬重新審視權(quán)從哪兒來 群眾路線教育首先要考慮解決一個價值觀問題，就是讓黨員干部們重新認(rèn)識為誰執(zhí)政的問題。黨員干部們不能總認(rèn)為手中的權(quán)力是組織或者某一個領(lǐng)導(dǎo)給的，實(shí)際上，我們的權(quán)力是人民給的。 如果這個價值觀
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1