7學(xué)習(xí)十八屆三中全會(huì)心得體會(huì)_-wenkub
2024-09-26 17 本頁面
【正文】 以待，期望改革頂層設(shè)計(jì)對(duì)若干宏觀經(jīng)濟(jì)問題能有重大突破。 中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)每屆任期5年。這一文件也可能涉及其它領(lǐng)域，同時(shí)三中全會(huì)有時(shí)也會(huì)通過政治、法律和民生方面的決議（但這些決議并不總是會(huì)公開發(fā)布）。整個(gè)夏季，在北戴河會(huì)議上，中國(guó)的高層領(lǐng)導(dǎo)們或許一直在翻閱并討論這些關(guān)于經(jīng)濟(jì)問題的初稿。涉及其他領(lǐng)域（如政治、法律等）全會(huì)文件的的起草統(tǒng)籌由黨內(nèi)其他相應(yīng)的高層機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)。 最常提及的一次三中全會(huì)是1978年12月召開的十一屆三中全會(huì)，是次會(huì)議標(biāo)志著改革的開始。隨后陳云也加入中央政治局常委，主抓經(jīng)濟(jì)工作，并選擇農(nóng)業(yè)（而非工業(yè)）作為他的工作重點(diǎn)。 1978年三中全會(huì)因促生了真正的變革而令人振奮，而2003年三中全會(huì)卻被許多人認(rèn)為以失敗告終。我們的信心基于以下幾點(diǎn)原因： 改革者在重要部門擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，如周小川（央行）、樓繼偉（財(cái)政部）、劉鶴（國(guó)家發(fā)改委），這應(yīng)會(huì)有助于減輕反對(duì)的聲音，盡管部門內(nèi)部可能還會(huì)有阻力。全會(huì)的關(guān)鍵在于給出清晰的改革的基本原則，以指導(dǎo)隨后的政策細(xì)節(jié)并為其提供全方位理論支持。分析人士將仔細(xì)研究報(bào)告文件以評(píng)估市場(chǎng)在改革中能夠獲得多高的地位。從近期我們?cè)诒本┡c學(xué)界交流的情況看，我們認(rèn)為2012至2013年改革派對(duì)改革戰(zhàn)略的討論很大程度上集中在如何產(chǎn)生自我推動(dòng)式改革——即政策改變能夠?yàn)樵鲩L(zhǎng)模式的其他改變創(chuàng)造動(dòng)力。我們注意到XX省正著手這方面的嘗試。XX省現(xiàn)由郭樹清主政，其在20世紀(jì)80年代的改革中同周小川、樓繼偉共事。隨著審批權(quán)力的削減，腐敗的機(jī)會(huì)自然下降。至少，中央政府應(yīng)當(dāng)增加對(duì)地方的資金撥付，鼓勵(lì)地方將農(nóng)民工納入當(dāng)?shù)厣绫ｓw系。近期，中央政府官員明確公開表態(tài)，希望地方政府能夠清償債務(wù)，不要指望中央出手相救。這需要通過民營(yíng)企業(yè)與地方政府簽訂明確的合同來將地方政府的債務(wù)公開化。最近一次觸發(fā)國(guó)有企業(yè)深層次改革的全會(huì)是1993年召開的三中全會(huì)。 我們認(rèn)為國(guó)企改革將是一項(xiàng)優(yōu)勝劣汰的選擇過程，而不是能夠在會(huì)議文件中描述或簡(jiǎn)單直面就可解決的難題。首批出售的酒店、商場(chǎng)及寫字樓已然開始；我們預(yù)期第二波出
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1