6試論贓物限制性適用善意取得制度-wenkub
2024-09-26 13 本頁(yè)面
【正文】 制性適用善意取得制度 [論文摘要]贓物適用善意取得在我國(guó)一直具有爭(zhēng)議，我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)此未作出明確詳盡的規(guī)定。2007年施行的《物權(quán)法》第一百零六至一百零八條明確規(guī)定善意取得制度的基本規(guī)則。但是，與《民法通則》相比較，《物權(quán)法》對(duì)遺失物、埋藏物及隱藏物作出了例外規(guī)定。也就是說(shuō)，對(duì)于屬于占有脫離物的遺失物、埋藏物和隱藏物有條件的適用善意取得，善意受讓人通過拍賣或者向具有經(jīng)驗(yàn)資格的經(jīng)驗(yàn)者購(gòu)買此類占有脫離物，權(quán)利人可以選擇向善意受讓人追回標(biāo)的物，但是必須向善意受讓人支付對(duì)價(jià)。 二、贓物與遺失物的區(qū)別 贓物是占有脫離物的一種，但是贓物與遺失物有著明顯的區(qū)別。贓物主要是在刑事法領(lǐng)域中被涉及，刑法是保護(hù)被犯罪行為所侵犯的社會(huì)關(guān)系，那么在真權(quán)利人與善意第三人之間，只有真權(quán)利人是被犯罪行為所侵害，因此保護(hù)真權(quán)利人對(duì)物的占有應(yīng)優(yōu)先于善意第三人。所以，贓物限制性適用善意取得既能保護(hù)正常的市場(chǎng)交易，又能在民事法律與刑事法律之間找到平衡；既能保護(hù)真權(quán)利人的利益，又能夠基于公平原則正確對(duì)待善意第三人的合法權(quán)益。對(duì)買主確實(shí)知道是贓物而購(gòu)買的，應(yīng)將贓物無(wú)償追繳；對(duì)買主確實(shí)不知道是贓物的，而又找到了失主的，應(yīng)該由罪犯按原價(jià)將原物贖回或賠償損失，退還原主，或者按價(jià)賠償損失；如果罪犯確實(shí)無(wú)力贖回或賠償損失，可以根據(jù)買主與賣主雙方具體情況進(jìn)行調(diào)解，妥善處理。持票人因重大過失取得不符合本法規(guī)定的票據(jù)的，也不得享有票據(jù)權(quán)利。 《關(guān)于辦理經(jīng)濟(jì)合同詐騙案件有關(guān)問題的通知》第五條規(guī)定：“行為人將詐騙財(cái)物已用于歸還債務(wù)、貨款或者其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的，如果對(duì)方明知是詐騙財(cái)物而收取，屬惡意取得，應(yīng)當(dāng)一律予以追繳；如確屬善意取得，則不再追繳。對(duì)不明知是贓車而購(gòu)買的，結(jié)案后予以退還買主。《德國(guó)民法典》第935條規(guī)定：從所有人處盜竊的物、由所有人遺失或因其他方式丟失的物，不得適用善意取得；但對(duì)于貨幣、無(wú)記名證券以
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1