8忠誠(chéng)與信仰——司法公信力提升的保障徐州審判某年第5期-wenkub
2024-09-19 21 本頁(yè)面
【正文】 共 7 頁(yè) 行政地域管轄，特別是基層法院行政審判庭管轄同級(jí)或上級(jí)政府及政府主管部門的案件。就行政審判而言，行政審判的核心功能是保護(hù)公民、法人和其他組織權(quán)益，維護(hù)和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)，引導(dǎo)人民群眾通過(guò)合法的途徑表達(dá)訴求，切實(shí)化解行政爭(zhēng)議、理順 “ 官民 ” 關(guān)系。 第 1 頁(yè) 共 7 頁(yè) 忠誠(chéng)與信仰 —— 司法公信力提升的保障徐州審判 XX 年第 5 期 提升司法公信力促進(jìn)行政審判工作有序開(kāi)展 黨的十八大把 “ 司法公信力不斷提高 ” 作為全面建成小康社會(huì)和全面深化改革開(kāi)放的重要目標(biāo)之一。因此，提升行政審判工作的司法公信力問(wèn)題就成為建設(shè)公正、高效、權(quán)威的行政審判制度的基本要求，有力、有效回應(yīng)人民群眾所期待。如：縣法院管轄縣政府、縣公安局（縣公安局局長(zhǎng)任副縣長(zhǎng)或縣政法委書記兼任）為被告的案件。就當(dāng)今現(xiàn)狀而言，司法公信力離黨和人民群眾的司法要求還有很大的差距，主要表現(xiàn)在：司法公正性受質(zhì)凝 ，司法權(quán)威不高，司法環(huán)境久佳，當(dāng)事人對(duì)判決存疑，勝敗有意見(jiàn)，不信任 。就行政審判改革而言，可以撤銷基層法院行政庭改由中級(jí)法院受理一審行政案件的體制。司法權(quán)不同于行政權(quán)及立法權(quán)的本質(zhì)特征，司法權(quán)要從行政權(quán)中剝離，法官不能按照公務(wù)員法進(jìn)行管理，應(yīng)建立獨(dú)立的法官管理體系。法官要有深厚的社會(huì)閱歷和深厚的品德修養(yǎng)，陶冶法官道德情操，把法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則、法官行為規(guī)范，變成法官內(nèi)在的心理要求。行政法學(xué)，博大精深，遠(yuǎn)不只是在書齋中就能弄懂弄深弄透的，熟知行政法學(xué)和具有行政執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)，才能對(duì)行政程序和行政實(shí)質(zhì)問(wèn)題一目了然，才不能對(duì)行政機(jī)關(guān)看似正確的做法所遮蔽或迷惑，就容易對(duì)行政行為是否合法進(jìn)行識(shí)別。 （一）提高行政審判質(zhì)量關(guān)鍵在于樹立與社會(huì)主義
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1