【正文】 引用而未引用相關(guān)法律根據(jù)的，屬于適用法律錯(cuò)誤。 第 3 頁(yè) 共 22 頁(yè) 三、未正確認(rèn)定車輛所有人和駕駛員責(zé)任 根據(jù)《道路交通管理?xiàng)l例》第二十六條第 （三）項(xiàng)的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛員不準(zhǔn)將車輛交給沒(méi)有駕駛證的人駕駛。 二、申請(qǐng)人在本次事故中無(wú)責(zé)任 被申請(qǐng)人僅以申請(qǐng)人違反《道路交通管理?xiàng)l例》第四十三條第一項(xiàng)為由，就認(rèn)定申請(qǐng)應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任，不符合《道路交通事故處理辦法》第十七條 “ 當(dāng)事人沒(méi)有違章行為或者雖有違章行為，但違章行為與交通事故無(wú)因果關(guān)系的，不負(fù)交通事故責(zé)任 ”的規(guī)定。 如果 ___熟知交通規(guī)則，嚴(yán)格按照《道路交通管理?xiàng)l例》第 42 條的規(guī)定在行經(jīng)路口時(shí)減速行駛，事故也可以完全避免的。 事實(shí)與理由： 申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人 ____年 ____月 ____日作出的第 04015號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》，申請(qǐng)重新對(duì)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，事實(shí)與理由如下： 一、 ___應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任 根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，肇事人 ___屬于無(wú)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，并且在經(jīng)過(guò)路口時(shí)未按規(guī)定減速行駛，這是造成本次事故的全部原因。 第 1 頁(yè) 共 22 頁(yè) 行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)格式 申請(qǐng)人 ___，男， ____年 ____月 ____日出生，漢族，農(nóng)民，住 ___縣 ___鎮(zhèn) ___村。 ___未經(jīng)過(guò)培訓(xùn)從而未取得駕駛證，因而不具有駕駛機(jī)動(dòng)車的資格，不具備駕駛機(jī)動(dòng)車的技術(shù)，不熟悉道路交通規(guī)則，這樣一個(gè)人上路駕駛機(jī)動(dòng)車輛，是一個(gè)典型的 “ 公路殺手 ” 。違反此條規(guī)定，其起源還在于 ___未取得駕駛資格，不熟悉交通規(guī)則所致。按照申請(qǐng)人前述分析， ___應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。豫 a___號(hào)桑塔納轎車的所有人及駕駛員將車輛交給無(wú)駕駛證的 ___駕駛，與造成本次交通事故具有重要的因果關(guān)系。 五、告知事項(xiàng)錯(cuò)誤 最高人民法院公報(bào) ____年第 ____期和 ____年第 ____期公布的《李治芳不服交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定案》和《羅倫富不服道路交通事故責(zé)任認(rèn)定案》以及相關(guān)高級(jí)、中級(jí)法院的判例很明確的說(shuō)明，不服道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人可以提起行政訴訟 。《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第九條規(guī)定： “ 公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可以自知道該具體行政行為之日起六十日內(nèi)提出行政復(fù)議申請(qǐng)；但是法律規(guī)定的申請(qǐng)期限超過(guò)六十日的除外。 為保護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，維護(hù)正常安全的交通秩序，依法嚴(yán)懲無(wú)證駕駛?cè)藛T，特提出重新認(rèn)定申請(qǐng)，請(qǐng)查明事實(shí)，依法支持申請(qǐng)人的請(qǐng)求。 申請(qǐng)事項(xiàng)： 依法撤銷被申請(qǐng)人作出的第 04015 號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》； 第 5 頁(yè) 共 22 頁(yè) 依法認(rèn)定 ___承擔(dān)本次道路交通事故的全部責(zé)任； 責(zé)令被申請(qǐng)人轉(zhuǎn)送 ___縣公安局對(duì)肇事人趙俊杰依法進(jìn)行行政拘留和罰款。因此 ___應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任。這也是被申請(qǐng)人責(zé)任認(rèn)定應(yīng)當(dāng)參考的情節(jié)。因此，即使申請(qǐng)人違章，也不是造成事故的原因，與此次事故無(wú)因果關(guān)系，依法不應(yīng)負(fù)交通事故責(zé)任。根 第 7 頁(yè) 共 22 頁(yè) 據(jù)《道路交通事故處理辦法》第十七條和第十九條的規(guī)定，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定豫 ___號(hào)桑塔納轎車的所有人及駕駛員在本次事故應(yīng)負(fù)的責(zé)任。被申請(qǐng)人未告知起訴權(quán)利的行為是錯(cuò)誤的。 ” 因此當(dāng)事人申請(qǐng)重新認(rèn)定即申請(qǐng)行政復(fù)議的期限也應(yīng)該為六十日，不是十五日。 復(fù)議請(qǐng)求： 責(zé)令 xx 縣房產(chǎn)管局限期內(nèi)提供房屋權(quán)屬登記記載信息查詢 第 9 頁(yè) 共 22 頁(yè) 的具體行政行為。 3 月 3 日，四川高揚(yáng)律師事務(wù)所律師代理申請(qǐng)人三次要求其依法履行其查詢職責(zé)，并提供相關(guān)規(guī)定請(qǐng)求他們依法履行查詢義務(wù)，但被申請(qǐng)人 仍以同樣的理由拒絕。被申請(qǐng)人以各種理由拒絕提供查詢服務(wù)，拒不履行其法定職責(zé)， 第 10 頁(yè) 共 22 頁(yè) 其行為侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。 事實(shí)和理由： 申請(qǐng)人為居住需要，購(gòu)買了第三人（華新公司和東大公司）聯(lián)合開(kāi)發(fā)的位于 XX 縣區(qū)五里店 36 號(hào)華新都市花園小區(qū)的房屋。在被申請(qǐng)人所屬的 XX 縣區(qū)分局公示程序后，小區(qū)內(nèi)數(shù)百名業(yè)主簽名反對(duì)就小區(qū)規(guī)劃方案進(jìn)行變更，同時(shí)，業(yè)主委員會(huì)也致函被申請(qǐng)人反對(duì)就規(guī)劃方案進(jìn)行變更。二 ○○ 七年二月十二日，小區(qū)絕大多數(shù)業(yè)主聯(lián)合向被申請(qǐng)人提出就華新都市花園小區(qū)三期規(guī)劃方案變更許可舉行聽(tīng)證會(huì)，被申請(qǐng)人對(duì)廣大業(yè)主的聽(tīng)證申請(qǐng)置之不理。被申請(qǐng)人的違法之處如下： 一、華新都市花園的建設(shè)方案設(shè)計(jì)由 XX 市人民政府批復(fù)同意，被申請(qǐng)人無(wú)權(quán)自行進(jìn)行變更許可。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政許可法》第 七、四十七條、建設(shè)部《建設(shè)行政許可聽(tīng)證工作規(guī)定》第四條、《 XX 市實(shí)施行政許可聽(tīng)證暫行辦法》第 四、五條、 XX 市規(guī)劃局規(guī)劃行政許可聽(tīng)證暫行規(guī)定第五條規(guī)定，被申請(qǐng)人在此行政許可程序中，應(yīng)告知廣大業(yè)主享有申請(qǐng)聽(tīng)證的權(quán)利。 總之，被申請(qǐng)人所作出的該具體行政行為超越職權(quán)，違反法定程序，請(qǐng)求復(fù)議機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定撤銷被申請(qǐng)人作出的渝規(guī)建證（ 2024）江字第 0327 號(hào)《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》。要求國(guó)家賠償?shù)膽?yīng)寫(xiě)明賠償方式及賠償數(shù)額）事實(shí)和理由：（具體展開(kāi)，可分條分點(diǎn)闡述） 此致 ******