資本論第一卷第一篇的學習體會-wenkub
2024-09-18 20 本頁面
【正文】 。商品的交換就是使用價值的交換。也就是說使用價值表現(xiàn)的是交換的結(jié)果，而非本質(zhì)。社會必要勞動時間是在現(xiàn)有的社會正常的生產(chǎn)條件下，在社會平均的勞動熟練程度和勞動強度下制造某種使用價值所需要的勞動時間。這差不多就構(gòu) 第 2 頁 共 7 頁 成了勞動價值論的主要內(nèi)容。我們再運用社會必要勞動時間這個概念可以得出，豐收年生產(chǎn) 1 蒲式耳小麥所需的社會必要勞動時間是歉收年生產(chǎn) 1 蒲式耳小麥所需社會必要勞動時間的一半。因此生產(chǎn)小麥的社會必要勞動時間的改變是由于社會正常生產(chǎn)條件的變化。從上面的分析知道，如果豐收或者歉收其中一個代表正常生產(chǎn)條件，那么社會必要勞動時間會是一個不隨收成改變的值，那么上面的分析就不成立了。但是， “ 現(xiàn)有的 ” 的是一個比較模糊的詞語，很難界定其范圍。怎么取起點是一個不好說的問題，因為生產(chǎn)小麥的這個例子本身不太好。像土地等受自然因素影響較強就不好確定現(xiàn)有的生產(chǎn)條件。直觀上 “ 正常的 ” 很容易給人自然條件等適宜生產(chǎn)、沒有災害的 第 4 頁 共 7 頁 感覺，通過上面的分析， “ 正常的 ” 更確切的是一種主觀的東西，比如工人正確使用機器、沒有消極怠工、原料充足、保證機器正常運行等等。在小麥的這個例子中，改變勞 動生產(chǎn)力的正是自然條件。這句話顯然與馬克思的理論矛盾。這與價值量的定義相違背。但是仔細一想，如果其他要素也影響價值量，這里的價值量就越來越接近我們今天所說的價格概念。因為產(chǎn)出數(shù)量的不同導致一單位小麥的價值不同。豐收、歉收年的小麥投入的勞動量相等，所以小麥的總價值相等，自然條件的改變沒有影響小麥的總價值，這符合馬克思的勞動價值論。自然條件的改變導致了同 一勞動量的產(chǎn)出發(fā)生變化，進而小麥的平均價值量也隨之變化。這樣就把問題轉(zhuǎn)化成了一個馬克思理論中很簡單很自然的一個模型。顯
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1