5市檢察院刑事偵查監(jiān)督工作情況的調(diào)研報(bào)告-wenkub
2024-09-07 03 本頁(yè)面
【正文】 指揮中心和遠(yuǎn)程視頻訊問(wèn)犯罪嫌疑人；對(duì) XX 縣區(qū)檢察院、 XX 縣區(qū)檢察院刑事偵查監(jiān)督工作進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查；在市公安局召開座談會(huì)，聽取關(guān)于刑事偵查監(jiān)督工作的意見建議。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真履行與公安機(jī)關(guān)在刑事訴訟中分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約工作職責(zé)，嚴(yán)格履行審查逮捕職能，嚴(yán)把法定逮捕條件，xx 年 1 月至 xx 年 9 月，共批準(zhǔn)、決定逮捕各類刑事犯罪嫌疑人10410 人，不逮捕 4151 人；通過(guò)建立刑事偵查活動(dòng)監(jiān)督機(jī)制、對(duì)重大疑難案件提出檢察建議，發(fā)揮刑事偵查監(jiān)督前置把關(guān)和引導(dǎo)取證作用，不斷強(qiáng)化立案監(jiān)督和刑事偵查活動(dòng)監(jiān)督，及時(shí)糾正偵查機(jī)關(guān)不應(yīng)當(dāng)立案而立案的案件 156 件，應(yīng)當(dāng)立案而不立案的案件 185 件，書面糾正偵查活動(dòng)違法 427 件次，對(duì)應(yīng)捕未捕、應(yīng)訴未訴案件追加逮捕 328 人、追加起訴 910 人；推動(dòng)建立行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制，通過(guò)聯(lián)席會(huì)議、信息共享、案情通報(bào)、案件移送、備案審查等制度，堅(jiān)決防止有案不移、有案難移、以罰代刑等現(xiàn)象的發(fā)生；全面建成以行政執(zhí)法檢察監(jiān)督信息平臺(tái)為骨干的兩法銜接信息平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)全市 44 個(gè)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)、近 8000 項(xiàng)行政處罰權(quán)的網(wǎng)上動(dòng)態(tài)監(jiān)督和網(wǎng)上移送、網(wǎng)上立案。強(qiáng)化客觀性證據(jù)審查，依法排除非法證據(jù)，牢固樹立冤假錯(cuò)案第一道防線，對(duì) 偵查機(jī)關(guān)提請(qǐng)逮捕的，因事實(shí)不清或查明不構(gòu)成犯罪不批準(zhǔn)逮捕 2303 人；正確把握寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，輕微刑事案件堅(jiān)持和解優(yōu)先，依法從寬處理，慎用逮捕措施， xx 年以來(lái)，對(duì) 1326 名構(gòu)成犯罪但無(wú)社會(huì)危險(xiǎn)性的犯罪嫌疑人作出不批準(zhǔn)逮捕決定；依法保護(hù)在押人員合法權(quán)益，保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利，加大羈押必要性審查，變更或解除強(qiáng)制措施 670 人。部分檢察機(jī)關(guān)沒有將偵查監(jiān)督工作與反貪反瀆、公訴等檢察工作擺在同等重要的位置，在偵查人員配備、辦案保障上沒有完全到位；有的檢察人員對(duì)憲法和法律賦予的法律監(jiān)督職責(zé)缺乏全面正確的認(rèn)識(shí)，重要性、緊迫性認(rèn)識(shí)不足，工作中存在畏難情 緒；有的檢察人員未能正確辨證地把握監(jiān)督和支持的關(guān)系，存在 “ 規(guī)避考核、謀求雙贏 ” 和“ 分工負(fù)責(zé)、互相妥協(xié)、互相照顧 ” 的現(xiàn)象，在執(zhí)法辦案觀念上，仍然存在重配合輕監(jiān)督的傾向。從執(zhí)法實(shí)踐看，檢 察機(jī)關(guān)在開展刑事偵查監(jiān)督工作時(shí)，存在 “ 信息知情難、調(diào)查核
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1