3監(jiān)察局案件質(zhì)量評查工作調(diào)研報告-wenkub
2024-08-27 00 本頁面
【正文】 執(zhí)結(jié)案件和基層法院部分案件質(zhì)量進行評查監(jiān)督，對審結(jié)的案件進行規(guī)范化、制度化的考核檢查，評定案件質(zhì)量等次。 第 1 頁 共 11 頁 監(jiān)察局案件質(zhì)量評查工作調(diào)研報告 案件質(zhì)量評查工作是法院近年來著力搞好的一項工作。以其結(jié)論作為考察任用法官，落實崗位目標責(zé)任制和開展 “ 創(chuàng)、璇、評 ” 活動的重要依據(jù)，并為發(fā)現(xiàn)違法違紀提供線索。各業(yè)務(wù)庭（室）內(nèi)勤將本庭（室）所結(jié)的全部案件首先報送立案庭登記結(jié)案，后由各業(yè)務(wù)庭（室）內(nèi)勤及時將已經(jīng)報結(jié)的本院終審案件報送評查室評查。評查室當(dāng)月將案件審 判質(zhì)量評查情況匯總，在全院進行通報。 2024 年以來，經(jīng)過努力，我院案件評查監(jiān)督管理 室共評查各類案件 3862 件，卷宗 7932 冊，其中優(yōu)秀案件 3410 件，良好案件 380 件，合格案件 72 件，不合格案件 2 件，責(zé)令補正案件136 件，移送院案件論證委員會論證案件 5 件。評查采取現(xiàn)場抽簽、隨機定案的方式。使評查工作做到了及時發(fā)現(xiàn)問題，現(xiàn)場評析指導(dǎo)， 深刻吸取教訓(xùn)， 第 4 頁 共 11 頁 切實加強整改的效果。全市法院大多數(shù)把案件質(zhì)量評查工作相對固定在一個部門，有的設(shè)在審監(jiān)庭，有的在立案庭，還有的設(shè)在監(jiān)察室，也有的成立了專門機構(gòu)。例如涇陽法院制訂了《案件審判質(zhì)量監(jiān)督評核暫行規(guī)定》等四個文件，形成完整的制度體系。在市中院的示范效應(yīng)帶動下，各基層法院案件評查工作得以廣泛開展，各地結(jié)合實際，因地制宜，靈活多樣地開展了案件評查工作。 三、對評查中發(fā)現(xiàn)的主要案件質(zhì)量問題，做到及時發(fā)現(xiàn)、及時改正 第 6 頁 共 11 頁 在評查活動中，發(fā)現(xiàn)了法院審執(zhí)的案件在審判程序、實體處理、裁判文書、卷宗裝訂和其它方面還存在的諸多問題，其中程序方面問題較多，實體方面問題相對較少，裁判文書和卷宗裝訂方面也有不規(guī)范的問題，具體表現(xiàn)在以下幾個方面： 審判程序方面：送達回證、庭審筆錄首頁、宣判筆錄（制式）填寫 不全，留置送達、郵寄送達未按規(guī)定進行；個別法院存在書記員辦案的情況；部分案件無審結(jié)報告、委托辯護人委托手續(xù)不全，甚至委托律師辯護的無律師事務(wù)所函件和委托手續(xù)；公開審理案件無開庭公告底稿存卷法院收集證據(jù)時未在證據(jù)上注明提交人和提交時間，復(fù)印件上未注明與原件核對情況，應(yīng)提交原件的未提交原件；卷內(nèi)無立案審批表、案件流程信息表、個別案件超審限、庭審記錄過分簡單，有的庭審記錄不完整，不能客觀反映庭審全貌；庭審記錄、合議庭記錄上合議庭成員簽字不全或無合議庭成員簽字；向被告人告知適用簡易程序，實際按普通程序?qū)徖恚灰婪☉?yīng)不 公開審理的案件，卻進行公開審理；刑事案件被告人辯稱有精神病，法院未委托鑒定，亦未認定； 實體處理方面。 四、重視評查結(jié)果，強化法官責(zé)任心 院評查室在評查中發(fā)現(xiàn)審判人員可能存在違法審判或違法執(zhí)行行為需追究責(zé)任的，移送紀檢 監(jiān)察室進行審查。及時總結(jié)審判工作 第 8 頁 共 11 頁 經(jīng)驗，對每月案件評查中發(fā)現(xiàn)的問題，由案件評查室向院審判委員會匯報 ，提請
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1