第2章古典貿(mào)易理論-wenkub
2023-03-07 15:26:47 本頁面
【正文】 兩種利益 ：即 輸出本國不需要的剩余產(chǎn)品 和 輸入本國所需要的其他商品 ， 從而使通商各國都能獲得莫大利益 。 亞當 它把貨幣看作是財富的唯一形態(tài)，認為開展對外貿(mào)易的目的就是為了獲取金銀貨幣， 而通過對外貿(mào)易，并不能使雙方互利，一方之所得必然是另一方之所失 。 多賣、少買。 晚期重商主義： 貿(mào)易差額論 反對政府限制貨幣輸出 ， 對方國家會采取對等措施進行報復 ， 使本國貿(mào)易減少甚至消失 ， 最終無法實現(xiàn)貨幣積累的目的 。 他們還認為 ， 只有通過對外貿(mào)易使金銀貨幣發(fā)生凈流入 ， 才算是獲得了貿(mào)易利益 。 因此 ， 所謂重商主義 ， 實際上是重國際貿(mào)易主義 。第二章 古典國際貿(mào)易理論 西方國際貿(mào)易分工理論經(jīng)歷 三個發(fā)展階段 ?古典國際貿(mào)易理論階段 ?新古典國際貿(mào)易理論階段 ?當代國際貿(mào)易理論階段 一、斯密之前的貿(mào)易思想 二、斯密的絕對成本理論 三、李嘉圖的比較成本理論 四、多個國家或多種產(chǎn)品貿(mào)易模型 重商主義的保護貿(mào)易學說 重商主義是 15～ 17世紀歐洲資本原始積累時期代表商業(yè)資本利益的經(jīng)濟思想和政策體系 。 重商主義的保護貿(mào)易學說 要通過對外貿(mào)易來積累金銀貨幣財富 ， 就必須保持貿(mào)易順差 。 重商主義經(jīng)歷了兩個發(fā)展階段：大約從 15世紀到 16世紀中葉為早期重商主義階段； 16世紀下半葉至 17世紀為晚期重商主義階段 。 重商主義的主要觀點： 。 。因此，重商主義的保護貿(mào)易政策也必然是以損人利已為目的的獎出限入。 斯密對重商主義的批評 亞當 因此 ， 對外貿(mào)易的目的 ， 不在于求得順差 ， 金銀貨幣的輸入不是一國進行對外貿(mào)易的主要利益 ， 更非唯一利益。 因此 ， 企業(yè)通過金銀的輸入來增加財富的想法是荒謬的 。 斯密的絕對成本說是建立在他的分工學說基礎(chǔ)之上的 。 因此 ， 每個人用自己擅長生產(chǎn)的東西去交換自己不擅長生產(chǎn)的東西 ， 獲得分工的好處 。每個人都應(yīng)當發(fā)揮自己的優(yōu)勢，集中生產(chǎn)自己的優(yōu)勢產(chǎn)品，然后相互交換，那是有利的。 一國的 絕對成本優(yōu)勢來源于 兩個方面： 一是 自然稟賦的優(yōu)勢 ， 即一國在地理 、 環(huán)境 、土壤 、 氣候 、 礦產(chǎn)等自然條件方面的優(yōu)勢 ， 這是天賦的優(yōu)勢； 二是人民 特殊的技巧和工藝上的優(yōu)勢 ， 這是通過訓練 、 教育而后天獲得的優(yōu)勢 。 2. 兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)都只有一種要素投入：勞動。 5. 規(guī)模報酬不變。 8. 兩國之間的貿(mào)易是平衡的。一國如果在某種產(chǎn)品上具有比別國高的勞動生產(chǎn)率，該國在這一產(chǎn)品上就具有絕對優(yōu)勢。 ???????? LQjjLj QLa ? 絕對成本和絕對利益 呢絨 酒 英 國 １００ １２０ 葡萄牙 １１０ ８０ 首先，按絕對成本原理進行生產(chǎn)的國際分工， 可以提高勞動生產(chǎn)率，增加產(chǎn)品產(chǎn)量。假定交換比例為1:1，再假定英國用一半呢絨與葡萄牙交換酒，那么， 分工前 分工后 英國 1呢絨 、 1酒 1275酒 再次，如果兩國維持分工前的消費水平不變，英國只需用 100人生產(chǎn)的一單位呢絨與葡萄牙交換自己需要的單位酒，比自己生產(chǎn)節(jié)約了20人一年的勞動?？梢哉f，斯密把國際貿(mào)易理論納入了市場經(jīng)濟的理論體系，開創(chuàng)了對國際貿(mào)易的經(jīng)濟分析。 即使在當代，它也是研究國際貿(mào)易理論的邏輯起點 。 125酒； 1酒： 0 比較成本是對各國產(chǎn)品的 成本作相對的比較 ，這是比較成本思想的精髓。125 其次，隨著產(chǎn)量的增加， 通過國際貿(mào)易，各自國內(nèi)的消費水平也提高了 。1呢絨 、 1這種個體利益的追求很好地和整體的普遍幸福結(jié)合在一起。 比較成本說將自由貿(mào)易的領(lǐng)域推廣到各種類型的經(jīng)濟水平各異的國家的更寬范圍，從而論證了自由貿(mào)易政策的普遍性和合理性 。 這 為發(fā)展中國家對外開放提供了理論指導 。 （二）把多變的經(jīng)濟形態(tài)抽象成靜止的狀態(tài)，忽視了動態(tài)分析 ? 主張按當前的比較成本格局進行分工 ， 而沒有看到比較成本 、 比較優(yōu)勢是可變的 （ 排除了經(jīng)濟發(fā)展 、 資本積累 、 技術(shù)進步等動態(tài)因素對比較優(yōu)
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1