模板支架體系安全知識講座-wenkub
2023-03-06 09:13:40 本頁面
【正文】 塌事故原因分析 三 JGJ1622023中的強條要求 四 高大模板系統(tǒng) 五 模板支架的安全管理 2023年事故發(fā)生部位起數(shù)所占比例 模板坍塌事故統(tǒng)計 2023年事故發(fā)生死亡人數(shù)所占比例 模板坍塌事故統(tǒng)計 從上述數(shù)據(jù)中可以看出，近幾年來，發(fā)生在腳手架與模板部位的安全事故約占全部事故的 1/4 左右，而發(fā)生在腳手架與模板部位的死亡事故更是高達 1/3左右。 模板坍塌事故案例 模板坍塌事故案例 2023年 9月 6日，鄭州市富田太陽城工程在中心采光井施工中，模板支架突然垮塌，造成 7人死亡，17人受傷，特大事故。 西西工程事故案例處理 事故發(fā)生的簡要情況 北京“西西”工程 4地中庭延連五層、總高 21． 8m，樓蓋 (頂板 )面積423． 36m2，為四周支于框架粱上的預應力現(xiàn)澆空心樓板 (厚 550mm，扳內預埋 Φ400GBF 管，根據(jù)圖紙進行支架荷載計算可得到以下數(shù)值： GBF 空心板換算高度 376mm，恒載 +活載為 ，每根立桿最大軸壓力 .) 澆筑自下午 5 時開始，至晚上 10 時 10 分左右 (已接近澆筑完成 )時，從樓蓋的中偏西南部位突然發(fā)生凹陷式垮塌。支撐（頂）立桿不落地（連到橫桿上）或采用搭接接 長和一個方向缺橫桿設置（有的達 3 步未設）的情況嚴重； 7）掃地桿普遍設置過高（ 300～ 500mm）； 8）扣件普遍擰固不緊，多數(shù)只有 20Nm 時的承載力將比 50N 西西工程事故案例處理 西西工程事故案例處理 事故處理結果 北京市西單西西工地坍塌事故，北京市第一中級人民法院日前對此案終審宣判。 呂大衛(wèi)、吳亞君有期徒刑三年，緩刑三年。 （ 2）鋼管的初彎曲使其實際承載能力大為降低。 （ 2）裂紋、滑絲 （ 3）多次周轉，抗滑承載力下降 （ 4）扣件擰不緊（ 40~65KN），整體剛度和抗滑能力下降 材 料 U形支托 絲杠長度 400㎜ － 600㎜ 絲杠直徑 ≥36 ㎜ U型托架鋼板厚度不小于 3㎜ ,翼板高度不應低于 30㎜ . 絲杠不得存在彎曲 \滑絲現(xiàn)象 . 使用伸出長度不得超出總長的2／ 3. 構造及搭設質量缺陷 一 掃地桿及水平桿 無掃地桿、掃地桿單向設置 掃地桿不連續(xù) 掃地桿過高 水平桿間距不合理，未可靠連接 當不設置掃地桿時，立桿最大承載力只是設置掃地桿時的 31% 構造及搭設質量缺陷 a 為豎直桿伸出頂端水平桿長度 d 為掃地桿高度 構造及搭設質量缺陷 水平桿單向設置 水平桿應雙向設置且與立柱扣接 構造及搭設質量缺陷 二 立 桿 立桿排列不齊、垂直度差 無頂托、頂托過長、單鋼管次楞 基礎無墊木 搭接、對接錯誤 單鋼管次楞 無頂托 構造及搭設質量缺陷 同一步距接長 架頂是最危險的部位！ 構造及搭設質量缺陷 三 剪刀撐 無剪刀撐 剪刀撐與立桿未連接 剪刀撐搭接不到位 剪刀撐設置不到位 構造及搭設質量缺陷 殘存架體未見剪刀撐 構造及搭設質量缺陷 無掃地桿 立桿底部無墊木 立桿歪斜 無 U型支承，扣件傳力 梁底無專門豎向支承、橫向鋼管跨度大 荷載及設計 在施工過程中，由于施工人員不按方案而憑經(jīng)驗搭設，立桿間距或步距過大，不設置剪刀撐、掃地桿，立桿伸出最上步水平桿長度過長，都會降低了模板支架承載力，結果造成坍塌事故。 對水平力的考慮不夠 原因二：規(guī)范按單桿軸心構件計算，而實際的模板支架立桿，不可避免存在偏心荷載，從而降低承載能力。 3 部分施工企業(yè)的腳手架模板安全專項方案套用，根本不能起到指導施工的作用。 7 施工企業(yè)項目部多且分散，檢查很難鋪開。（原文 2款） 2用扣件式鋼管腳手架做支架立柱時，應符合下列規(guī)定：（ ） ，其荷載應直接作用在立桿的軸線上， 嚴禁承受偏心荷載 ，并應按單立桿軸心受壓計算； 鋼管的初始彎曲率不的大于 1/1000，其壁厚應按實際檢查
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1