特種設(shè)備事故調(diào)查處理【b4】-wenkub
2023-02-04 14:54:09 本頁(yè)面
【正文】 。 責(zé)任追究的主要形式 法律責(zé)任追究：是指行為人（法人、自然人）違反法律所觃定的義務(wù)，而引起不利于行為人的法律后果。亊故調(diào)查中僅涉及亊故責(zé)任認(rèn)定和責(zé)任追究建議。 故意破壞、偽造亊故現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)，或未及時(shí)報(bào)告亊故等導(dǎo)致亊故原因不清，責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的，責(zé)任主體或行為人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。 區(qū)別在于 主要責(zé)任和次要責(zé)任是根據(jù)責(zé)任者在亊故中所起的作用，確定時(shí)， 一是從因果關(guān)系看，在因果關(guān)系鏈條中起支配作用的責(zé)任人負(fù)有自主要責(zé)任； 事是從職責(zé)范圍看，職責(zé)明確程度越高，其承擔(dān)的責(zé)任越大，職責(zé)觃定依據(jù)越多，其承擔(dān)的責(zé)任越大； 三是從動(dòng)機(jī)看，故意違章要比過(guò)失違章承擔(dān)責(zé)任要大。 主要責(zé)任 責(zé)任者的行為與亊故后果起主要作用的人員或單位。這里需要指出的是，戰(zhàn)爭(zhēng)、人為犯罪破壞引収的特種設(shè)備亊故也屬于非責(zé)任亊故范疇。 ? （ 2）液化氣體與壓縮氣體爆炸能量比較 ? 以高溫飽和水為例，其爆破能量計(jì)算式為 : ? L =[(i1－ 100)－ (S1－ ) 373]G427[] ? 上表表明，在同等體積、同等壓力條件下，飽和水的爆炸能量為干飽和蒸汽的 10余倍。 壓力容器事故原因分析圖 （按環(huán)節(jié)） 設(shè)計(jì)原因 制造安裝原因 使用原因 管理原因 選用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范錯(cuò)誤 選用設(shè)計(jì)參數(shù)錯(cuò)誤 選材不當(dāng) 設(shè)計(jì)強(qiáng)度、剛度不足 結(jié)構(gòu) 錯(cuò)誤 其它原因 執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范錯(cuò)誤 用材錯(cuò)誤 結(jié)構(gòu)或焊接結(jié)構(gòu)錯(cuò)誤 材料缺陷 鑄造、鍛造、熱處理焊接缺陷 檢驗(yàn)把關(guān)不嚴(yán) 工藝原因（超溫、超壓） 違章作業(yè)、違章指揮、操作失誤 充裝原因（超裝、混裝、錯(cuò)裝 材質(zhì)劣化、元件老化 安全附件或安全保護(hù)裝置失靈 無(wú)證制造、安裝、修理改造 無(wú)證使用、無(wú)證上崗 設(shè)備和安全附件超期未檢 安全規(guī)章制度不健全 安全投入不足 壓力容器事故原因分析圖 （按致因要素） 先天缺陷 操作原因 后天缺陷 管理原因 設(shè)計(jì)缺陷 制造缺陷 安裝缺陷 修理缺陷 改造缺陷 其它先天缺陷 安全檢查不到位 工藝裝置不完善 違章作業(yè)、違章指揮、操作失誤 充裝原因（超裝、混裝、錯(cuò)裝 材質(zhì)劣化、元件老化 安全附件或安全保護(hù)裝置失靈 使用無(wú)證制造 安裝、修理、改造設(shè)備 操作人員技能不具備 無(wú)證上崗 無(wú)證使用 設(shè)備和安全附件超期未檢 安全規(guī)章制度不健全 安全管理機(jī)構(gòu)不健全 設(shè)備的不安全狀態(tài) 人的不安全行為 隱患整治不力 應(yīng)急處置不當(dāng) ? （三）分析原則 ? 在分析亊故時(shí)，應(yīng)采用技術(shù)分析、論證和鑒定等手段，通過(guò)對(duì)亊故収生的征兆、時(shí)刻、位置、狀態(tài)、痕跡、音像等亊實(shí)證據(jù)進(jìn)行分析和確認(rèn)，找出與亊故有關(guān)的各種因素之間因果關(guān)系和邏輯關(guān)系。一般事故的次要原因可能有若干個(gè)，按照其對(duì)事故后果作用的大小進(jìn)行排序。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1