【正文】 書(shū)山有路勤為徑，學(xué)海無(wú)涯苦作舟頁(yè)碼：第12頁(yè) 共12頁(yè)合同法習(xí)題隨后受徐州綠洲旅行社委托的九江大洋旅行社將該團(tuán)安排入住在濱海賓館。于是，張某夫婦將綠洲旅行社訴至法院，要求綠洲旅行社承擔(dān)賠償責(zé)任。⒉教材P235—P236—4。 A. 5萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下 C. 1萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以下 D. 5萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以下不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成的損失難以計(jì)算的，向被侵害人賠償?shù)馁r償額為（ ）。A. 限定他人購(gòu)買(mǎi)其指定經(jīng)營(yíng)者的商品B. 限制其他經(jīng)營(yíng)者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)活動(dòng) C. 限制外地商品進(jìn)入本地市場(chǎng) D. 禁止經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行任何有獎(jiǎng)銷(xiāo)售 E. 限制本地商品流向外地市場(chǎng)廣告經(jīng)營(yíng)者不得在明知或者應(yīng)知的情況下，（ ）虛假?gòu)V告。政府及其所屬部門(mén)不是“經(jīng)營(yíng)者”，因此，其濫用行政權(quán)力妨礙其他經(jīng)營(yíng)者的正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為不屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。四、案例分析題：A公司是一家規(guī)模較大的建筑模具公司，擁有多項(xiàng)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。2006年2月，A公司在參加莫斯科舉行的一個(gè)展覽會(huì)時(shí)，發(fā)現(xiàn)B公司參展的產(chǎn)品與其剛研發(fā)但尚未對(duì)外公開(kāi)的新產(chǎn)品極其相似，并且B公司此次參展的技術(shù)人員中，有3名是2005年9月從A公司辭職的技術(shù)人員。問(wèn)：⑴A公司應(yīng)以什么訴訟理由將8名離職技術(shù)人員和B公司告上法庭？⑵后者應(yīng)依法承擔(dān)什么法律責(zé)任？今年3月16號(hào)，湖北省漢川市政府辦公室發(fā)出了一份紅頭文件——《關(guān)于倡導(dǎo)公務(wù)接待使用“小糊涂仙（神）”系列酒》的通知，通知要求：各地、各單位在公務(wù)接待中要使用這種酒，而且還定出了目標(biāo)，2006年要完成200萬(wàn)元的銷(xiāo)售額。2005年，這家企業(yè)納稅超過(guò)了1300萬(wàn)元，位于漢川納稅大戶第六位。因此，這回為了加大力度，他們采用紅頭文件為企業(yè)做促銷(xiāo)，目的就是要使這種酒的銷(xiāo)售額從每年的十幾萬(wàn)元起碼提高到200萬(wàn)元。A. 形式審查 B. 實(shí)質(zhì)審查C. 形式審查與實(shí)質(zhì)審查相結(jié)合 D. 形式審查兼實(shí)質(zhì)審查根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)不得使用（ ）的圖形。A. 批準(zhǔn)日 B．申請(qǐng)日 C．公告日 二、多項(xiàng)選擇題：根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，生產(chǎn)或銷(xiāo)售( )必須使用注冊(cè)商標(biāo)。其實(shí)，乙企業(yè)早在2004年3月就已經(jīng)研制出該種飲料，并已經(jīng)開(kāi)始投入生產(chǎn)，聽(tīng)說(shuō)甲企業(yè)也研制出來(lái)并要申請(qǐng)專(zhuān)利，便趕忙在2001年7月2日也來(lái)專(zhuān)利局提出專(zhuān)利申請(qǐng)，同時(shí)聲稱(chēng)飲料是自己先研制出來(lái)的，不應(yīng)該把專(zhuān)利權(quán)授予甲企業(yè)。A．一倍 B．二倍 C. 三倍 D．四倍對(duì)( )，消費(fèi)者要求經(jīng)營(yíng)者修理、更換、退貨的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)運(yùn)輸?shù)群侠碣M(fèi)用。 A．自主選擇 B．依法結(jié)社 C. 公平交易 D. 沒(méi)收經(jīng)營(yíng)者的不合格商品 E. 索要購(gòu)貨憑證消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)、使用商品和接受服務(wù)時(shí)，享有其( )得到尊重的利。對(duì)于在商品中摻雜、摻假、以假充真、以次充好或以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的，應(yīng)由有關(guān)部門(mén)責(zé)令其改正，并根據(jù)其情節(jié)處以違法所得( )的罰款。 A．汽車(chē) B．電視機(jī)C．化妝品 D．建筑工程因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效為( )。 A．摻雜 B．摻假 C．冒用他人廠名、廠址 D．以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品 E. 偽造產(chǎn)品的認(rèn)證標(biāo)志產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理制度包括( )。后查明，此次事故是縣榨菜廠的產(chǎn)品發(fā)生霉變所至。⑵法院應(yīng)該追究榨菜廠什么法律責(zé)任？四、簡(jiǎn)答題。（4）責(zé)、權(quán)、利、效相結(jié)合的原則。5其他應(yīng)由經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。在一定條件下自然人也可以成為經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的主體，如公民在參與稅收法律關(guān)系時(shí)，及經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的主體。這是由經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對(duì)象領(lǐng)域中國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)之手和市場(chǎng)機(jī)制自發(fā)調(diào)節(jié)之手的協(xié)調(diào)結(jié)合所決定的。一般采取書(shū)面形式，有的還要求鑒證或公證。 。 。答：保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。）征稅客體。（這是指納稅額占征稅對(duì)象數(shù)額的比例，他可分為三種：比例稅率；累進(jìn)稅率；定額稅率）。違章處理。 。 審理前的準(zhǔn)備 。 （人民法院在當(dāng)事人和其他訴訟參與者參加下，依照法定形式和程序，查清案件事實(shí)，分清是非責(zé)任，對(duì)案件作出處理決定的訴訟活動(dòng)。 訴訟中止和終結(jié)。 因其身體狀況欠佳，故決定退出該合伙企業(yè)，并按規(guī)定提前30日通知了其他合伙人。法律規(guī)定：合伙企業(yè)未約定合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)期限的，合伙人在不給合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行造成不利影響的情況下，可以退伙，但應(yīng)當(dāng)提前30日通知其他合伙人。因此，劉某對(duì)此項(xiàng)債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。(3)徐某的行為是委托代理行為而不是執(zhí)行合伙事務(wù)。企業(yè)的現(xiàn)行情況如下：(1)該企業(yè)系在省工商行政管理局注冊(cè)登記的企業(yè)。請(qǐng)問(wèn)：上述合同要點(diǎn)符合我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定嗎？請(qǐng)說(shuō)明理由。協(xié)議還規(guī)定公司經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)后向社會(huì)公開(kāi)發(fā)行股票。證券法規(guī)定：以獲取利益或減少損失為目的，利用資金、信息等優(yōu)勢(shì)操縱市場(chǎng)影響證券市場(chǎng)價(jià)格，制造假象，誘導(dǎo)或致使投資者在不了解真相情況下，作出證券投資決定，擾亂證券市場(chǎng)秩序。 請(qǐng)問(wèn)：此案應(yīng)如何處理?答：此合同無(wú)效。此合同的簽定雙方均有一定的責(zé)任。一周后，B如約將200箱共2000公斤柑桔運(yùn)至規(guī)定地點(diǎn)。問(wèn)：雙方所訂的購(gòu)銷(xiāo)柑桔的協(xié)議是否有效？引起這場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)的原因是什么？此案應(yīng)如何處理？答： A、B之間關(guān)于購(gòu)銷(xiāo)柑桔的協(xié)議(合同)主體合格，內(nèi)容合法，主要條款明確，應(yīng)確認(rèn)為有效的經(jīng)濟(jì)合同?！傲弧眹?guó)際兒童節(jié)，甲商場(chǎng)向乙服裝公司訂購(gòu)一批童裝。于是甲商場(chǎng)乙衣服裝公司逾期交貨為由拒付貨款并要求退貨，雙方為此引起糾紛。(10分)。請(qǐng)問(wèn)：法院應(yīng)怎樣判決？答：根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，民國(guó)葡萄酒廠的行為屬仿冒商標(biāo)裝潢的行為，已構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)法院應(yīng)月決民國(guó)葡萄酒廠立即停止侵權(quán)行為，銷(xiāo)毀現(xiàn)有的仿冒瓶貼裝潢商標(biāo)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。該店出售的商品大多為國(guó)內(nèi)著名廠家生產(chǎn)的名牌產(chǎn)品，但也有一部分是僅標(biāo)出了生產(chǎn)廠家而無(wú)注冊(cè)商標(biāo)的服裝。也就是說(shuō)，該服裝店銷(xiāo)售無(wú)注冊(cè)商標(biāo)的服裝并沒(méi)有違反我國(guó)的《商標(biāo)法》。問(wèn)：這種說(shuō)法是否正確?為什么?答：．這種說(shuō)法是不正確的。后有同省民國(guó)葡萄酒廠，擅自設(shè)計(jì)酒瓶瓶貼裝潢，其制版布局及色彩、文字、圖形等均與民生葡萄酒廠的酒瓶瓶貼裝潢相近似，并足以使人無(wú)任何混淆。稱(chēng)其產(chǎn)品在色、香、味方面均已超過(guò)了“”的產(chǎn)品，“”為一名牌食品的商標(biāo)，其所有權(quán)人認(rèn)為該食品廠的廣告有損于“”注冊(cè)商標(biāo)的聲譽(yù)。 合同簽訂后，乙服裝公司未能按時(shí)交