統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決辦法程序規(guī)則-wenkub
2022-09-20 13:20:25 本頁面
【正文】 ） 根據(jù)爭(zhēng)議解決辦法，說明據(jù)以提起投訴的理由，尤其應(yīng)包括： （1） 投訴人享有權(quán)利的商品商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)與域名相同或具有足以導(dǎo)致混淆的相似性；及 （2） 被投訴人（域名持有人）對(duì)成為投訴標(biāo)的的域名不享有權(quán)利或不具備合法權(quán)益；及 （3） 被投訴人（域名持有人）注冊(cè)和使用該域名具有惡意。在這種情況下，爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)應(yīng)拒絕受理投訴。 (j) 一旦傳送文件的一方當(dāng)事人收到告知未收到其所傳送文件的通知，該當(dāng)事人應(yīng)立即將有關(guān)情況通知專家組（或者，如若專家組尚未指定，通知爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)）。 (f) 除非本規(guī)則另有規(guī)定，或?qū)＜医M另有決定，本規(guī)則規(guī)定的所有文件于下列情形下應(yīng)視為已經(jīng)送達(dá)； （i） 通過電話或傳真方式傳送的，以傳送確認(rèn)書上顯示的日期為準(zhǔn)；或 （ii） 通過郵政或特快專遞方式傳送的，以郵寄收據(jù)或回執(zhí)上標(biāo)志的日期為準(zhǔn)；或 （iii） 通過網(wǎng)絡(luò)傳送的，以傳送日期為準(zhǔn)，只要該傳送日期可予驗(yàn)證。 (c) 向爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)或?qū)＜医M提交的任何文件均應(yīng)按爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)補(bǔ)充規(guī)則所規(guī)定的方法和方式（包括分?jǐn)?shù)）制作。 補(bǔ)充規(guī)則指爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)制定的用以調(diào)整爭(zhēng)議解決程序的本規(guī)則的補(bǔ)充規(guī)則。 注冊(cè)機(jī)構(gòu)：指被投訴人具以注冊(cè)已成為被爭(zhēng)議域名的機(jī)關(guān)。 辦法：指統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決辦法。 交互管轄法域：指（1）注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)主要辦公場(chǎng)所所在地的法院管轄（只要域名持有人在其注冊(cè)協(xié)議中已將有關(guān)域名使用爭(zhēng)議或產(chǎn)生于域名使用的爭(zhēng)議交付該法域法院司法管轄）或（2）爭(zhēng)議提交域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)之時(shí)注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)檔案資料中所記載的域名注冊(cè)所顯示的域名持有人的地址所在地的法院管轄。：；:；：統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決辦法程序規(guī)則（由ICANN于1999年10月24日通過）由ICANN核可的統(tǒng)一爭(zhēng)議解決辦法下的爭(zhēng)議解決行政程序受本規(guī)則及ICANN通過其網(wǎng)頁發(fā)布的補(bǔ)充規(guī)則所約束。 專家組：指由域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)確定的用以解決有關(guān)域名注冊(cè)爭(zhēng)議的專家小組。該辦法通過援引而被并入并成為注冊(cè)協(xié)議的一部分。 注冊(cè)協(xié)議：指注冊(cè)機(jī)構(gòu)與域名持有人間所達(dá)成的協(xié)議。 送達(dá) (a) 爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)有責(zé)任采取切實(shí)可行的措施，確保被投訴人實(shí)際收到投訴書。 (d) 文件應(yīng)以第11條所規(guī)定的語文制作。 (g) 除非本規(guī)則另有規(guī)定，根據(jù)本規(guī)則計(jì)算的文件傳送開始的期間應(yīng)當(dāng)從依第2(f) 條規(guī)定推定的傳送日期中最早的日期開始計(jì)算。此后，任何文件的傳送與回復(fù)均應(yīng)依照專家組（或爭(zhēng)議機(jī)構(gòu)）的指示而為之。個(gè)人或企業(yè)可向另一爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)投訴。 （就第2項(xiàng)和第3項(xiàng)而言，投訴人應(yīng)討論應(yīng)予適用的爭(zhēng)議解決辦法第4（b）條和第4（c）條所述各個(gè)方面。該投訴并非出于諸如訛詐等任何不正當(dāng)?shù)哪康?。如果投訴書符合爭(zhēng)議解決辦法及本規(guī)則的規(guī)定，爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)將在收到投訴人根據(jù)第19條交納的費(fèi)用后3日內(nèi)依第2（a）條所規(guī)定的方式將投訴書（連同爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)補(bǔ)充規(guī)則所規(guī)定的說明性格式封面）送達(dá)被投訴人。 (c) 爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)依第2（a）條完成其向被投訴人送達(dá)投訴文件責(zé)任之日即為域名爭(zhēng)議行政解決程序開始之日。該答辯并非出于諸如訛詐等任何不正當(dāng)?shù)哪康?。該費(fèi)用應(yīng)在向爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)提交答辯時(shí)一并交付。 (e) 如果被投訴人未提交答辯，如無特殊情形，專家組應(yīng)依據(jù)投訴書審理爭(zhēng)議。 (c) 如果投訴人或被投訴人中的一方選擇將爭(zhēng)議交由三人專家組裁斷，爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)應(yīng)根據(jù)第6（e）條所規(guī)定的程序指定三位專家。這些候選人可從經(jīng)CANN確認(rèn)的任一爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)的專家組成員名單中選定。爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)對(duì)第三位專家的指定應(yīng)合理的平衡雙方當(dāng)事人的意愿，正如當(dāng)事人雙方在其收到爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)提供的5位候選人名單后5日內(nèi)所明確的那樣。在這種情況下，爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)有權(quán)指定替代專家。 專家組一般性權(quán)利 (a) 專家組應(yīng)以其根據(jù)爭(zhēng)議解決辦法和本規(guī)則而認(rèn)為適當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行行政解決程序。 (d) 專家組有權(quán)決定證據(jù)的可接受性、關(guān)聯(lián)性、實(shí)質(zhì)性
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1