大學生法院實習報告-wenkub
2022-08-31 02:49:38 本頁面
【正文】 管出處，而被告稱無法查出雷管出處。在整個審理過程中，審理時限很短，而且感覺開庭審理只是走下過場，法官對于此案如何判早有結(jié)論。所以才會有這種狀況的出現(xiàn)。其實這是個很大的誤區(qū)，一個法治的社會不應當存在這樣的現(xiàn)象?！ ?：原判結(jié)果 合議庭經(jīng)過多次合議討論，做出判決：判定規(guī)劃許可，駁回訴訟請求?！ 〈髮W生法院實習報告 一：73戶居民訴市規(guī)劃局侵犯其采光權(quán)、陽光權(quán)、通風權(quán)案 1：案件由來 73個原告認為市規(guī)劃局規(guī)劃的“亞大數(shù)碼港”從占地面積到與居民住房間距都嚴重違反了GB5018093強制性國家標準，違反〈〈長沙市城市規(guī)劃管理辦法〉〉的具體技術(shù)規(guī)定即〈〈長沙市城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定〉〉，并且其通道與防火安全均存在重大安全隱患，在多次請求政府協(xié)調(diào)未果后，向法院起訴，要求撤銷行政許可，賠償用戶損失?！ ”景甘且粋€行政案件，通俗點就是民告官。如果行政機關(guān)的具體行為違法了，它就應該承擔相關(guān)責任。在本案中，我覺得法院或多或少受到行政的影響：法院雖為司法機關(guān)，可其辦公建筑用地、宿舍
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1