論虛擬財產(chǎn)的物權(quán)保護(hù)新版-wenkub
2023-07-08 03:03:18 本頁面
【正文】 式出發(fā)，可能形成一系列對“虛擬”一詞的不同理解和應(yīng)用，因此，有必要在本課題的研究范疇內(nèi)，厘清“虛擬”的概念，以便為下文的展開確立邏輯上的起點。但由于目前網(wǎng)絡(luò)游戲的盛行，虛擬財產(chǎn)在很大程度上就是指網(wǎng)絡(luò)游戲空間存在的財物，包括游戲賬號的等級，游戲貨幣、游戲人物擁有的各種裝備等等，這些虛擬財產(chǎn)在一定條件下可以轉(zhuǎn)換成現(xiàn)實中的財產(chǎn)。隨著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)虛擬物品走向了商品化。虛擬財產(chǎn)有其不同于傳統(tǒng)財產(chǎn)的特殊性，所以不同學(xué)者對虛擬財產(chǎn)的法律屬性持有的觀點差異很大。筆者認(rèn)為在這個法律空缺的時期能夠依《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定來保護(hù)虛擬財產(chǎn)是十分必要的，本文試圖從虛擬財產(chǎn)的物的屬性分析來說明物權(quán)保護(hù)制度對虛擬財產(chǎn)保護(hù)的必要和可能性。人們在網(wǎng)絡(luò)世界中往往需要付出金錢或者是時間才能獲得相應(yīng)的虛擬財產(chǎn)，目的即可能是享受網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者更多功能更加優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，也可能是為了獲得內(nèi)心的愉悅或滿足感。我們所討論的虛擬財產(chǎn)具有以下幾個特點：1虛擬性從文字意義上講，“虛擬”一詞包含有“模擬真實且如同真實”的意思。Jame Martin在其所著的《生存之路——計算機(jī)技術(shù)引發(fā)的全新經(jīng)營革命》一書中指出：“虛擬本身不是物理存在，而是通過軟件實現(xiàn)的存在”，即對于現(xiàn)實中業(yè)已存在的事物及其發(fā)展變化過程通過建立程序映射到計算機(jī)以及相關(guān)技術(shù)所支撐的運(yùn)行環(huán)境中，以模擬現(xiàn)實環(huán)境中事物真實的活動過程。3合法性 這一特征主要是指虛擬財產(chǎn)的獲得方式是合法的，我國法律尚未明確界定虛擬財產(chǎn)。二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的學(xué)說評析知識產(chǎn)權(quán)說 該觀點認(rèn)為：“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)應(yīng)屬于開發(fā)商的智力成果，應(yīng)列為知識產(chǎn)權(quán)中的著作權(quán)范疇?！?另外，知識產(chǎn)權(quán)具有時間性，專有性等特點。不可否認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)確有不同于以往權(quán)利類型的諸多特點，但是不能僅僅因為這些特點，就認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)是一種新型的民事權(quán)利，從而改變現(xiàn)有的民事權(quán)利體系。知識產(chǎn)權(quán)說 該學(xué)說有兩種觀點：一種觀點認(rèn)為，它應(yīng)屬于開發(fā)商的智力成果，應(yīng)列為知識產(chǎn)權(quán)中的著作權(quán)范疇。他們認(rèn)為在這種服務(wù)合同關(guān)系中，游戲本身和游戲中的各種附助功能都是運(yùn)營商提供服務(wù)的一部分，這是消費(fèi)者和服務(wù)提供者的法律關(guān)系。雖然網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)生于特定游戲運(yùn)營商的服務(wù)器，但它的產(chǎn)生和變化并不完全受網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)商所控制，用戶擁有多少、什么樣的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)則完全取決于用戶自身的活動，而不是取決于統(tǒng)一的、格式化的合同。”最有代表性的是臺灣“法務(wù)部”關(guān)于該問題曾作出的“法務(wù)部”90法檢決字第039030號函，確定網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財物和賬戶都屬存在于服務(wù)器的“電磁紀(jì)錄”，而“電磁紀(jì)錄”在刑法詐欺及盜竊罪中均可看作“動產(chǎn)”視為私人財產(chǎn)的一部分。隨著科技的進(jìn)步和時代的發(fā)展，我們對物的法律界定已不在局限于看得見摸得著，英美法學(xué)者更是提出了抽象物的概念。虛擬財產(chǎn)一旦被盜，用戶查找盜竊者往往比較困難，或者雖能找到但難以舉證，因此一旦發(fā)生虛擬財產(chǎn)被盜后往往會請求運(yùn)營商協(xié)助提供證據(jù)，更多的是直接以運(yùn)營商沒有盡到應(yīng)盡的安全義務(wù)為由將運(yùn)營商訴諸法院虛擬物品交易中欺詐行為引起的糾紛。如對出現(xiàn)最多的盜竊虛擬財產(chǎn)的定性問題，人們的看法有很大的不同：有的認(rèn)為不構(gòu)成犯罪，因為虛擬財產(chǎn)不是一個實體的物質(zhì)，無法制定出具體的價格；而另一種觀點則認(rèn)為虛擬財產(chǎn)存在著固有價值，應(yīng)受到現(xiàn)實社會的法律保護(hù)，盜竊虛擬財產(chǎn)應(yīng)構(gòu)成盜竊罪。我國《民法通則》第75條規(guī)定：“公民的個人財產(chǎn)包括公民的合法收入、房屋 、儲蓄 、生活用品 、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所，有的生產(chǎn)資料及其他合財產(chǎn)。有人認(rèn)為，虛擬財產(chǎn)沒有明確見
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1