【正文】 催告程序。2[答案] C解析：根據(jù)新《民訴法》　第一百四十三條　原告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。2[答案] A解析：考察證據(jù)。李婀娜母女是李婀娜父親遺產(chǎn)的法定繼承人，其訴訟的標(biāo)的都是與公司的財(cái)產(chǎn)分配關(guān)系，屬于同一標(biāo)的，為必要共同訴訟。對(duì)于口頭和其他形式的協(xié)議，只要當(dāng)事人能夠提供證據(jù)予以證明即可。但應(yīng)當(dāng)將協(xié)議管轄案件的范圍擴(kuò)大至部分人身權(quán)利糾紛。第二，新《合同法》不僅已經(jīng)將合同的形式擴(kuò)展到書面形式、口頭形式和其他形式，《民事訴訟法》也理應(yīng)根據(jù)實(shí)體法律規(guī)定的變化作相應(yīng)調(diào)整以適應(yīng)解決糾紛的實(shí)際需要。⑤在管轄類型上，當(dāng)事人只能協(xié)議變更第一審的地域管轄，而不能協(xié)議變更級(jí)別管轄和專屬管轄。依此規(guī)定，協(xié)議管轄須具備以下條件：①在審級(jí)上，協(xié)議管轄僅適用于第一審民事案件。即當(dāng)事人有關(guān)協(xié)議管轄的意思表示，既可以采用書面形式，也可以采用口頭形式或其他形式。（三）、我國(guó)協(xié)議管轄制度的完善擴(kuò)大協(xié)議管轄的適用范圍第一，將協(xié)議管轄案件的可適用范圍擴(kuò)大至不動(dòng)產(chǎn)以外的所有財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。第一，立法上這種對(duì)于協(xié)議成立條件的規(guī)定，明顯的與我國(guó)目前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)靈活多樣商事活動(dòng)的現(xiàn)實(shí)和要求不符。第二，這種立法規(guī)定不利于當(dāng)事人權(quán)利的保護(hù)。④在選擇范圍上，僅限于本案的被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地和標(biāo)的物所在地的人民法院。我國(guó)《民事訴訟法》第25條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。C錯(cuò)誤。因此，A正確。只有A項(xiàng)是正確的。新《民訴法》第二百三十一條　在執(zhí)行中，被執(zhí)行人向人民法院提供擔(dān)保，并經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意的，人民 法院可以決定暫緩執(zhí)行及暫緩執(zhí)行的期限。因此B項(xiàng)錯(cuò)誤?！彼訢項(xiàng)是正確的。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行?！〉谝话贄l　人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁定對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當(dāng)事人沒(méi)有提出申請(qǐng)的，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取保全措施。26.【答案】A【解析】本題考察的知識(shí)范圍是案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽南嚓P(guān)知識(shí)點(diǎn)。有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。證人有可能是原告方證人，也有可能是被告方證人，因此，C錯(cuò)誤。間接證據(jù)與案件主要事實(shí)的聯(lián)系是間接的，任何一個(gè)間接證據(jù)只能從某一個(gè)側(cè)面證明案件事實(shí)的一部分，而不能直接證明案件的主要事實(shí)。24.【答案】A【解析】本題考察的知識(shí)范圍是證據(jù)的分類。代表人的訴訟行為對(duì)其所代表的當(dāng)事人發(fā)生效力，但代表人變更、放棄訴訟請(qǐng)求或者承認(rèn)對(duì)方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，必須經(jīng)被代表的當(dāng)事人同意。新《民訴法》　第五十二條當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，處分原則中一個(gè)重要內(nèi)容是當(dāng)事人處分與國(guó)家干預(yù)的有機(jī)結(jié)合。本題命題有欠周延。從處分原則的基本內(nèi)容看，處分原則又稱為處分權(quán)原則，指當(dāng)事人可以自主決定行使民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的方式和內(nèi)容。所以ABC三項(xiàng)是正確的。案例中消費(fèi)者與某家電公司的訴訟屬于同一種類的。據(jù)此，只有變更、放棄訴訟請(qǐng)求和和解需要被代表大的當(dāng)事人同意，所以，委托代理人無(wú)需當(dāng)事人同意，所以C項(xiàng)錯(cuò)誤。傳來(lái)證據(jù)是間接來(lái)源案件事實(shí)的證據(jù)。只有若干個(gè)間接證據(jù)結(jié)合起來(lái)，形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈條，才能證明案件的主要事實(shí)。根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》第77條的規(guī)定，直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)，單并非絕對(duì)，因此D錯(cuò)誤。不能正確表達(dá)意思的人，不能作證。《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定：“案外人對(duì)原判決、裁定、調(diào)解書確定的執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利，且無(wú)法提起新的訴訟解決爭(zhēng)議的，可以在判決、裁定、調(diào)解書發(fā)生法律效力后二年內(nèi)，或者自知道或應(yīng)當(dāng)知道利益被損害之日起三個(gè)月內(nèi)，向作出原判決、裁定、調(diào)解書的人民法院的上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙！　∪嗣穹ㄔ翰扇”Ｈ胧梢载?zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)。綜上，B項(xiàng)正確。29.【答案】A【解析】本題考察的知識(shí)范圍是執(zhí)行程序的相關(guān)知識(shí)。《民訴意見(jiàn)》第266條規(guī)定：“一方當(dāng)事人不履行或者不完全履行在執(zhí)行中雙方自愿達(dá)成的和解協(xié)議，對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行原生效法律文書的，人民法院應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行，但和解協(xié)議已履行的部分應(yīng)當(dāng)扣除。被執(zhí)行人逾期仍不履行的，人民法院有權(quán)執(zhí)行被執(zhí)行人的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)或者擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)。30.【答案】CD【解析】本題考察的知識(shí)范圍是涉外民事訴訟和國(guó)內(nèi)民事訴訟的區(qū)別。新《民訴法》第三十三條 下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄：　?。ㄒ唬┮虿粍?dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄；　?。ǘ┮蚋劭谧鳂I(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；　?。ㄈ┮蚶^承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。第三十四條合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。”依此規(guī)定，協(xié)議管轄須具備以下條件：①在審級(jí)上，協(xié)議管轄僅適用于第一審民事案件。⑤在管轄類型上，當(dāng)事人只能協(xié)議變更第一審的地域管轄，而不能協(xié)議變更級(jí)別管轄和專屬管轄?，F(xiàn)行立法上對(duì)于協(xié)議管轄所做的這種限 制，不僅嚴(yán)重地限制了當(dāng)事人訴權(quán)的行使，而且與民事訴訟這種私權(quán)救濟(jì)方式的本質(zhì)也不相吻合。第二，新《合同法》不僅已經(jīng)將合同的形式擴(kuò)展到書面形式、口頭形式和其他形式，《民事訴訟法》也理應(yīng)根據(jù)實(shí)體法律規(guī)定的變化作相應(yīng)調(diào)整以適應(yīng)解決糾紛的實(shí)際需要。第二，將協(xié)議管轄案件的范圍擴(kuò)大至部分人身權(quán)利糾紛。對(duì)于口頭和其他形式的協(xié)議，只要當(dāng)事人能夠提供證據(jù)予以證明即可。②在案件類型上，協(xié)議管轄僅限于因合同糾紛或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛提起的訴訟。（二）、我國(guó)協(xié)議管轄制度的缺陷協(xié)議成立的條件過(guò)于嚴(yán)格、形式單一。即將協(xié)議成立的形式條件擴(kuò)大到口頭、數(shù)據(jù)電文等有證據(jù)能夠予以證明的方式上。 擴(kuò)大協(xié)議管轄選擇法院的范圍按照世界各國(guó)有關(guān)協(xié)議管轄的規(guī)定，只要是當(dāng)事人在協(xié)議管轄中作出的選擇不違背級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定，當(dāng)事人都可以合意選擇管轄法院，建議取消協(xié)議管轄中對(duì)于選擇管轄法院的限制性規(guī)定，以及協(xié)議管轄有關(guān)與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系點(diǎn)的限制，統(tǒng)一將協(xié)議管轄中可以選擇的法院規(guī)定為“除級(jí)別管轄和專屬管轄以外的法院”。2011年中國(guó)政法大學(xué)研究生入學(xué)考試民訴試題解析一、單項(xiàng)選擇題2[答案] B解析：考察共同訴訟的類別。2[答案] C解析：考察管轄問(wèn)題。證據(jù)材料只是為了證明目的而提到的各種材料，證據(jù)材料要成為證據(jù)需要經(jīng)過(guò)質(zhì)證和法庭的審核、認(rèn)定，只有符合證據(jù)條件的證據(jù)材料才能作為證據(jù)加以使用。案件發(fā)回重審，原告經(jīng)合法傳喚無(wú)故不到庭，法院應(yīng)當(dāng)按撤訴處理。新《民訴法》第二百一十八條按照規(guī)定可以背書轉(zhuǎn)讓的票據(jù)持有人，因票據(jù)被盜、遺失或者滅失，可以向票據(jù)支付地的基層人民法院申請(qǐng)公示催告。通常是記名股票、提單等。有些判決沒(méi)有形成力和執(zhí)行力。形成力是指引起形成判決所宣告的改變既有法律關(guān)系的效力，只有形成判決才產(chǎn)生形成力，形成判決只對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生變更或解除既有法律關(guān)系的效力。《民訴意見(jiàn)》182條 對(duì)當(dāng)事人在一審中已經(jīng)提出的訴訟請(qǐng)求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審。185條 一審判決不準(zhǔn)離婚的案件，上訴后，第二審人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判決離婚的，可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，與子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)問(wèn)題一并調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審。第二審案件的判決和裁定，原則上也由原第一審人民法院執(zhí)行?！　》梢?guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書，由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。四、分析題解析：（1）根據(jù)新《民訴法》第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：　?。ㄒ唬┰媸桥c本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；　　（二）有明確的被告；　?。ㄈ┯芯唧w的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；　?。ㄋ模儆谌嗣穹ㄔ菏芾砻袷略V訟的范圍和受訴人民法院管轄。2010年中國(guó)政法大學(xué)研究生入學(xué)考試民訴試題解析一、單項(xiàng)選擇題21．[答案] A[解析] 1992年的《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)》171條規(guī)定，“已經(jīng)按照普通程序?qū)徖淼陌讣?，在審理過(guò)程中無(wú)論是否發(fā)生了情況變化，都不得改用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。”新《民訴法》第一百六十三條　人民法院在審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)案件不宜適用簡(jiǎn)易程序的，裁定轉(zhuǎn)為普通程序。新《民事訴訟法》第266條規(guī)定：“因在中華人民共和國(guó)履行中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開(kāi)發(fā)自然資源合同發(fā)生糾紛提起的訴訟，由中華人民共和國(guó)人民法院管轄。在人民法院采取訴前財(cái)產(chǎn)保全后，申請(qǐng)人起訴的，可以向采取訴前財(cái)產(chǎn)保全的人民法院或者其他有管轄權(quán)的人民法院提起。本題案例中，劉勝和劉利爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)時(shí)父母遺留的全部房產(chǎn)及存款，而第三人他們的堂兄劉巖認(rèn)為對(duì)其中一間房產(chǎn)有繼承權(quán)，他應(yīng)當(dāng)以起訴方式參加訴訟中來(lái)，是有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。該說(shuō)與傳統(tǒng)的當(dāng)事人的概念最大的區(qū)別是，當(dāng)事人不僅包括為自己的民事權(quán)益而進(jìn)行訴訟的人，也包括為保護(hù)他人的民事權(quán)益而進(jìn)行訴訟的人，前者稱為權(quán)利主體當(dāng)事人，后者稱為非權(quán)利主體當(dāng)事人，主要是指對(duì)爭(zhēng)議的民事權(quán)利享有管理權(quán)和支配權(quán)的人，他們不是案件的直接利害關(guān)系人。既判力又稱實(shí)質(zhì)上的確定力（也有人稱為對(duì)事的確定力），是指確定的終局判決所裁判的訴訟標(biāo)的對(duì)當(dāng)事人和法院的強(qiáng)制性適用力。換言之，一方面法院要受到具有既判力之判斷的拘束，作出判決的法院不能自行撤消和更改判決；另一方面，也不允許當(dāng)事人作出與具有既判力之判斷相抵觸的主張，終局判決一旦確定，就具有規(guī)制當(dāng)事人間關(guān)系的約束力。后者是指判決確定的實(shí)體權(quán)利義務(wù)問(wèn)題，不得爭(zhēng)執(zhí)，不容改變”。綜上所述，我覺(jué)得對(duì)既判力的概念作如下界定更為恰當(dāng)，“既判力指生效民事判決(或終局判決)所裁判的訴訟標(biāo)的對(duì)雙方當(dāng)事人和法院具有的強(qiáng)制性通用力或約束力”。”根據(jù)該條規(guī)定可知，A、C、D選項(xiàng)是正確選項(xiàng)。按照我國(guó)的民法理論，飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的，加害人應(yīng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，也就是說(shuō)，受害人只需要就損害事實(shí)、違犯行為和因果關(guān)系三個(gè)構(gòu)成要件承擔(dān)證明責(zé)任即可，無(wú)須證明加害人存在主觀過(guò)錯(cuò)，由加害人就自己主觀上不存在過(guò)錯(cuò)承擔(dān)證明責(zé)任，所以也就不存在證明責(zé)任的倒置問(wèn)題。加害人就不承擔(dān)責(zé)任或減輕責(zé)任的情形承擔(dān)證明責(zé)任?！钡?2條規(guī)定：“因銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！庇纱丝芍覈?guó)對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)者追究責(zé)任的原則采取無(wú)過(guò)錯(cuò)原則、銷售者追究的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任。D選項(xiàng)中，需要注意的是，新的《侵權(quán)責(zé)任法》，已經(jīng)將醫(yī)療侵權(quán)分為醫(yī)療技術(shù)侵權(quán)、醫(yī)療倫理侵權(quán)和醫(yī)療產(chǎn)品侵權(quán)三種。54．[答案] CD[解析]上訴的條件，即當(dāng)事人提出上訴應(yīng)當(dāng)具備的法定條件。上訴狀的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)包括當(dāng)事人的姓名，法人的名稱及其法定代表人的姓名或者其他組織的名稱及其主要負(fù)責(zé)人的姓名；原審人民法院名稱、案件的編號(hào)和案由；上訴的請(qǐng)求和理由。上訴的實(shí)質(zhì)條件，是指當(dāng)事人提出上訴只能針對(duì)法律規(guī)定允許上訴的判決與裁定。55．[答案] BCD[解析]在德國(guó)、日本以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，根據(jù)救濟(jì)的內(nèi)容不同，民事執(zhí)行救濟(jì)可以分為程序性救濟(jì)和實(shí)體性救濟(jì)兩種類型。在德國(guó)、日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，實(shí)體性執(zhí)行救濟(jì)的具體方法主要包括債務(wù)人異議之訴和參與分