加拿大訴歐盟石棉進口措施案-wenkub
2023-06-12 01:33:52 本頁面
【正文】 該法令所列舉的產(chǎn)品從例外規(guī)定中獲得了利益，并且設(shè)定了產(chǎn)品的市場標(biāo)準(zhǔn)。 雙方主張 該法令不符合 TBT的第 2條第 1款、第 2款、第 4款和第 8款的規(guī)定 該法令不符合 GATT1994第 11條第 1款和第 3條第 4款的規(guī)定 該法令違反了第 23條第 1款（ b）項的規(guī)定 該法令不屬于 GATT1994第 11條規(guī)范的范圍 該法令未對進口同類產(chǎn)品提供少于國內(nèi)產(chǎn)品的優(yōu)惠待遇，不違反 GATT1994第 3條第 4款的規(guī)定 根據(jù) GATT1994第 20條（ b），在任何情況下保護人類健康都是必要的 該法令不屬于 TBT規(guī)范的范圍，即便是專家組認(rèn)定它屬于 TBT的規(guī)范范圍，它也不違反 TBT的有關(guān)規(guī)定。 1998年 11月 25日 DSB根據(jù)加拿大請求成立專家組。加拿大訴歐盟石棉進口措施案 報告人：葛仲彰 加拿大 歐盟 案情簡介 1998年 5月 28日 加拿大要求與歐盟磋商，內(nèi)容涉及法國采取的有關(guān)禁止使用石棉及含石棉產(chǎn)品的一些措施。巴西、美國、津巴布韋作為第三方參與爭端解決。 GATT1994第 23條第 1款（ b）不適用于本案。因此屬于技術(shù)法規(guī)。 沒有必要審查加拿大關(guān)于GATT第 11條第 1款的主張 是否違反 GATT第 3條第 4款？ 同類產(chǎn)品 =？ 對加拿大產(chǎn)品是否存在歧視待遇？ 同類產(chǎn)品的認(rèn)定應(yīng)以產(chǎn)品的物理特性、產(chǎn)品分類、最終用途和消費者愛好為依據(jù)。 援引 GATT第 20條的例外規(guī)定，應(yīng)首先證明爭議措施符合GATT第 20條（ b）的規(guī)定，其后還要證明符合 GATT第 20條前言的規(guī)定 援引 GATT第 20條（ b）需滿足兩個條件： （ 1）采取措施的目的是為了保護人類的生命或健康；（ 2）采取的措施是為實現(xiàn)上述目的所必需的。 那還可以適用對接觸石棉的工人的國際保護標(biāo)準(zhǔn)。 那是否存在對國際貿(mào)易的變相限制呢？ 該法令并沒有使法國的替代纖
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1