論買(mǎi)賣(mài)合同的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)-wenkub
2023-05-29 13:14:40 本頁(yè)面
【正文】 分的目的是讓買(mǎi)受人盡可能早的接管貨物，風(fēng)險(xiǎn)變成怠于收取貨物的買(mǎi)受人應(yīng)付的代價(jià)。（一）合同成立主義合同成立主義是指以合同成立的時(shí)間作為風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間的理論。自羅馬法以來(lái)，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移一直是買(mǎi)賣(mài)合同中一個(gè)頗具爭(zhēng)議的問(wèn)題?！狈蓱?yīng)當(dāng)對(duì)此進(jìn)行明確規(guī)范，以便在當(dāng)事人缺乏約定的情況下，也能很好地“定紛止?fàn)帯?，從而維護(hù)交易的正常秩序并促進(jìn)交易的發(fā)展。風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān) 買(mǎi)賣(mài)合同 交付主義在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)日益繁榮的今天，交易形式日益多樣，商品流通的范圍和規(guī)模也日益擴(kuò)大，與之相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)種類(lèi)及其發(fā)生的可能性也隨之增加。論買(mǎi)賣(mài)合同的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)作者：張文康指導(dǎo)老師：朱輝強(qiáng)[摘要]：本文主要介紹了有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的三種主要理論，即合同成立主義、所有權(quán)主義及交付主義，并對(duì)此三種理論進(jìn)行了評(píng)析。在買(mǎi)賣(mài)合同領(lǐng)域，因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事由而導(dǎo)致標(biāo)的物毀損、滅失的情況也時(shí)有發(fā)生。一、正如施米托夫所說(shuō):“從查士丁尼到拉貝爾，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移一直是買(mǎi)賣(mài)合同中一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題，學(xué)者們把它視為自己的特殊領(lǐng)域，其論著無(wú)論優(yōu)劣，都在影響著立法與實(shí)踐。早在羅馬法時(shí)期，優(yōu)1士丁尼國(guó)法大全規(guī)定自合同成立時(shí)起貨物風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)到買(mǎi)受人，該原則對(duì)東羅馬帝國(guó)時(shí)期具有法律效力的教科書(shū)《法學(xué)總論》第篇有這樣的規(guī)定：“買(mǎi)賣(mài)契約一經(jīng)締結(jié)，也就是說(shuō)，不用書(shū)面締結(jié)的買(mǎi)賣(mài)契約，一經(jīng)當(dāng)事人就價(jià)金取得協(xié)議時(shí)，即使買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物尚未交付，買(mǎi)受人立即承擔(dān)其物的一切風(fēng)險(xiǎn)。年《瑞士債法典》第1但是，在種類(lèi)物買(mǎi)賣(mài)中，以分開(kāi)時(shí)為準(zhǔn)；如須發(fā)送，以交付時(shí)為準(zhǔn)；買(mǎi)賣(mài)附有停止條件時(shí)以條件成就時(shí)移轉(zhuǎn)于取得人。在英國(guó)法、法國(guó)民法典中，風(fēng)險(xiǎn)是隨所有權(quán)轉(zhuǎn)移的，不過(guò)由于在英國(guó)法及法國(guó)民法典中，貨物所有權(quán)可以在合同訂立時(shí)轉(zhuǎn)移，交貨并非所有權(quán)轉(zhuǎn)移的實(shí)質(zhì)條件，因而這種理論與風(fēng)險(xiǎn)在合同訂立時(shí)轉(zhuǎn)移理論的區(qū)別已經(jīng)縮小了。20但財(cái)產(chǎn)權(quán)一經(jīng)移轉(zhuǎn)給買(mǎi)方，則不論貨物是否已交付其風(fēng)險(xiǎn)均由買(mǎi)方承擔(dān)。條規(guī)定：“當(dāng)事人就標(biāo)的物及其價(jià)金相互同意時(shí)，即使標(biāo)的物尚未交付，價(jià)金尚未支付，買(mǎi)賣(mài)即告成立，而標(biāo)的物的所有權(quán)即依法由賣(mài)方轉(zhuǎn)移至買(mǎi)方。即使尚未現(xiàn)實(shí)交付，債權(quán)人即成為所有人并負(fù)擔(dān)該物件受損的風(fēng)險(xiǎn)，……。注條規(guī)定：“買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物交付時(shí)，意外滅失或意外毀損的風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)給買(mǎi)受人。條第67如果賣(mài)方有義務(wù)在某一特定地點(diǎn)把貨物交給承運(yùn)人，在貨物于該地點(diǎn)交付給承運(yùn)人之前，風(fēng)險(xiǎn)不移轉(zhuǎn)到買(mǎi)方承擔(dān)。但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。因?yàn)楹贤唤?jīng)成立，標(biāo)的物的意外毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)同時(shí)轉(zhuǎn)移至買(mǎi)受人，買(mǎi)受人必須及時(shí)領(lǐng)取標(biāo)的物。但是，這種理論也存在著明顯的缺陷:一方面，在合同成立以后，自合同履行期到來(lái)出賣(mài)人實(shí)際交付貨物之前，標(biāo)的物始終處于出賣(mài)人的占有之下，出賣(mài)人在一定程度上能夠控制標(biāo)的物，維持標(biāo)的物的安全。另一方面，因?yàn)楹贤皇窃诋?dāng)事人之間發(fā)生的，他人很難了解合同的生效時(shí)間，因此對(duì)第三人來(lái)說(shuō)，很難從合同成立和生效時(shí)間上判斷所有權(quán)的移轉(zhuǎn)。按照權(quán)利義務(wù)對(duì)等的原則，既然有權(quán)享受利益，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系中，買(mǎi)受人承擔(dān)價(jià)金支付義務(wù)的根據(jù)是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)。就確定所有權(quán)的移轉(zhuǎn)時(shí)間問(wèn)題來(lái)說(shuō)，是比較復(fù)雜的。此時(shí)，所有權(quán)仍在出賣(mài)人，即使標(biāo)的物已由買(mǎi)受人占有，風(fēng)險(xiǎn)仍由出賣(mài)人承擔(dān)，這種情況對(duì)出賣(mài)人而言不公平。交付主義最大的優(yōu)點(diǎn)就是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間點(diǎn)清楚、明確，便于實(shí)際操作。但在起草《美國(guó)統(tǒng)一商法典》時(shí)，起草人認(rèn)為所有人主義太難掌握，太不明確，易導(dǎo)致糾紛，不利于貨物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問(wèn)題的解決。注而占有或控制貨物的一方當(dāng)事人通常處于最能有效地保護(hù)貨物免受損失的地位，并且還可以按標(biāo)準(zhǔn)保險(xiǎn)單對(duì)建筑物以及其中的其他物品進(jìn)行保險(xiǎn)。所以，該原則也基本上體現(xiàn)了“風(fēng)險(xiǎn)與利益相一致”原則。此外，在某些情況下買(mǎi)受人于未轉(zhuǎn)移所有權(quán)之前先行占有了標(biāo)的物也很可能是為了出賣(mài)人的利益，根本無(wú)自身利益可言，比如出賣(mài)人無(wú)處貯藏、保管等原因。1400但實(shí)際上，兩者都存在這樣或那樣的缺陷，因此，各國(guó)都做出了一些特別的規(guī)定來(lái)彌補(bǔ)這些缺陷。因此，有必要引入風(fēng)險(xiǎn)與利益相一致原則作為規(guī)制買(mǎi)賣(mài)合同風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的基本原則。當(dāng)然，這種原則在實(shí)踐中可能存在不易把握的缺陷，因?yàn)樗幌窠桓吨髁x那樣明確。三、幾種具體情形下的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)（一）拍賣(mài)中的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)拍賣(mài)，又稱(chēng)競(jìng)爭(zhēng)買(mǎi)賣(mài)，是指以公開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)的方式把標(biāo)的物賣(mài)給出價(jià)最高的買(mǎi)受人的買(mǎi)賣(mài)方式。條第我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法典對(duì)此無(wú)明文規(guī)定，但理論與實(shí)踐中均認(rèn)為其應(yīng)適用于關(guān)于買(mǎi)賣(mài)的一般原則，即就貨物買(mǎi)賣(mài)而言，
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1